[일반] 49.161 님이 질문한 헬던 이라는 룰의 데미지판정법의 설명

[익명(183.102)]

*설명을 추가/변경한 항목

플레이 도중에 매직애로우, 파이어볼 / 휠윈드, 돌진 등 공격방법에 따라 주사위가 1d10이었다가 1d20이었다가 하거나

위력값이 달라서 그에 대응하는 데미지를 위력표를 열어서 확인안해도 되게 한겁니다

또한 X값이 높고 Y값이 낮으면 항상 안정적인 데미지를, X값이 낮고 Y값이 높으면 운빨X망겜 식 화끈한 데미지 OR 노딜을 기대하는 방식의 차이가 발생합니다.

[익명(175.223)]

헬던 해본적 없는데 고인물이라서 그런지 무슨 의미인지는 알겠고 TR이 아니라 OR플을 메인으로 하는 룰이니까 매크로로 x y 값이랑 주사위값이랑 결과값만 나오게 해도 플레이에 큰 문제는 없을것 같은데.. 그런데 1d6만 가지고 D&D의 파이어볼 8d6같이 주사위 많이 굴리는 것과 비교했을때 정규분포에 가까운걸 구현해내려면 힘들것 같긴 하네

[익명(211.222)]

정수된 물 한 컵 마시려고 3층짜리 기계 만들어 세우는 룰. 편의점에서 사면 1000원인데 ㅋㅋ

[익명(175.115)]

or하면 6면체 하나에 목맬 이유가 있나? 개성이야 알겠지만 위력표 보는거나 저거 계산하는거나 뭐 다른가 싶은데.

[익명(175.223)]

룰 제작자가 이 룰이 널리 플레이 되어서 RPG판의 메이저 룰이 되어서 TR로도 플레이하게될거라는 뇌내회로를 돌렸을 가능성이 있네

[익명(183.102)]

ㄴ OR이면 자꾸 유저들이 깜빡해서 데미지 판정 종류에 따라 매번 주사위종류/위력표 를 확인해야되고. 다들 한두번만 써보면 암산으로 뚝닥 계산 합니다. 2번빼고/1번빼고/안빼고/안빼고/1번더하고/두번더하고 로 패턴이 있게 상승하는 방식이라

[익명(175.223)]

듣자하니 던월 베이스라는데 던월의 라이트함과 무기에 따라 달라지지 않는 피해 주사위의 미묘한 불합리함을 적당히 스까서 컨트롤 해보려고하는 시도일수도 있겠고

[익명(183.102)]

ㄴ 그런 상상 하지도 않고 던월베이스도 아닙니다. 구글사이트 제공템플릿을 같은걸 썼을 뿐입니다

[익명(175.223)]

판정 자체가 이상한것 같진 않긴 함. 보통 무기들보다 더 센 딜링 마법들은 어떻게 판정하는지도 궁금하고.. 안해봐서 뭐라고 더 뇌피셜을 싸지르진 못하겠음. 위의 의견들은 모두 내 뇌피셜임.

[익명(183.102)]

ㄴ 파이어볼트 => 파이어볼 => 파이어스트라이크 처럼 유사한 매커니즘 계속해서 딜링이 세지는 마법/공격수단들이 계속해서성장에 따라 여러가지가 추가되는 룰이 아니고(마법사 포함 모든 직업들이 그러함) . 그나마 강한 마법들은 X값이 좀더 높거나 INT를 데미지에 더하는 방식 등의 방법등을 쓰고 있습니다

[ㅇㄹㄹㄹ(49.161)]

으으음 그럼 차라리 그냥 d10 d20같은거 쓰는게 포기도 편하고 이해하기도 쉽지 않았을까;;

[ㅇㄹㄹㄹ(49.161)]

아무튼 제대로 된 답변해줘서 감사

[익명(183.102)]

ㄴ 이 판정식에서 d6면 6개만 암기하면 되는데 d10이랑 d20은 공식은 10개/20개 암기 해야 됩니다

[ㅇㄹㄹㄹ(49.161)]

대체 뭔 룰을 봐서 그런지 모르겠는데 소드월드급으로 데미지판정 이상하게 만든거 아닌 이상 대부분의 룰은 그냥 평타든 스킬이든 옆에 d8이든 3d8+5든 이런거 그냥 써놓고 데미지 판정할때 그대로 굴리고 그 숫자를 데미지로 할텐데.. 오히려 데미지 판정식을 보고 따로 계산해서 굴려야 한다는게 훨씬 비직관적이지 않나?

[ㅇㄹㄹㄹ(49.161)]

가령 [3,2]의 데미지값을 가진 무기는 중앙값이 3이고 ±4의 편차를 가지니까 -1~+7의 데미지를 가지고 이건 그냥 [d8-1]라고 표기하는게 훨씬 편하지 않아? 뭐 1, 3, 5, 7의 5값 뿐이 아니라 0, 2, 4, 6의 데미지도 나오겠다만.. 마찬가지로 [3,1]은 1부터 5까지 나오니까 [d4+1] 이런식으로 말이지

[익명(183.102)]

ㄴ 그러니까 그걸 확인할때마다 ORPG는 크롬 탭으로 시트랑 룰북 넘어다니느라 번잡거리는게 X-2Y/X-Y/X/X+Y/X+2Y로 줄여진 거에요. 생각보다 그러는 사람들이 너무 많더라고요(예]"어 지엠님 저 아까 판정 1d6인데 1d4로 했어요"). d8-1 d4+1 이렇게 판정마다 주사위가 다른거 매번 확인하는게 사라져서 실제 플레이에서 다들 편해 합니다

[익명(183.102)]

탈갤에는 재능 넘치는 고수 분들만 있어서 공감이 매우 힘드실수 있는데 생각보다 너무 많이 일어나는 일들이고 이 판정으로 바꾸고 눈밭에 염화칼륨 뿌리듯이 싹 해결 됬습니다

[익명(180.64)]

윈도우에서 제공하는 화면분할 기능이면 이럴 필요 없는데

[익명(180.64)]

그리고 한손검d8+1이든 한손검{1,3}이든 못 외울 사람은 못 외우고 탭 넘길 텐데

[익명(180.64)]

"어 지엠님 저 아까 판정 1d6인데 1d4로 했어요" > "어 지엠님 저 아까 판정 {1,3}인데 {1,2}로 했어요"

[익명(183.102)]

ㄴ 그건 또 다른 방법으로 해결했는데 어떻게 한지는여기에 쓰긴 너무 짧네요 . 단순히 [1,3] [1,2]을 넘어서 스킬 보유상황이나 판정가능범위 등등 안 까먹게 하는 설계로 제작을 해놓아서, 한번도 그런 적을 목격한 없어요. 실제로 다른 룰은 매번 햇갈린다던 분들도 너무 편하다고 하고요. 일단 이 판정 자체로는 외우는거까지 해결 못하는건 맞습니다

[익명(180.64)]

그리고 구글템플릿을 던월과 유사한 걸 써서 그럴 뿐 던월베이스 아니랬는데 문서 내부의 형식이 거의 같은 건 무엇? 특히 스킬이 아니라 액션이라고 칭하는 점, 종족 액션이 있는 점 등은 빼박이지 시트만 봐도 던월 시트에다가 이것저것 붙인 게 딱 보이는데 발뺌은 ㄴㄴ해

[익명(180.64)]

그리고 지금 그 "다른 방법"이 "여기 쓰기엔 양이 너무 많다"면 (아마도 이 말을 하고 싶었던 것으로 추측된다만) 정수된 물 한 컵 마시려고 3층짜리 기계 만들어 세우는 룰. 편의점에서 사면 1000원인데 ㅋㅋ 211.222.*.* <<이 딱 맞는 소리지 이게 얼마나 비효율적인지는 뭐

[ㅇㄹㄹㄹ(49.161)]

음;; 공감은 안된다만 뭐 그렇다면야.. 여담으로 난 예전에 읽었을때 던월도 던월이지만 13시대의 향기가 진하게 났던거같음

[익명(203.226)]

데미지 판정은 그냥저냥하네

[익명(39.7)]

이런 레벨의 자작룰이 턀갤에서 허구헌날 자작룰 떡밥 나오게 하는 원인임

[익명(117.111)]

이러니 자작룰들이 욕처먹지

[앵수가직(slaier999)]

도대체 대미지 계산식이 이거보다 구리려면 얼마나 있다고 이딴 방식 쓰는건지 이해도 납득도 안가는데. 소드월드 위력표 방식이 번거롭긴 해도 이것보단 룰이해는 쉬웠다. - dc App

[앵수가직(slaier999)]

공격 방식에 따라 위력표를 열어서 확인하는 번거로움을 던다는것도 납득이 안가는데. 그런식으로 치면 이건 공격 방식에 따라 x값 y값 확인해야 하는데? - dc App

[익명(122.45)]

이거도 룰이랍시고 만든놈 대가리 제대로 빻은듯

[익명(211.209)]

사용주사위 통폐합은 오히려 알피지를 쉽게 만들어둔거같은데.. 페스파인더같은 룰만 가도 1d3같이 괴상한주사위를 요구하는 판정이 있고 하나하나 외우기보단 결국룰북을 뒤적이게만드는데 이건 그냥 함수가 하나인데 값만 바꿔넣으면되니까오히려 쉽지않아? 턀붕이들 웨뿔난것?