[일반] 던드 마법직 차이를 간단하게 비교하면 어떻게 비교가능해?

[익명(223.62)]

걔들이 그저 컨샙만 설정만 마법직인건 아니잖아?

어떤 차이가 있는거임? 성능적으로

[익명(110.70)]

룰북 한권의 3분의 1을 어떻게 간단히 설명하라는거지

[익명(119.194)]

판본도 불러야지

[익명(223.62)]

5판;; 보조법사, 딜법사 이런 구분 없나,

[익명(220.67)]

그걸 어떻게 일일이 다 답글로 설명하냐

[익명(223.62)]

아니 걍 담당하는 역할이 있나 해서 물어본거였음. 딜, 보조 이런식으로 근데 반응보니 그렇게 딱딱 나뉘는게 아닌가보네

[익명(121.64)]

ㄴ 3.5판만 봐도 학파에 따라서 스펠이 다 기괴복잡하게 나뉘어지는 데 어떻게 다 설명해. ;;

[익명(119.194)]

그건 클래스보다는 클래스 내부 분화로 나뉘어짐. 가령 핀드 워락은 누킹, 헥블 워락은 근딜, 셀레스티얼 워락은 힐 이런 식.

[익명(223.62)]

ㄴ아항 답변 감사감사

[망령(172.58)]

예부터 위저드는 공부, 지능빨이라 마법을 돈주고 주문책에 기록해야 했지만 반대로 시간과 자본만 있으면 여러 다양한 주문을 배울 수 있어서 범용성 측면에서 좋았음. 소서러는 반대로 그냥 선천적 재능으로 마법을 알고 사용 횟수도 많아서 돈은 안 드는데 선천적으로 마법을 더 배우지 못하는 대신 아는 주문이면 유동적으로 시전할 수 있어서 화력 측면에서 좋았음

[망령(172.58)]

성능적 차이는 유연성, 화력(총 시전 횟수, 마나량?), 주문 안 쓰고 다른 뭘 할 수 있나 따위에서 갈라지겠지만 딜러나 서포트 같은 분류는 대부분 어느정도 깔맞춤 가능함

[익명(223.38)]

이런걸 왜물어보냐? 책을 사