[일반] 근데 댄디 밸런스가 그렇게 개판임?

[익명(124.111)]

마스터가 인카운터 너무 빡세게 안 넣고 캐릭터 배경에 맞는 서사적 진행 잘 할 경우엔

각자 어느정도 1인분만 하면 되지 않을까 싶은데.

1인분을 넘어 1.5인분 막 이렇게 하는 애들이 강한 거고 1인분만 하는 애들이 어 약하네 할 필요는 없는 거 같아.

근데 1인분이 안되는 클래스가 있음?

[익명(114.205)]

쩜오에 비한다면 뭐가 안 괜찮을까

[익명(218.144)]

솔직히 4판 빼면 댄디에 수치상 밸런스는 애초에 기대하지 않는 게 좋음. 5판 렝거나 소서러는 그걸로도 모자라서 아예 완전한 하위호환 수준이라 더 까이는 거고. 그래도 5판정도면 양반은 양반이다.

[문답무용(ansekqandyd)]

갈수록 좋아지고 있어. 사실 D&D의 밸런스란건 어느 정도 일반론은 있지만, 팀마다 다 다른거라서.

[익명(220.67)]

5판에서는 기본적으로 '1인분을 못하는' 클래스는 없음. 소서러나 PHB 레인저가 아무리 구리다고 해도 막상 굴려보면 약해서 못써먹을 정도는 아님. 주로 비교되는 다른 클래스보다 성능적으로 돋보이는 점이 없다고 까이는 거지

[문답무용(ansekqandyd)]

그리고 뭐...이건 좀 아니지 않냐하면서 디자인을 까는건 언제나의 일이고, 또 필요하다고 본다.

[익명(220.67)]

바바리안 소서러 워락 레인저 파티 한다고 게임 못 굴리는 게 아님. 잘만 굴러감

[익명(114.205)]

4판은 강박적인 밸런스 조절질하다가 망했고

[익명(119.194)]

레인저는 그냥 무의미한 능력의 남발이라 까이는거임.

[익명(220.67)]

ㄴ근데 실제로 설문조사를 해보면 PHB 선호도나 픽률이 생각보다 매우 높음. 제레미 크로포드가 UA 레인저 공식화 거절한 거도 그 이유였고

[익명(218.148)]

3.5 시절에도 트루파이터 하던 인간 널렸는데 뭐

[ㅁㄴㅇ(27.115)]

4판도 밸런스 문제는 나왔는데 뭘...

[ㅁㄴㅇ(27.115)]

바바 소서 워락 레인저를 하면 아무 문제가 없음. 파이터 클레릭 위저드 레인저일때 문제가 쪼끔 발생하는거지...