https://en.m.wikipedia.org/wiki/High_fantasy
현실과 동떨어진, 다른 법칙을 사용하는 세계면 하이판타지고
현실에 기반을 두거나 우리에게 익숙한 세계라면 로우 판타지임
간단히 말해서 dnd는 하이판타지고(중세에 기반을 뒀다고 생각하는 사람이 많지만 역사적으로도 문화적으로도 겹치는 부분이 없음)
쨍은 로우판타지임
현실과 동떨어진, 다른 법칙을 사용하는 세계면 하이판타지고
현실에 기반을 두거나 우리에게 익숙한 세계라면 로우 판타지임
간단히 말해서 dnd는 하이판타지고(중세에 기반을 뒀다고 생각하는 사람이 많지만 역사적으로도 문화적으로도 겹치는 부분이 없음)
쨍은 로우판타지임
해리포터 같은 모던 판타지도 그러면 다 로우 판타지네
실제로 위키의 로우 판타지의 예시에도 해리포터가 있음. 장르 구분이라는게 사실 존나 의미 없는 것이긴 한데, 일단 조건으로는 맞지 뭐.
해리포터는 사실상 두 세계를 왔다갔다 하는 장르물이라 섞였다고 봐도 무방한듯
반대로 왕좌의 게임은 명백히 하이 판타지다
법칙(rule)이란 건 물리적 법칙이나 현실에 없는 요소들을 일컫는 거임. 역사가 재창조된 세계라 해도 현실에 가깝다면 하이판타지 아님.
ㅇㅇ구분 명확함 하이판타지 대신 차라리 하이레벨/하이파워라는 표현을 쓰는게 옳았을거임 - dc App
근데 위키피디아란 것도 결국 공신력있는 그런건 아니니깐 그냥 그런가 부다하고 있음.
뭔소리야 실제 정의가 저거 맞는데 왜 너 혼자 다르게 정의하려고 함 - dc App
위키피디아도 결국 좆무위키처럼 사용자가 고치는거 아니냐? 난 그렇게 알고 있는데?
위키는 위키일 뿐이야 대학과제를 위키참고해서 하는 대학생같이 이야기 하고 있냐?
그래도 위키가 너보단 공신력있잖아
117.111.*.*// 내가 공신력있다고 한적 없다. 쉐도복싱 적당히 해라.
저봐 또또또 한마디를 안질려고
The term "high fantasy" was coined by Lloyd Alexander in a 1971 essay, "High Fantasy and Heroic Romance" 위키랑 너는 공신력이 없지만 하이 판타지란 단어는 출처가 명확한 단어이고 위키에서 인용한 서적은 공신력이 있다는 사실을 잊으면 안됨
찾아보지도 않고 위키가 어쩌고 하는건 위키 쓰는놈들보다 멍청한거임
그냥 유명한 저자가 좀 쓰면 다 공신력이라고 하는것도 웃기다. 본인 자체가 그렇게 이용하지 말았으면 하는 차원에서 그런소리를 하는데 ㅉㅉ
'High Fantasy and Heroic Romance' 한 로이드 알렉산더도 하는 말이 내가 절대적인 정의를 말하는게 아니다 라는식으로 언급을 한다. 저자 본인도 그렇게 이야기하는데 무슨 ㅋㅋㅋ
저자 본인이 그렇게 얘기했으면 그렇게 얘기한 레퍼런스를 가져오고 찡찡대는건 일기장에서 해라
그리고 시발 저자가 어떤 식으로 생각하건 언어는 사회적 합의니까 일반적으로 쓰는 용도가 정확한 뜻인거다 빡대가리야
니들도 그렇게 공신력 있다고 찡찡대는건 일기장에서 하세요 그럼 ㅋㅋㅋ
쿨하게 아는척 한답시고 위키가 어쩌고 하면서 레퍼런스 가져오라면 씹고 ㅋㅋ 내가 무슨 얘기를 더 하겠냐
니도 존나 쿨하게 아는 척 한답시고 출저 내놓지만 제대로 책 읽은 적은 없으시고요? ㅋㅋ?
내가 그래도 뇌피셜보단 나은거같음 ^^
여기 애들은 꼬리물기 왜그렇게 좋아하냐; 디씨가 아니라 근근웹 온줄
그냥 참고삼아 그런거다 정도 생각해라 이야기하는데 먼저 와서 공신력있는거란 말야 뺴애액 한게 누군지 생각해봐라 니들이지.
뭐냐 ㅇㅇ가 둘아냐
언어의 사회적 합의 수준 오갈 정도면 '짜장면' 정도급 되는 단어는 되어야지 판타지 즐기는 사람들 중 소수밖에 안되는 씹덕들 몇몇이 하이판타지 하는 거 가지고 사회적 합의 이야기 하는것도 웃기다. 대다수의 판타지 장르 즐기는 사람들이 하이판타지 로우판타지 이따구로 붙이고 분류하는 줄 아냐? 사회적 합의 운운할라면 판타지 장르 즐기는 거의 모든 사람이 하이판타지 로우판타지 분류하고 산다는 소리 라야 가능하지.
뭐야 쒸벌 누가 응응이고 누가 응응이야 알수가없네