[일반] 겁스는 판정법을 모아놓은 백과사전 같은거라 보면되냐?

[익명(49.161)]

모든 상황을 판정하는 법을 모아놓은 그런건가?

[깡패로봇(jjw9509)]

그거랑은 좀 다른데, 어떤 상황을(픽션이던 리얼이던) 룰로서 풀이할 수 있는 메커니즘이 더 맞을듯. 코어 메카닉 자체는 그렇게까지 어렵지 않음. 상황이 주어지면 특정 기능과 스텟을 기반으로 난이도에 따라 보정치를 주고 판정하는거.

[깡패로봇(jjw9509)]

다만 대부분의 상황을 포괄하려다 보니 기능들의 종류가 늘어나고 난이도 수정을 위한 데이터가 많다 정도로 해석하면 될듯.

[익명(182.208)]

어떤 물건이나 상황 등을 열거해놓은 룰북임. 판정법은 의외로 간단함. 3d6임. 근데 그걸 하향에도, 상향에도 써먹는게 문제지

[익명(211.46)]

하향 상향 섞였다고 뭐라고 하는건 까려고 까는걸로 보이는데, 일반적으로 하향만 쓰고 데미지만 상향이지. 반응판정 있지 않냐 하겠지만 마스터 맘대로 생략해도 상관없다고 대놓고 적혀있는걸 트집잡으려고?

[익명(223.62)]

나는 되게 불편했음. 주사위 하나만 보고 플레이하는 것도 아니라 더 불편하게 느껴졌을 수도 있고.

[익명(14.56)]

반응판정 생략하면 그만이니 상하향 문제없다는 진짜 개 헛소리임. 장단점중에만 반응판정에 관여하는 개 얼만데...

[익명(211.46)]

능력치+장단점+기능(+장비) 형태로 모든 캐릭터를 표현 할 수 있게 방대한 카탈로그를 만들어놓고, 그 데이터로 ~할 수도 있습니다 식의 옵션규칙을 그만큼 방대하게 준비해놓음.

[익명(175.223)]

반응이 좀 좆같은건 사실이지 그리고 화술류가 반응에 영향주는게 많은데 그걸 옵션룰이라기도 좀.. - dc App

[깡패로봇(jjw9509)]

반응 판정 좀 귀찮긴 한데 너네 반응판정 써본적 있음? 플레이에 주요한 연관성을 가지는 인물들은 보통 반응치 정해놓고 하게되지 않냐?

[익명(14.56)]

반응을 뺀다 치면 겁스는 댄디의 CHA판정 개념이 없다시피해서 대인상황 따지기 귀찮아짐