실제 플레이에 썼던 설정 일부를 가져와서 보여준다.
공식 룰북에도 있는 캐릭터 질문 조항에 답하는 식으로 작성한 거고, 사실 좀 부족한 편이야.
설정의 목적은 당연히 자캐딸 같은 게 아니다. 쓸데없는 설정은 안 해. 이쑤시개 안 들어갈 정도로 엄밀한 것도 아냐.
"다른 참가자들이 설정을 읽은 후 내 캐릭터가 어떤 사람인지 알게 하는 것"이 중요한 거다.
@당신은 누구이고 몇 살입니까?
내 이름은 폴 나이트입니다. 생전에 나는 베트남 전쟁에 반대하며 군인 노조를 만들었던 반전 운동가였습니다. 1945년에 태어났고, 죽었을 때 나이는 30살이었지요. 나는 항상 실제 나이보다 너댓 살은 어려 보인다는 얘기를 들었습니다.
@어린 시절은 어떻게 지냈습니까?
내 어린 시절은 평범했습니다. 세 살 위인 형 테드와 사이가 좋았고, 격투기와 역사 그리고 SF 소설에 흥미가 있었어요. 아버지 윌리엄은 감리교 목사였고 어머니 제니퍼는 사립 학교 교사였는데 필라델피아의 체스트넛 힐 아카데미에서 평생 동안 (말썽쟁이 아들 둘을 포함해서) 남학생들을 가르쳤습니다. 나는 온갖 장난질에 친구들을 끌고 다니면서 성적에 거의 신경 쓰지 않았기 때문에 학교 생활이 참 즐거웠죠. 다행스럽게도, 사회학 교수가 내 에세이에 흥미를 보인 덕분에 펜실베이니아 대학에 입학 허가를 받을 수 있었습니다.
1964년 통킹만에서 북베트남이 미군의 선박을 공격한 사건을 빌미로 미국이 베트남 전쟁에 뛰어든 것을 기억하나요? 바로 내가 입학하던 해에 일어난 일입니다. 당시 캠퍼스의 반전 분위기는 뜨거웠어요. 연일 토론회와 집회, 시위가 벌어지고 수많은 청년들은 자기 영장을 불태우곤 했습니다. 인종차별과 성차별에 반대하는 사람들, 부자들이 일으킨 전쟁에 참여하길 거부하는 노동자와 학생들의 열기가 하나로 합쳐지던 시절이었지요. 나는 그곳에서 평생의 친구가 된 피터와 캐롤을 만나고, 난생 처음으로 마약을 해 보고, 남녀 양쪽과 연애를 하고, 격투기를 배우고, 민주학생연합(Students for Democratic Society)에 가입하고, 그러면서 내가 하고 싶은 일을 발견했어요. 사회가 가는 길을 조금이라도 덜 미친 방향으로 바꾸는 것 말입니다.
@당신은 어떤 사람이었나요?
아버지 말에 따르면 나는 한심한 유머 감각을 가진 선동꾼입니다. 크게 틀린 말은 아니겠죠. 난 원한다면 언제나 주변 사람들이 날 따라오게 만들 수 있었어요. 심지어 오클라호마의 훈련소에 자원 입대했을 때도 그랬습니다. 병사들에게 베트남 전쟁의 실체에 대해 말해 주고 군대가 얼마나 어처구니 없는 짓을 훈련이랍시고 시킬지도 얘기해 줬어요. 내 말은 곧 현실로 드러났고 병사들은 모두 내 관점을 공유하게 되었습니다. 매일 밤 불을 끈 뒤 난 병사들과 전쟁에 대한 조롱을 주고받았어요. 때때로 사회주의에 대한 책들을 빌려주기도 했습니다.
결국 윗사람들이 날 군사 재판소에 세웠지만, 나와 함께 훈련을 받은 병사들 그리고 인권 단체가 무죄로 풀려날 수 있도록 도와주었습니다. 나중에 내가 미국 군인 노조(American Servicemen’s Union)를 결성할 때도 이들은 날 전폭적으로 지지해 줬지요. 소식지를 발행하고 조합원을 모집했는데 무서울 정도로 수가 빠르게 늘어나더군요. 참고로 그 잡지에서 제일 인기있는 코너는 사병들이 선정한 부대 내 가장 악질적인 장교나 하사관을 소개하는 "이달의 돼지(Pig of the Month)"였습니다.
당신도 알 겁니다. 결국 군인 노조를 합법화할 수는 없었어요. 1973년 파리 평화 협정으로 베트남 전쟁이 끝나자 우리의 활동은 점점 어려워졌습니다. 엎친 데 덮친 격으로 KKK가 당시 노조 대표였던 날 노리기 시작했어요. 흑인과 이교도, 그리고 성 소수자들을 조직적으로 옹호했다는 게 그들이 댄 이유였지요. 내가 그런 일을 한 게 사실이긴 하지만 진짜 이유는 그들을 조롱했기 때문일 겁니다. 협박 편지와 공개적인 장소에서의 시비가 이어졌으나 난 굴복하지 않았어요. 오히려 더욱 비웃었습니다ㅡ그리고 지금은 그 행동을 후회하고 있어요. 왜냐하면 그것 때문에 그들이 날 죽였거든요.
@초자연적인 존재와의 첫 접촉은 어떠했습니까?
대학 2학년 때, 캠퍼스 근처의 술집이었어요. 마시러 온 건 아니고, 기습 시위가 끝나고 흩어져서 귀가하다가 경찰들이 쫓아오길래 피해서 들어온 거였습니다. 그런데 자리가 없었죠. 두리번거리는데 어떤 남자가 날 손짓해 불렀습니다. 그는 일부러 날 구석 자리에 밀어넣고 자기 몸으로 가려 주기까지 했어요. 경찰들이 허탕치고 돌아간 뒤에 내가 그에게 한 잔 샀고, 그는 자신을 크리스토프라고 소개했고, 우린 시위와 경찰, 베트남 전쟁에 대해 대화를 나눴습니다. 나는 그와 기분 좋게 헤어지면서 좋은 사람을 한 명 만났다고 생각했습니다. (당연히 그때는 그가 뱀파이어라는 사실을 몰랐습니다. 어떻게 알 수 있었겠어요?)
나는 그 후로도 크리스토프와 가끔 만날 수 있었습니다. 지금 생각하면 그가 날 찾았던 것 같군요. 어쨌거나 난 그와 이야기하는 게 좋았어요. 그가 세상을 바라보는 관점은 평소 내가 만나는 사람들과는 전혀 달랐습니다. 그가 말하는 것을 듣고 있노라면 시야가 확장되는 기분이었죠. 인간의 본성이나 전쟁, 사회에 대해 아주 깊은 생각을 하는 사람이라고 느꼈고, 앞으로도 그 이야기를 계속 들을 수 있으면 좋겠다고 생각했습니다...
어쩌면 그 우정은 진실이었을지도 모릅니다. 그러나 그는 진짜 친구라면 절대 해서는 안 될 짓을 내게 했습니다.
그는 죽은 나를 뱀파이어로 만들었습니다.
으으....이 정도만으로도 현기증이..
애들 그래봤자 페이트 우월론 주장하니 포기하시는것이
이게 플레이어로서 필요한 최소한이라고 말하는 거야?
걍 68년대 반전운동 좌빨 인데 쓸데없이 긴데요
확실히 어떤 캐릭터를 묘사한건지 알기 쉽기는 한데 갓 입문한 사람이 이정도로 쓸 수 있냐가 문제지. - 플래티넘 스타즈
저 질문에 저정도 대답을 해야한다는 이야기를 보고 싶어
왜냐하면 60년대 미국 반전운동을 다른 참가자들이 나만큼 안다는 보장이 없고, 설령 있다고 해도 어떤 측면에 어떤 식으로 주목해서 그 소재를 어떻게 다뤄야 하는지는 나만 아니까, 설명이 길어지고 구체적이 될 수밖에 없다는 거야. 이거보다 분량을 더 줄이면서도 원하는 바를 정확하게 전달할 수 있다면 그래도 됩니다만, 내 최선은 이거였다.
농담안하고 진짜 한줄 요약되는데...68혁명 세대..아니 미국이니 흔하디 흔한 좌빨 반 배트남전 히피 새끼. 이거 한줄이잖아. 이거랑 차이 있어?
으으시발// 이걸 혼자 쓰게 하지 말고, 다른 참가자들 특히 숙련자나 텔러가 많이 도와줘야 함. 어쩔 수 없음. 룰이 족같아서...
211.36// 일단 히피 아니고 반전운동가고요...그리고 그 한줄로 플레이 어떻게 할 건데? 얘가 뱀파이어 된 후에 정체성을 어떻게 규정하는지 그 한줄 가지고 만들 수 있나? 플레이에 연출로 쓸 수 있나? 당장 내가 텔러래도 너가 써 놓은 그 한줄 갖고는 무슨 이야기를 만들어줘야 할지 모르겠다.ㅁ
스테레오 타입의 반전운동가와 무슨 차이가 잇는지 모르겠어서 그래...ㅜㅜ
그니까 ...네가 Wod를 제대로 한다는 건 알겠고 저렇게 해야 Wod가 재밌다는 것도 알겠는데... 저거보다 단순하게 설정 하면 안된다는 "시스템 내적인" 어떤 장치를 좀 가르쳐달라는 거. 본인이 플레이하던 방식 말고.
211.36// 당연히 차이가 있지. 반전운동가는 많지만 군대에 입대해서 군인들 선동해가지고 "군인 노조"를 만들 정도로 과감하고 또라이 같은 놈은 거의 없고, 그래서 내 사이어가 생전부터 내 캐릭터에게 주목했던 거라는 설정이 뒤에 나온다.
즉 "68세대를 다룬 책 한권을 던져주고 읽게 하는 것 보다는 친절하게"가 목적인 것인가..
플레이에 연출로 쓸 때 페이트라면 면모- 반전 좌빨 히피-에서 과거 운동권때 만난 군인 뭐 이런 식으로 쓰지 않나....
210.178// 단순하게 하면 "안된다"는 장치가 있는 게 아니야. 단순하게 하면 그냥 플레이가 안돼.
그야 몇몇 명사나 사건제시로 다른 플레이어가 엮을 여지를 주는 건 좋다 생각하는데, 그래도 이건 과하게 나갔다 생각든다
그럼 군인 노조 만들던 반전 좌빨 이네....
캐릭터의 설정이 풍부해야 마스터가 신경써서 이야기를 만들 수 있다는 이야기 정도는 겁스에서도 할 수 있어. 다른 아무 시스템에서도...
난 왜 플레이가 안된다는지 정말정말모르겠어
211.36// 다른 장치가 없거든요. 너가 설정 안 하면? 플레이에서 아무것도 쥐뿔 없어. 면모 같은 규칙이 있는 것도 아니고, 겁스처럼 뭐 템플릿이 정해져있는 것도 아니고. 그냥 꿀먹은 벙어리처럼 앉아있다가 플레이 끝나.
다들 wod 설정이 1만자니 3만자니 하길래 뭔가 했는데, 뭐 이정도면... 소설쓸때 주요 인물 스펙 작성하는 느낌이네?
굳이 필요한 부분 잘라내면, 군인 노조 만들단 반전좌빨, 그거보고 사이어가 포옹함...
211.36// 그리고 너는 60년대 미국 분위기를 아니까 그냥 그정도로 대충 이해하고 끝나지만, 보통 베트남 전쟁 시작이랑 경과도 모르거든...
ㄴ 히익 그런가
근데 wod설정 사실 나고 이런식으로 만들어봤는데 아아아아아아아아아무도 관심없더라구...
저어어어어어어어어엉말 아무도 노관심...
211.36// 그건 그 팀이 잘못된 거네. 우리 팀은 안 그랬음.
그리고 반전운동이 뭔지도 모르는 사람도 오덕계에는 많아
거기에 니말대로 페인트 퍼인트같은게 있는 것더 아니라 마스타가 던져주지 않으면 내가 꺼내 쓸 수도 없고 ㅋㅋㅋㅋ
118.35// 맞음. 뭐 엄청 엄밀하게 써서 그런 게 아니라 뒤에 뱀파이어 된 후에 설정+배경점수 설정 붙어서 분량이 늘어나는 거지.
일단 여기 있는 질문은 룰북에서 캐릭터를 설명하기 위해 요구하는 질문에 대한 답이다.(...)
그나저나 이런 행동력 강한 캐릭이 흑화 하면 네오콘이 되나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ네오콘치곤 나이 너무 많으니 내오콘 수장급이겟다
겁스도 어차피 템플릿에서 이야기 이끌어내는거 아니니까. Wod도 화이트 울프에서 감수 다 했던 게임들도 꼭 저런 식의 캐릭터 개인 설정을 필수적으로 안고 갔던 것도 아니고... '저렇게 하면 훌륭한거' 랑 '꼭 해야하는 거' 랑의 차이를 지적하는 거임. 다른 시스템에서 하듯 캐릭터 설정을 저렇게까지 마이크로하게 안해도 대충 적어놓은 걸 마스터의 캠패인 플롯하에 진행하면서 세부사항을 점진적으로 정해가면서 플레이하는 식으로는 플레이 못하는 시스템이었나? Wod가?
아 갑자기 네오콘 출신 뱀파이어 땡긴다--;;;;한국으로 하면 주사파 출신 뉴라이트...
210.178// 일단 저 설정은 전혀 마이크로한 게 아니며 "공식 룰북"에서 캐릭터를 설명하라고 제시하는 질문에 최소한도로 답한 거고(그래서 부족하다고 한 것), 저것보다 더 대충대충, 말하자면 FATE 식으로 적을 경우, 플레이 못 하는 거 맞습니다. WOD는.
암만봐도 기존 향유층들이 쓸데없이 어렵게 한다... 를 증명하는 글로만 이해되는걸
211.36// 뉴욕에 자리 잡고 아웃사이더 뱀파이어들 좀 돌봐주고 오지랖 넓게 참견하는 안실라가 되었음...
210.115// 아니 뭐가 쓸데없다는지 정말 모르겠는데 그래서 WOD 재미있게 플레이하긴 했어요?
결국 그부분이네... 나는 왜 단순한 설정을 구체적으로 만들어가면서 플레이못하는지 (혹은 그렇게 하면 안되는지) 이해를 못하는 거고, 자기 플레이 관행 이야기가 아니라 가급적이면 "누가 봐도 이해할만한 책이나 룰에 적혀서 성문화되 있는 그런 지침" 을 원하는거니까. Wod 룰에 설정을 저런식으로 "미리" 다 하고 시작하는 맞습니다...라는 이야기가 있다면 나는 더 이상 의문사항 없어.
210.178// 네, 있습니다. 당장 내가 올린 질문도 공식 룰북에 나오는 것이며, 배경점수를 설명하는 파트에도 분명 "~설명할 수 있어야 합니다"라는 식으로 세세한 설명을 요구합니다.
멋있당
저기서 이달의 돼지니 무슨 연합이니 하는 고유명사를 난릾기키는대 시트를 만드는 데 있어서 최소한의 조건이고, 필수라고 말하고 싶은거야? 나에게는 사족으로 보이니 아야기가 평행선을 긋지
210.115// 시트를 "왜" 만드는데? 설정을 읽은 사람이 "아, 저 캐릭터는 그래서 이런 인물이 된 것이구나."라고 이해하게 해 주려고 쓰는 거니까 그렇지. 저게 사족이라고 생각하면 빼도 되지만, 그런 식으로 캐릭터를 이해하기 위한 사소한 단서들을 필요없다며 하나씩 삭제하다 보면 뭐가 남죠? 아무것도 안 남음. 정말 그냥 흔한 반전운동가 하나 남는 거고, 그런 캐릭터가 뭐가 매력이 있나요?
210. 115. // 내말이
힘 3 민 4 체 3의 수많은 반전운동가 브루하들하고 뭐가 다르냐는 거지.
아무래도 내가 사기 당해서 뭔가 많이 빠진 룰북을 사서 읽었나보다... 같은 파트를 읽어도 실감을 못하니...
210.178// 그럼 지금 네가 무슨 방식으로 WOD 플레이하고 있는지, 재미는 있는지 공유좀 해보던가요. 계속 "저렇게까지 할 필요 없어! 없다고!"라고만 하면 뭐 공감이 되나...
아니 너 Wod 잘 한다. 너처럼 하면 재밌을것 같다. 근데, 안 그러면 Wod의 시스템 취지에 안맞는거냐? 라고 물으니, 네가 Wod를 어떤식으로 잘하고 있는지만 설명을 듣고, Wod 시스템 내에 그런 식의 방식이 필수라는 설명은 아직 못들은 것 같아서... 위에 "세밀하게" 어쩌고 하는 부분이 그걸 의미한다곤 생각이 안들었어. 하여간 답해주느라 수고했다. 고맙다.
210.178// 난 너가 룰북도 읽고 했다길래 이미 WOD 시스템의 취지는 나랑 동일하게 생각하고 있는 줄 알았다. 아무튼 뭔 말을 하고 싶은지는 전달이 된 거 같으니 이만...
그야 캐릭터를 유니크하게 만드는건 좋지. 역사속의 사건이나 실제 단체든이랑 엮는거도 좋고. 그러기 위해서 네가 올린 설정의 한단어 한단어, 명사 하나하나가 그 캐릭터를 유니크하게 만드는 데에 들어갔다고 생각한다면, 음 유감인 것 같군.
210.115/그래서 지금 WOD 재미있게 플레이하고 있는 건 맞냐고요. 니가 말한대로 사족 다 제거한 설정으로요. 말 안해줄거면 공감 안됨.
허. 이제 룰이나 플레이가 구리다고 평하는 사람들을 룰 즐길줄 모르는 병신들로 취급할 셈이야? 페코 만능론자 보는가 같네
175.223/ 내가 언제 병신취급했나요. 매번 갤에서 WOD 얘기 나오면 구리니까 하지 말라고 하는데. 지금 그 얘기가 아니라 "내가 해보니까 이정도는 써야되더라" 라는 얘기에 "안해도 되는데?" 라고만 해놓고 근거는 없으니까 이러는거지.
아니, 저기 178 아재 말마따나 저 방식이 필수인지 설명도 못 들었는데 저게 필수가 아니라는 설명을 제가 해야 합니까? 흐음
룰이 구린건 사실이고 인정하는 문데 아님? 근데 룰이 구려서 별 수 없이 저러는걸 암만 말을 해도 이해를 못하면 병신 아닌가?
175.223/ 너님보고 하란적 없고요, 저 방식이 필수인지는 룰북에 나와요. 읽어보든가. 몇쪽에 얼마나 나오는지까지 내가 짚어주랴?
어휴... 그래서 저기 178 아재처럼 서로 룰북을 이해하는 방식이 다르구나.. 그러면 어쩔수 없구나. 이만...으로 끝내자고? 그래.. 수고했어
이해를 시키려면 실례나 실제 캐릭터 시트라도 가져와서 보여주던가. 입만 살았네 진짜.
아니 우동사리신가 저렇게 안하면 어디서 삐걱대는지 듣고싶어서 기다렸더니 남의 입빼고 뱀파이어로 만드네. 수고해라.
ㄴ어디서 삐걱대냐고? 전부다.