[일반] 사회적인 작용을 룰로 구현하는게 옳은가

[dd(182.221)]

주사위 굴려서 협박or설득or교섭이 성공했습니다! 하는건 확실히 이상함

왕이 pc들의 말을 믿고 군대를 출정시키는가 아닌가 같이 중요한 문제에 d20 굴리고 땡 할 수도 있다는건 옛날부터 납득하기 어려웠음 (실제로 그렇게 하는 일은 없었지만)

만약에 구현한다면 어떤 방식으로 구현하는게 좋을까?

[익명(1.221)]

참 퍼슨 한 방이면 적도 친구가 되고 도미네이트 퍼슨 한 방이면 육체지배도 가능한데 그까짓 설득롤 따위야

[익명(1.221)]

소셜이든 전투든 플레이에서 목적을 달성하기 위한 수단 중 하나일 뿐이니 룰 외적인 뭐 특별한 걸로 부담 가질 필요 없다 생각

[익명(182.221)]

꼭 디앤디가 아니더라도 설득롤로 어지간한 것들은 해결 할 수 있는게 괴상함 무슨 일인지는 몰라도 '설득' 할 수 있으면 땡인걸

[컬티스트(will970096)]

같은 내용이어도 그날 기분이나 그런 미묘한 차이에 의해 결과가 달라질 수 있잖아. 방금 자기가 총애하는 후궁이 흑인 노예랑 떡치는걸 보고온 왕이라면 그 노예하고 후궁을 조질 생각만 하지 이 모험가들을 믿어봐야 하는지 아님 그냥 조질지 합리적인 결정을 하기 어렵겠지. 좀 이상한 예시기는 한데... 하여간 그런 일일이 묘사하기 힘든 -봄베이는 맛난 술이라니까

[컬티스트(will970096)]

부분을 난수에 의존한다고 치고 굴리게 하면 되지 않을까 -봄베이는 맛난 술이라니까

[dd(182.221)]

그렇다고 해도 설득판정 자체가 마스터의 주관에 달리게 됨. 물론 다른 모든 판정도 그렇지 않냐 할 수 있겠으나 나무문 부수기랑 강철문 부수기 같은 것보다 사회적 작용이 훨씬 애매하다. 차라리 아예 없는게 더 깔끔하지는 않을까

[니컬(125.178)]

아라비안 나이트를 너무 본 거 아니냐

[컬티스트(will970096)]

아 어디서 봤다 싶더니 천일야화구나 -봄베이는 맛난 술이라니까

[익명(49.142)]

난 주사위가 있어야 한다고 봄. 플레이어는 입을 잘 못털어도 캐릭터는 잘 털수 있잖냐. 위의 예시같은 PC의 말을 믿느냐 못믿느냐 뭐 이런거 판정으로 굴리면 정보취합이라던가, 입털기를 캐릭터가 잘했다고 혹은 못했다 라고 볼 수 있는거지.

[익명(218.144)]

같은 이유로 지식체크도 플레이어가 떠올리지 못하면 통과 못한다고 생각해보셈

[익명(175.223)]

플레이어가 쌈 못하면 캐릭터도 약하냐.

[컬티스트(will970096)]

캬 주저리주저리 떠든것보다 이거 하나가 맞네. 싸움도 나와 상대방이 필요한 사회적인 행위지 혼자서는 못싸우니까... -봄베이는 맛난 술이라니까

[마우스빌런(27.115)]

안되는건 안되는거임. 글고 캐릭터에게 시도가 가치있을때 판정을 하자.

[익명(175.223)]

판정이 주관적이면 아에 판정 안하는건 ㄹㅇ 원님재판이닏 - dc App

[익명(albatro)]

판정으로 어떻게 할 수 없는 부분은 확실하게 구분해놔. 판정으로 어떻게 할 수 있게 해놨으면 군말말고 판정성공하면 그에 따른 결과물을 줘야지. 현실성 따져도 사람은 그렇게 합리적인 동물이 아님. 사람이 그렇게 합리적이었으면 라스푸틴 같은 애들이 나왔겠냐?