[일반] 근데 댄디 레인저는 왜 쌍수 전문이 된거임

[octopod..(octopode)]

산림청 직원, 추적자나 사냥꾼 같은 컨셉 아닌감?

[익명(218.234)]

쌍수를 제대로 사용가능한 클래스가 관련 지원을 받는 레인져나 깡능력치로 쌍수가 가능한 파이터 둘뿐임. 쌍수전문 ㄴㄴ 쌍수를 지원해주는 클래스 ㅇㅇ

[익명(117.111)]

아무튼 휘긴이 잘못함

[익명(114.205)]

댄빙포인트) 쌍수도 파이터가 더 쎄다. 쌍수전문조차 아니더.

[octopode(octopode)]

활도 쌍수도 파이터가 잘쏘는 것 같은데 고럼 레인저의 존재이유는 뭐지

[익명(114.205)]

누가 하나는 깔아줘야 나머지 클래스들이 위안을 받을 거 아니야

[익명(114.205)]

심지어 댄디 쌍수의 표본인 드리즈트도 파이터고

[익명(180.221)]

레인저 생각해볼수록 파이터의 한 갈래로 분류하는게 맞지 않냐. 왜 독립 클래스로 유지하지?

[셸먼(ds62hg)]

드리즈트가 쌍수를 써서. (사실임)

[익명(182.215)]

AD&D 2판(1989)보다 드리즈트(1987)가 먼저 나왔었군... 이번에 찾아보고 알았음 ;;

[익명(182.215)]

근데 드리즈트 소설이 나온건 1988년이라 AD&D 2판 룰(레인저에 이도류 능력이 처음 추가됨)에 직접 영향을 주진 않았을 거란 얘기도 있긴 하네... 적어도 지금의 이미지는 드리즈트가 만든 것 같긴 하다만.
https://rpg.stackexchange.com/questions/11260/where-do-dual-wielding-rangers-come-from

[익명(211.116)]

쌍검이 날렵해보이는 이미지가 있는 거랑 레인저가 민첩 제한이 있는 클래스라서 그런거 아닐까?