[일반] 둘 중 더 불쾌한 캐릭터는?

[익명(223.38)]

1. 피에 굶주린 살인마 전사. 몬스터를 사냥하는 이유는 그저 학살 욕구를 억제하기 위함임. 살인경험 다수

2. 남성우월주의 성기사. 교리에 의거 여성에게 물리적 폭력을 가하진 않지만 무시하는 발언을 종종 함.

실제로는 1이 더 좆같은 놈인데

1은 용인될지언정 2는 플레이에서 하면 개욕 쳐먹고 쫓겨남.

왜일까 생각해봤는데

1은 실제로 볼 일이 거의 없지만

2는 왠지 현실에서 볼법하기 때문 아닐까?

- dc official App

[니컬(125.178)]

둘 다 외적 합의가 된 상태로 시작한다면 더 파고 들 문제가 있나? 그런 합의가 가능할까는 일단 생각하지 않기로 하고 말이지.

[익명(223.38)]

그러니까 합의 단계에서 1이 더 잘 용인된다고 - dc App

[익명(183.109)]

다른 PC 도둑질 하려는 사람이 쫓겨나는 것과 같은 이치다. 주인공 우선인 불공평한 세상이여

[익명(223.33)]

1은 연출을 잘하면 덱스터처럼 되지 않으려나? 캐릭터가 자기의 악습을 알고 그걸 통제하려 애쓰는 캐릭터라면 흥미롭다고 생각함. 2는 그런 거 없이 내가 옳다고 믿는 데서 안 바뀐다면 평면적이라 밋밋할테고. - dc App

[익명(223.33)]

다시 말하면 캐릭터가 입체적이냐 평면적이냐에 따라 좀 평가가 갈릴 구석도 있을 듯. - dc App

[익명(175.223)]

남성우월주의에 찌든 캐릭터가 뭐 그렇게 금기시된 적 있나? 그냥 딴 면모 없이 남성우월주의 발언만 남기면 그건 금기기 전에 좆노잼이고.

[Loodiny(a0258369a)]

이건 남혐 같은 게 아니라 1이 이야기 풀기가 훠얼씬 쉬워서 같은데. 사회적 편견으로 이야기 푸는 게 쉬웠으면 왜 앵무새 죽이기 같은 게 명작으로 남았겠음. 근데 전자는 PL들 전부 내심 죽이고 싶어할 만한 NPC 등장시켜서 딜레마 주거나 하는 것도 쉽고, 하다못해 그런 거 없어도 g에 집중해서 살인전차 플레이만 해도 되니까.

[익명(222.102)]

다른걸 떠나서 2는 캐릭터가 아니라 실제로 많이 보이는 케이스잖음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(183.103)]

1이든 2든 그 캐릭터의 단점이 되는특징이네, 여기에다가 다른 매력을 추가하면 충분히 그럴싸한 캐릭터가 될거라고 생각하는데.

[익명(183.103)]

남성우월주의적이지만, 한편으로는 남성된 입장에서 여성을 돕는것은 당연하다고 생각해서 의무적으로 위기에 빠진 여성을 구한다던가.

[Loodiny(a0258369a)]

거 좋네

[익명(223.38)]

난 어째 2가 더 진부해보임 그래서 2야 불쾌라기보단 더 재미없을 확률이 높아보임

[익명(183.91)]

이해하기 쉽다/이해하기 어렵다

[익명(183.91)]

전자는 살인욕구에 먹혀버린 놈/살의에 저항하는 순교자/이중인격 살인마/선천적 또라이같이 diverse한 옵션이 있는데 후자는 그런게 있나...?

[익명(183.91)]

+일상에서 마주치는 흔한 개저씨 성차별주의자들을 오락시간에서까지 마주치고 싶겠냐고

[익명(223.62)]

걍 둘다 븅신같은데 저딴캐릭 하는사람이랑 왜함 - dc App

[익명(112.171)]

1이나 2나 거기서 거기임 근데 2는 플레이에 도움이 안 되고 1은 RP가 중2병같을지언정 캠페인 진행에 도움이 됨.

[익명(222.110)]

글쎄 결국 케바케 아닌가? 1이나 2나 맛깔나게 살리는 애들은 살리고 못살리면 둘 다 병신되고 그럴거 같은데