[일반] 내가 잘못 생각한거같음

[seeu12(avpow)]

여기에다 글 올려봤자 같이 욕해달라는거 밖에 더되나 싶네...

ㅈㅅ...

[익명(183.98)]

안읽어봐서 1절 이상 해줄 말이 없음 ㅈㅅ

[익명(110.70)]

같이 까주고 싶긴 했는데 솔직히 글이 재미없어서 못읽겠더라 난. 적어도 내 취향은 아님. - dc App

[컬티스트(will970096)]

일단 읽을 수가 있어야 읽고 판단을 하는거임 -봄베이는 맛난 술이라니까

[컬티스트(will970096)]

드럽게 재미없어 -봄베이는 맛난 술이라니까

[seeu12(avpow)]

그래서 정리글 썻어...
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=tgijjdd&no=136286&page=1

[익명(1.221)]

야이 시발아 저작권하고 OGL 장문의 설명 달고 있는데 그걸 지우면 어떡해

[seeu12(avpow)]

그냥...넘어가자...

[익명(222.102)]

1. 13시대 설정이 상업적으로 이용할 수 있는지 확인하고, 2. 저 소설이 작가와 플랫폼에게 상업적인 이익을 가져다주는지 확인하면 저작권 위반에 대해선 적당히 파악할 수 있지 않나 싶은데?

[익명(1.221)]

짱나서 간략하게 설명한다 룰적 골격에는 저작권이 없다. 주사위 굴리거나 스탯이 있다거나, 서큐버스 같은 흔해빠진 독창적이지 않은 몬스터 따위는 저작권 ㄴㄴ '고유 창작 표현'에는 저작권이 있다. 게임마스터(GM)은 저작권 없지만 던전 마스터(DM)은 D&D 고유창작. 서큐버스가 정을 탐하는 여자 악마라는 건 저작권 없지만, 데몬 군주 그라즈트 휘하의 타나리 악마라는 설명은 고유 창작 13시대 OGL에는 황금용 따위 위상들이 소개돼 있다. OGL은 공개 내용을 담고 있고, 위상의 종류와 간략 묘사 정도는 OGL에 담겨 있다. 고로 그 소설에서 고유 창작까지 표절했는지는 자세하게 묘사를 대조해봐야 함

[익명(1.221)]

OGL은 공개라서 위상 정도는 그냥 양해 없이 갖다써도 괜찮은 느낌적 느낌이지만, 안전하게 하려면 OGL 라이센스 달아라~ 라고 공개해놓은 거니까. 걸고 넘어지려면 13시대 OGL 달아라 라고 태클 거는 정도

[니컬(141.0)]

??? OGL 달았음 OGL 없이 갖다 쓰는 거 자체가 문제가 될 수 있을텐데.

[익명(175.192)]

OGL 따다 쓰는데 OGL 안달고 베끼면 저작권법 위반일텐데

[익명(1.221)]

그건 맞다. 표절로 의심할 수 있다. OGL 안 단 것은 분명히 양심가출한 행위이다 근데 현실적으론. SRD 내용 정도로는 법적 행동에 들어가기는 좀 수지타산이 안 맞아서... 법정에서 표절 판정을 끌어내는 데에 성공할지 장담하기 힘들고, 소득이 있을지도 모르겠고. 그래서 SRD 갖고 뭐라 했단 얘기를 못 들어봤다

[익명(222.102)]

그래서 고소미 안쳐먹으니까 말 안하고 써도 된다? 뭐임 그게?

[익명(222.102)]

그낭 작가로써의 양심이 글러 먹은거잖아 그럼

[익명(61.82)]

드래곤 라자도 디앤디 배꼈었는데 위자드에서 연락받은 적 있음?

[dd(122.45)]

있다

[seeu12(avpow)]

발록때문에 연락받았었고 실제로 바꿧음

[익명(175.192)]

연락받았는지는 모르겠는데 나중에 OGL 달고 고유명사 수정하고 그러긴 함

[익명(175.192)]

발록은 디앤디 아니고 톨킨 재단이긴 함