나는 기계 감성 이야기를 할 때마다 반바지의 이 만화를 계속 링크하는 게 최고의 대답이라고 생각하고 있다. 감정은 인간이 진화 과정 상에서 얻은 어떤 정신적 상태인데, 그런 의미에서 윈도가 '야 나 맛갔음 살려줘'라는 걸 분명히 표시하기 위해 (공돌이들에 의하여) 진화시켜 온 블루스크린이라는 상태는, 정의상 감정이라고 할 수 있어...
Loodiny(a0258369a)2019-05-07 11:10
답글
결국 감정이 뭔지에대한 이야기까지 가는구만 - dc App
seeu12(avpow)2019-05-07 11:11
답글
근데 만화속의 기계는 인간적으로 보여서 좀 먼가 안맞는 느낌이있네 - dc App
seeu12(avpow)2019-05-07 11:16
진지하게 보자면 '감정은 어떻게 만들어지는가?'란 책이 납득가더라. 우리에게는 하면 좋고 나쁨이라는 정동만있고 감정은 우리 머리가 만든 스토리라는거, 이런 관점에서 감정없는 ai는 우리가 이해할수 없으니 알파고 같이 결과만 알려주는 거가 되겠지
익명(183.109)2019-05-07 11:17
1. 200살을 맞이한 사나이
2. 클론들
익명(223.62)2019-05-07 11:23
답글
1은 결국 육체를 가졌기에 인간으로 봤잖아 - dc App
seeu12(avpow)2019-05-07 11:28
답글
2는 뭔지몰겄다 - dc App
seeu12(avpow)2019-05-07 11:29
개인적인 생각이지만 AI는 결국 유사 인격까지는 인정을 받아도 인간은 되지 못할 거라고 본다. 기존의 인간과는 살아가는 메커니즘 자체가 너무 다르니까.
익명(1.242)2019-05-07 11:31
답글
나는 육체를 가진다면 인간으로 보는쪽 - dc App
seeu12(avpow)2019-05-07 11:31
답글
그럼 그 육체가 팔다리도 없는 동글한 인공 고기에 뇌칩 하나 달랑 박아 넣은 거면? 아님 애완동물 몸을 이용한 거면? 육체라는 광범위로 퉁을 치기엔 사람 몸의 고유성이 강하다고 생각함.
익명(1.242)2019-05-07 11:36
답글
당연히 인간의 몸이지 - dc App
seeu12(avpow)2019-05-07 11:37
답글
그럼 그 경우엔 인공적인 사람의 몸을 준비했다 치고, 거기에 어떻게 들어가느냐에 따라 또 다르다고 봐. 예를 들어 AI도 한 몸에 정착해서 평생 그렇게 밖에 살 수 없다면 인간, 육체를 지 멋대로 갈아끼우고 다니면 인간 아님. 근데 그 시대의 인간 자체가 이미 육체를 갈아타는 기술을 가졌으면 인간. 결국엔 그 시대의 생물적 인간들과 같은 매커니즘으로 살고 죽을 수 있다면 인간으로 봐도 되지 않을까.
익명(1.242)2019-05-07 11:43
감정이 있다면 그것이 기반하는 육체는 있을 수 밖에 없다. 그게 반도체로 만들어진 기계라 할지라도.
ㅇ(121.139)2019-05-07 11:36
설명이 대답하기 그랬나, 모든 매체에서 감정없다고 묘사해도 잘 따지면 감정이 있어, 왜냐면 우리는 감정을 통해 세상을 인식하니까, 차가 작동이 잘 안되면 화가 너서 삐진 것처럼 생각하고 동물도 나 감정 있어요라고 말 안해도 감정 있는 것처럼 느낌, 우리가 이해할 수 있는 AI는 우리가 마음대로 감정있다고 인식할 것이라는 주장임
익명(183.109)2019-05-07 11:36
답글
결국 주변의 인식에따라 감정이 있는지 결정한다는거구만 - dc App
seeu12(avpow)2019-05-07 11:38
답글
위에 너의 만화 평가도 예가 됨, 사실 만화 안 캐릭터에는 감정이 없음, 뇌가 없는걸, 그런데 우리는 일정한 상황설명만 주어지면 맘대로 감정 있다고 생각함. 이 힘은 매우 강해서 강 AI면 우리는 감정이 있다고 판단할거임
익명(183.109)2019-05-07 11:58
답글
모두가 그렇게 생각할거라고는 말 못하겠는데... - dc App
seeu12(avpow)2019-05-07 12:01
답글
강 AI가 있다면 댓글다는 너와 나 중 하나가 AI라고 해도 우리는 모름, 그런데 댓글맥락을 보면 나나 너가 감정 없다고 판단하는 사람은 무척 드물거라는데 동의된다면 내 주장이 이해갈꺼임
익명(183.109)2019-05-07 12:06
근데 호모사피엔스 육체가 있으면 생각을 정지한 식물인간처럼 인간 축에 들어가겠지만 호모사피엔스 육체가 없으면 인간이 아니라본다. 인간'적'으로 보고 권리나 자격을 줄 수는 있겠지만 인간은 절대 아니지.
요즘 과학에서는 감정과 이성의 구분이 무의미하다고 보는 모양이더라, 순수 이성만 있는 존재가 우리의 상상 속 말고는 없으니까
http://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/36644141?
나는 기계 감성 이야기를 할 때마다 반바지의 이 만화를 계속 링크하는 게 최고의 대답이라고 생각하고 있다. 감정은 인간이 진화 과정 상에서 얻은 어떤 정신적 상태인데, 그런 의미에서 윈도가 '야 나 맛갔음 살려줘'라는 걸 분명히 표시하기 위해 (공돌이들에 의하여) 진화시켜 온 블루스크린이라는 상태는, 정의상 감정이라고 할 수 있어...
결국 감정이 뭔지에대한 이야기까지 가는구만 - dc App
근데 만화속의 기계는 인간적으로 보여서 좀 먼가 안맞는 느낌이있네 - dc App
진지하게 보자면 '감정은 어떻게 만들어지는가?'란 책이 납득가더라. 우리에게는 하면 좋고 나쁨이라는 정동만있고 감정은 우리 머리가 만든 스토리라는거, 이런 관점에서 감정없는 ai는 우리가 이해할수 없으니 알파고 같이 결과만 알려주는 거가 되겠지
1. 200살을 맞이한 사나이 2. 클론들
1은 결국 육체를 가졌기에 인간으로 봤잖아 - dc App
2는 뭔지몰겄다 - dc App
개인적인 생각이지만 AI는 결국 유사 인격까지는 인정을 받아도 인간은 되지 못할 거라고 본다. 기존의 인간과는 살아가는 메커니즘 자체가 너무 다르니까.
나는 육체를 가진다면 인간으로 보는쪽 - dc App
그럼 그 육체가 팔다리도 없는 동글한 인공 고기에 뇌칩 하나 달랑 박아 넣은 거면? 아님 애완동물 몸을 이용한 거면? 육체라는 광범위로 퉁을 치기엔 사람 몸의 고유성이 강하다고 생각함.
당연히 인간의 몸이지 - dc App
그럼 그 경우엔 인공적인 사람의 몸을 준비했다 치고, 거기에 어떻게 들어가느냐에 따라 또 다르다고 봐. 예를 들어 AI도 한 몸에 정착해서 평생 그렇게 밖에 살 수 없다면 인간, 육체를 지 멋대로 갈아끼우고 다니면 인간 아님. 근데 그 시대의 인간 자체가 이미 육체를 갈아타는 기술을 가졌으면 인간. 결국엔 그 시대의 생물적 인간들과 같은 매커니즘으로 살고 죽을 수 있다면 인간으로 봐도 되지 않을까.
감정이 있다면 그것이 기반하는 육체는 있을 수 밖에 없다. 그게 반도체로 만들어진 기계라 할지라도.
설명이 대답하기 그랬나, 모든 매체에서 감정없다고 묘사해도 잘 따지면 감정이 있어, 왜냐면 우리는 감정을 통해 세상을 인식하니까, 차가 작동이 잘 안되면 화가 너서 삐진 것처럼 생각하고 동물도 나 감정 있어요라고 말 안해도 감정 있는 것처럼 느낌, 우리가 이해할 수 있는 AI는 우리가 마음대로 감정있다고 인식할 것이라는 주장임
결국 주변의 인식에따라 감정이 있는지 결정한다는거구만 - dc App
위에 너의 만화 평가도 예가 됨, 사실 만화 안 캐릭터에는 감정이 없음, 뇌가 없는걸, 그런데 우리는 일정한 상황설명만 주어지면 맘대로 감정 있다고 생각함. 이 힘은 매우 강해서 강 AI면 우리는 감정이 있다고 판단할거임
모두가 그렇게 생각할거라고는 말 못하겠는데... - dc App
강 AI가 있다면 댓글다는 너와 나 중 하나가 AI라고 해도 우리는 모름, 그런데 댓글맥락을 보면 나나 너가 감정 없다고 판단하는 사람은 무척 드물거라는데 동의된다면 내 주장이 이해갈꺼임
근데 호모사피엔스 육체가 있으면 생각을 정지한 식물인간처럼 인간 축에 들어가겠지만 호모사피엔스 육체가 없으면 인간이 아니라본다. 인간'적'으로 보고 권리나 자격을 줄 수는 있겠지만 인간은 절대 아니지.
뭘좀 아시네 - dc App