[일반] 트위터 사람들 데려다가 페이트 하면 괜찮을거 같은데?

[ㅇㅇㅇ(125.180)]

나도 갤주마냥 페이트 만능론자인데

면모 룰만 적응시키면

페이트로 못할게 없잖어?

시나리오 몇개 짜서 트위터발 사람들 몇 데려와서 해봐도 괜찮을거 같은데?

트위터가 특정 몇몇이 기괴한거지 전체가 그모양인건 아닌모양이더라고.

[익명(220.120)]

페이트 운용이 은근히 까다로운데다가 이성 체크처럼 사람 확 잡아끄는 포인트가 별로 없어서 힘들 거임

[ㅇㅇㅇ(125.180)]

이성 체크가 필요한 이유가 뭘까. 그냥 미쳐있고 싶은건가... 싶기도 하고. 멘탈이 갈리고 싶은건가? 싶기도 하고.

[없-데이트(waccle)]

COC의 정체성같은 룰이니까, 미친 그 상태보다는 미쳐가는 상태를 즐기기 위해 만들거라고 생각함

[익명(220.120)]

그게 말하자면 선전 포인트 같은 거라서 그럼. 초보들 중에 상당수가 '크툴루 그거 사람 미치고 그러는 규칙 있는 게임이라면서요' 하고 호기심 자극당해서 오고 그러는 거 턀갤만 봐도 알 수 있잖아

[익명(223.33)]

페이트 할로우 아타락시아 좋아함 - dc App

[익명(121.188)]

면모 만들라는데서 GG치고 뻗을껄. 딱히 그분들이 뭐가 떨어져서 그런다는게 아니라, 입맛에 안맞단 이야기지. 좋게 좋게 말해서.

[ㅇㅇㅇ(125.180)]

트위터발 사람들 입맛에 맞는게 뭔데? 한번 그쪽에서 마스터링 도전해보려고 그래. 체험은 언제나 좋지

[익명(121.188)]

트위터 크툴루의 70%가량이 타이만이라고 그러던데, 이것만 봐도 답은 나오지 않나 싶음. 일대일플이 70%란거야. 그것도 KPC라는 DMPC랑 PC둘이서 깊고 소중한 관계를 맺는거. 면모같은 뭔가 만들고 그런거에서 재미는 별로 못느낄꺼야.

[없-데이트(waccle)]

트위터에도 페이트 빌런 하나 있던데 포기해라

[ㅇㅇㅇ(125.180)]

저긴 정말로 불모지인가...

[익명(175.223)]

거긴 일종의 타이만 갈라파고스임. 포기해라.

[익명(1.242)]

일단 트위터 사람들도 그런 룰을 싫어하는 건 아냐. 새비지 월드나 13시대나 뭐 이런 쪽 룰을 좋아하는 사람은 많아. 근데 coc로 가능한 걸 굳이? 라는 생각은 하지 않을까. 말하자면 겁스 어르신들이 이 룰 겁스로 재현 가능할 거 같은데 같은 말을 해도 아무도 안 듣는 거랑 비슷하다.

[익명(221.151)]

내 생각에도 페이트 트위터 감성에 맞을 것 같다.