[일반] COC에 크툴루가 나오던 타라스크가 나오던 상관없는데

[익명(175.199)]

시나리오 내내 배치된 단서가 없거나 있어도 무의미한 상황이고

결국 끝나고 나서 PL이 '그래서 그 신비한 상징의 정체는 뭐에요?' 하고 물어보면 '아 그건 타라스크의 상징물로....' 하면서 해석해줘야하는건 별로 좋은 시나리오는 아닌것 같음

끝까지 pc가 진상을 모르는것도 크툴루 신화의 정체성이라고 하면 뭐 어쩔수없고

[익명(1.242)]

근데 사실 어쩔 수 없는 부분이기는 한 거 같은 게 당장 플레이어가 신화생물을 전부 아는 것도 아니니까. 참고서마냥 니가 지금 관련되어 있는 신화생물은 이거! 라고 작중에서 친절하게 알려주는 것도 좀 이상하고, 시나리오에 내용이 없는 게 아니라면 나중에 알려주는 거는 크게 문제될 거는 없다고 봄.

[익명(175.199)]

그러니까 시나리오 내에서 플레이어가 단서를 못찾아서 나중에 설명해주는건 어쩔수 없는데 애초에 알아낼 방법이 없었다면 그건 좀 애매하단 얘기임

[익명(1.242)]

애초에 알아낼 법한 방법이 없으면 좀 시나리오 쓴 놈이 개새끼긴 한데 너가 말한 건 일단 상징물은 등장하잖아. 근데 그 상징물이 엮여 있는 건 알게 되어도 그 상징물이 뭐와 관련되어 있는지까지 알 필요는 없다는 거지. 게임마냥 설명문이 뜨는 것도 아니고.

[익명(175.199)]

난 그 상징물에 대해 조사하는게 시나리오 진행의 키라고 생각해서 똥꼬쇼한 기억이 너무 강해서, 실제론 좆도 아니었고

[익명(1.242)]

그러니까 이런 거다. PC들이 어느 낡은 펜션에 갔는데 거기가 옛날 크툴루적 싸교의 본거지라서 아직 그 상징물이라던지 이것저것 지하실에 놓여 있던 거지. 그 중 뭐가 좆되서 도망치던가 해결을 봐야 하는 PC들에게는 "어디로" 도망칠 지, "어떻게" 해결을 봐야 할 지가 가장 중요하지 이게 "무엇인지"가 꼭 필요할까? 나는 아니라고 봐.

[익명(175.199)]

시나리오 분위기와 성향에 따라 누군가는 '무엇인지'에 집중하는것도 충분히 있을수 있다고 생각함

[익명(1.242)]

그러니까 분위기와 성향에 따라지 그게 좋은 시나리오냐 아니냐의 조건은 아니지.

[익명(175.199)]

무언가 단서같은걸 줬을때 조사와 파고들기에 집중하는 플레이어가 있을거라는 상황을 배제한게 좋은 시나리오라곤 할순없지

[익명(1.242)]

그건 그냥 너 취향이고. 시나리오 라이터가 정말 모든 타입의 플레이어를 배려해줘야 할 필요는 없다. 말마따나 자기가 직접 시나리오 짜서 탁을 꾸려도 돌발행동 하는 플레이어들은 나오기 때문인데 그걸 가지고 마스터한테 "니가 상정하지 못한 게 잘못이다" 이럴 수는 없잖아.

[익명(1.242)]

너가 말한 걸 기준으로 하면 플레이어가 조사와 파고들기 말고는 할 게 보이질 않아서 거기에 집중하게 되는데 정보가 없다면 그야 못 만든 시날이긴 한데, 반대로 다른 할 게 있는데 조사와 파고들기만 하겠다고 흐름을 잡아먹으면 그건 플레이어 잘못임.

[익명(175.199)]

극단적으로 조사와 파고들기에 올인한다고 생각할 필요는 또 뭔데. 여유있을때 계속 알아보려고 할수도 있지

[익명(1.242)]

그치. 본인이 잘 말했네. 여유가 있을 때. 시나리오 진행하는 라인은 이미 있는데 남는 시간에 하겠다는 거 아냐. 그럼 딱 그 정도의 정보면 넣으면 되는 거지.

[익명(175.199)]

ㅇㅇ그정도만 있으면 불만까지는 없는데 시나리오 읽다보면 그정도도 없고 진행에만 집중되있는 경우가 있으니까 하는소리 아냐. 결국 마스터가 채우면 되는 일이긴 하다만

[익명(1.242)]

ㅇㅇ 그럼 처음으로 돌아와서 "분위기에 따라 필요 이상의 정보는 주지 않고 "결국 끝나고 나서 PL이 '그래서 그 신비한 상징의 정체는 뭐에요?' 하고 물어보면 '아 그건 타라스크의 상징물로....' 하면서 해석해줘야하는" 시나리오는 니가 말한 그 정도도 없는 시날에 안 들어감. 이상.

[익명(183.109)]

애초에 알아낼 방법이 없다도 좋은 호러 기법이라고 생각해서... 적어도 난 그래도 플이 재미었었다면 상관없다는 축이긴하다. 그런데 사기라고 생각할 사람도 이해는 되긴하니까

[익명(175.192)]

실제로 러브크래프트가 썼던 소설 중에선 그 무언가가 뭔지 전혀 설명을 해주지 않는 소설도 좀 있음. 오히려 이쪽이 진퉁 러브크래프트 작품에 가깝기도 하고... 오히려 이 괴물은 무슨무슨 괴물이고 무슨 속성이고 무슨 역사를 가지고 있고..이런건 2차 창작에 더 가까운것 같음

[익명(175.192)]

뭐 물론 지금에 와서야 크툴루 판다는 사람들은 신화생물이 뭐고 신이 뭐고 이런거 파는 종류가 훨씬 많기는 하지만..

[익명(221.151)]

무엇인지에 관심갖는 타입의 플레이어랑 플할땐 그 무언가를 알려주는 시나리오를 짜면 되는거아님? 말그대로 취향 성향차이고 나도 필수적이라고 생각은 안함. 진상이나 흑막에는 접근도 못하고 목숨만 건져서 도망치는것도 크툴루답다고 생각하니까. 직접 테이블맞춤으로 시나리오를 쓰거나 골라가면 될 문제같음