ㅇㅇ?
[일반] 근데 패러다임 스스로 패러다임에 대해 작용하기도 해?
익명(220.126)
2016-04-04 18:19
추천 1
댓글 2
다른 게시글
-
전 분명히 쇼타도 로리도 싫었는데 [2][일반] felis(arcanu) | 16.04.04추천 1
-
메이지 설정 얘기가 이렇게 긴 이유는 패러다임에 대한 이해가 달라서인듯 [3][일반] 익명(220.126) | 16.04.04추천 7
-
또다른 하프 서큐버스 [2][일반] 익명(223.62) | 16.04.04추천 0
-
V;tm - 인간성 제대로 다루는 법 [4][일반] 오독(112.186) | 16.04.04추천 2
-
깡RPG 룰북 삿따 [6][일반] 곰룡(royhwang12) | 16.04.04추천 1
-
답은 『트롤 사이언스』다.[일반] 뷁커드빠(61.255) | 16.04.04추천 4
-
알루-핀드가 대꼴 [1][일반] 서차단(barkzoo) | 16.04.04추천 0
-
하프 서큐버스 [7][일반] ㄴㅇ(125.128) | 16.04.04추천 1
-
ORPG에서 가장 적절한 플레이타임은? [8][일반] ㅁㄴㅇㄹ(211.36) | 16.04.04추천 0
-
난 유사과학 SoE 빠는 애들 이해 안됨 [90][일반] 익명(221.151) | 16.04.04추천 15
닌 씨발 선문답하냐
메이지 (대중의) 패러다임이 메이지 (개인의) 패러다임에 작용한다면 Yes. 그 역은 성립한 설정은 없긴함. 그런데 웃기게도 영화의 패러다임이 메이지 (개인의) 패러다임에 작용한적은 있음. 매트릭스가 그 예.