[일반] 디앤디는 단편에선 쓰기 힘든 룰이지 않나

[ㅅㅈㅅ(110.70)]

스누퍼 - Tulips

그런 정교함이 필요할까

[익명(223.38)]

여기서 댄디 욕하면 큰일남 ㄷㄷ

[익명(125.181)]

뭔소리야, 어드벤쳐스 리그 잘만 돌아가잖아

[xx(59.6)]

주사위 굴려서 뚜들겨패기만 해도 재밌으라고 만든 룰인데 단편에서 안 먹히면 안되지.

[익명(211.54)]

오히려 디앤디의 시스템 문제는 거의 다 장편할때 부딫힌다

[익명(223.62)]

그건 아님...

[익명(211.54)]

아니 이건 부정의 여지 없이 맞아. 흔히 말하는 댄디의 고질적인 밸런스 문제들은 다 장기플을 전제로 터지거든.

[익명(175.223)]

그건 웃기는 소리인게 성장 있는 룰은 다 그렇고 성장 있는 룰 중에서 그나마 그런 문제 덜한게 5판임. 그렇다고 성장 없는 룰이랑 비교하자니 그게 성장 있는 룰보다 장편에 적합한가 하면 음.. - dc App

[익명(39.7)]

장편을 위한 룰적인 보조가 아예 전무하지너... 캠페인 세팅은 물론 장편 굴리기 좋으라고 잘 만들어두긴 했는데 장편 진행하기 위한 어떤 도구없이 온전히 마스터 역량에 의존함

[익명(125.181)]

댄디만큼 장편 진행하기 편한 룰이 어딨어?? 몬스터 CR이 랭크별로 구분되어 있고, 마법템부터 시작해서 전부 구분되어 있는데... 이건 무슨 말인지 모르겠음

[익명(175.223)]

씬이나 국면같은 보조 말하는거겠지 근데 그런 사람을 위해 공식 시나가 있는걸 - dc App

[ㅁ맘ㅁ(lbsoflbsk)]

댄디보다 단편에 좋은 룰이 없다

[익명(albatro)]

여기서 댄디에 대해 의문점을 제기하면 불탐.

[익명(222.110)]

위에 줄창 얘기해놨지만 단편 돌리기 편하잖.... 어드벤처러 리그 시나리오 보면 다 짤막짤막혀.