[일반] trpg를 웹공간에서 참가자들 내킬때 하는 방식으로 하면

[익명(175.223)]

그게 자캐커뮤랑 차이가 뭔데???

룰적인 차이나 참가자의 태도차이는 어떤 trpg를 하냐에 따라 다른거 아님?

근본적으로는 그냥 자캐커뮤가 trpg의 한 형식인거 아니야?

[dd(211.222)]

그렇게 말하려면 상시플이 평범한 형태의 TRPG인지부터 따져봐야지. 니가 말하는 건 말이랑 고래랑 있으면 "고래도 같은 포유류니까 경마에 내보내자"라는 논리임. 포괄적인 의미에서 역할놀이라는 범위(생물로 따지면 강)는 겹치겠지. 'trpg를 웹공간에서 참가자들 내킬때 하는 방식(상시플)'은 따지자면 유니콘같은거임. 그런 기형적인 구조를 정석적인 TRPG 볼 지 말지는 사람에 따라 다르겠지만 적어도 난 외도라고 본다.

[익명(110.70)]

폭넓은 trpg개념이 아니라 정착된 방식의 정석적인 방식들만 trpg로 취급한다는 의미?

[익명(183.109)]

난 좀 잘 모르겠는데 상시플하고 DnD AL하고 티알위주 오알위주 말고 차이가 있나? 없다면 상시플은 기형적이라고 불수 없는거 같은데 도구만 다르게 적용한거지

[dd(211.222)]

"외도건 뭐건 TRPG는 TRPG잖아!" 라고 하면 할 말 없다.. 결국 자캐 커뮤와의 결정적 차이는 이야기의 '중심인물'이 PC로써 존재하는 거고, 세계가 그 안에서 돌아가면서 구축된다는게 가장 큰 차이임. 소설을 보고 자캐커뮤랑 똑같이 캐릭터 나오고 이야기 나온다고 자캐커뮤라고 하지 않고, 영화보면서 자캐커뮤랑 똑같이 캐릭터나오고 이야기나온다고 자캐커뮤 영화라고 하지 않잖아. 그럼 모든 창작물은 자캐커뮤인걸.

[dd(211.222)]

상시플의 기형적인 부분은, 모두가 주인공이다보니까 거대한 줄기의 이야기가 없다는 거임. 당연히 그 줄기를 따라가기도 힘들고.. 그래서 캐릭터가 캐릭터를 만난다고 해도 일정수준 이상의 깊이있는 이야기가 생기지 않음. TRPG 자체가 이야기를 즐기는 취미인데, 그렇다면 이미 상시플은 아웃 아닐까?

[dd(211.222)]

물론 가볍게 가볍게, 혹은 각각 나름의 이야기를 찾아내 풍부하게 만드는 사람들을 모두 정의하는 건 아님. 그럼에도 보편적으로 상시플은 그런 구조일 수 밖에 없다고 말하고 싶음. 일례로 상시플 대부분 엔딩 없이 네버 엔딩 스토리잖아?

[익명(183.109)]

김사장님이 잘하는 사람인지는 모르겠지만 자기 캠패인 대부분이 결국 마무리 짓지 않고 흥미가 떨어저서 다른 거 한다고 했음 AL도 전체적 스토리 완결성은 없는거고, 그럼 둘다 자커인건가?

[dd(211.222)]

음 너무 논점을 흐리는 느낌인데.. 그건 TRPG를 하면서 겪는 팀의 사정인거고.. 지향점 문제잖음. 상시플은 애초에 엔딩 낼 생각이 없다. 그렇기에 TRPG로써 외도다. 라고 말하는게 내 주장이고, 윗 덧글 안읽었는지는 모르겠는데 다시 한 번 복붙해줌. "소설을 보고 자캐커뮤랑 똑같이 캐릭터 나오고 이야기 나온다고 자캐커뮤라고 하지 않고, 영화보면서 자캐커뮤랑 똑같이 캐릭터나오고 이야기나온다고 자캐커뮤 영화라고 하지 않잖아. 그럼 모든 창작물은 자캐커뮤인걸."

[dd(211.222)]

게다가 상시플이 완결내고 안내고는 후속이고 초점인물이 있느냐 없느냐가 더 앞선 내 주장이었잖아;;

[익명(175.223)]

논리정연해서 잘 보고 있었는데 모든 창작물이 자캐커뮤란건 뭐임??? 커뮤의 의미는 어디감? 서로 다른 사람들이 미리 누군가 정해두고 합의한 일정한 룰에 따라 이야기를 만들어낸다.를 모든 창작물 카테고리에 넣는건 비약이 심한데

[dd(211.222)]

자캐커뮤 : 초점인물(주인공) 없음, 모두가 주인공/ 상시플 : 초점인물(주인공) 없음, 모두가 주인공 / TRPG 초점인물 PC로 존재되고 한정됨

[익명(183.109)]

그러니까 AL도 앤딩은 없잖슴 상시플도 단편 내 스토리 완결성은 충분히 있어, 난 상시플이 외도고 기형적이라는게 네 자의적 판단 아니냐는 거임

[dd(211.222)]

175.223 덧글좀 읽어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 비꼰거잖아요..

[dd(211.222)]

첫 덧글에 이미 "그런 기형적인 구조를 정석적인 TRPG 볼 지 말지는 사람에 따라 다르겠지만 적어도 난 외도라고 본다." 라고 위에 내 주장이라고 말해놨잖아. 네 생각은 다를 수도 있지.

[익명(175.223)]

나도 비약을 비꼰 비약인줄 알고 처음엔 넘겼는데 다시 강조할땐 다른 질문에 그 내용 자체를 다시한번 강조한다며 가져왔잖아

[dd(211.222)]

13

[익명(125.132)]

논리를 못따라가겠는데. 일반 세션과 상시플은 룰과 캠페인이라는 요소가 교집합이고, 상시플과 자커는 참가인원의 유동성과 (상황따라) 무결말성이 교집합인데, 왜 상시플과 자커의 교집합 요소가 상시플과 일반 세션의 교집합을 부정되는 거에 활용되어야 하는거임.

[dd(211.222)]

아 오타났네 183이 덧글 안읽고 꼬투리잡아서 윗 문장 안읽을까봐 다시 써준거잖음

[익명(183.109)]

상시플도 PC가 주인공이여

[dd(211.222)]

흠 그냥 글을 하나 더 파는게 나을듯

[익명(183.109)]

뭐 개인적 생각이라긴한데 AL과 상시플의 근본적 차이가 없다면 돈법사도 인정한 방식도 외도적이라고 말하는게 내맘대로 판결이라는 감상임