[📚 썰] ㄱㅇㅌ) 2머전 미군 중 15%만이 적극적으로 살인했다?

[익명(121.167)]

번역 출처 :

https://www.reddit.com/r/history/comments/b6k528/percentage_of_soldier_who_purposely_missed_or/

2년 전 글이라 이미 번역되거나 진위여부 따졌을 거 같은데

요새 인터넷에 떠도는 내용 관련이라 번역해봤음

일단 유명서적 비판하는 내용이니까

혹시 반박의 반박 있으면 알려주기 바란다

(인터넷에 퍼져있는 짤)

(사격을 거부하는 군인에 대해 다루는 '블랙미러' 에피소드)

2머전 당시 미군 군사학자였던 S.L.A 마샬은

유럽의 미군 소총중대들 상대로 수백번의 인터뷰를 진행하고 다음 결론을 냈다

"적에게 적극적으로 무기를 사용한 병사는 전체의 15%밖에 안됐고,

공세에 제일 많이 나선 극한 상황의 보병중대도 25%가 최대였다"

이는 미군에 큰 충격을 줘서 사람을 더 쉽게 쏘는 훈련을 시키게 만들었고

'블랙 미러' 같은 드라마에서도 차용했으며

마셜은 1947년 자서 Men Against Fire

(번역명 : 사격을 거부하는 군인들)로 위 결론을 대중에게 알렸다

문제는 저 책엔 아무런 근거가 없었다

마샬은 자기 주장보다 훨씬 더 적은 인터뷰를 가졌고,

연구를 증명할 기록,증인,녹음 등을 단 하나도 남기지 않았다.

로저 J 스필러는 1988년 마샬의 연구기록에 다음 비판을 남겼다

"(생략) 마샬의 병사 인터뷰 대부분에 함께한 존 웨스트오버는

마샬이 병사에게 무기사용 관련으로 질문하는걸 본 적이 없다 증언했다.

마샬이 남긴 연구일지에서도 15%를 뒷받침할 통계를 찾을 수 없었다.

그가 자기 저서에서 주장한 '체계적인 자료'는 존재하지 않는다"

물론 마샬의 주장이 완전히 틀렸다는건 아니다.

마샬이 연구윤리를 완전히 위반했음에도 불구하고

아무튼 그가 병사들과 인터뷰를 한건 사실이었다.

많은 병사들이 조준사격을 거부한다는걸 확인하곤,

미군 훈련에 개선이 필요하다 느꼈을 수도 있다

확실한건 마샬의 연구엔 아무런 통계적 근거가 없다

마샬의 연구는 스필러의 비판 이후엔 신뢰성을 거의 완전히 잃었고

학계에서 매우 조심스럽게 다뤄지고 있다.

그럼에도 불구하고 짚을 점이 몇가지 있는데

첫째 문제점은 15%만이 적극적으로 무기를 사용했다는 마샬의 연구결과가

'싸우기를 망설이는 시민병사 이미지'에 굉장히 잘 맞는다는 점이다

(대충 스티븐 앰브로즈의 '밴드 오브 브라더스'가 만든 선입견 비판)

둘째 문제점은 대중적으로 제일 유명한

데이브 그로스만의 'On Killing'(국내명 : 살인의 심리학)인데

이 책은 마샬과 똑같은 잘못을 더 심각하게, 고의적으로 저지르고 있다.

그로스만은 자기 저서에서

자료를 취사선택하고, 자기 주장에 맞지 않으면 무시하고,

인용을 창조해내고 (대충 글쓴이가 인용 문의 이메일 보냈다 무시당했다는 글)

무엇보다 마샬의 주장을 마치 정확하고 논란이 없는거마냥 다루고 있다

나는 그로스만의 저서가 마샬의 잘못된 연구를

현대에 부활시키고 유지하는데 제일 큰 역할을 하고있다고 본다

3줄요약

1. 1947년 군사학자 마샬은 2머전 미군 중 15%만이

적극적으로 무기를 사용했다 주장했는데 그 증거가 없음

2. 그로스만은 대중적인 저서 '살인의 심리학'에서

마샬의 '15% 적극적 무기사용' 주장을 검증된 것처럼 인용함

3. '블랙 미러' 같은 유명 드라마에서까지 차용했으니

안타깝게도 한동안 팩트처럼 쓰일 것

[저공비행세계기록(show500000)]

부대따라 다르것지; 해병대나 공수부대는 90% 넘어갈껄

[익명(59.5)]

엄폐물 뒤에 수그리고 있어야 하는데 고개를 어떻게 내밀고 어떻게 조준을 하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 시발럼아 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(59.5)]

고개 내밀다 총맞아 뒤지면 내 목숨 책임지냐고 아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 무서운데 어떡하냐고

[익명(27.35)]

ㄹㅇ 빵탄벗어서 위로 슥 내밀어보고 탕 쳐맞는거 보고 오줌지릴듯

[익명(220.93)]

근데 그럴만 하잖아 총알 쏟아지는데 어떻게 조준사격함

[익명(121.167)]

번역을 실수해서 오해가 있는거 같은데 15% 조준사격이 아니라 15%의 적극적 무기사용임 본문도 수정할게

[익명(1.239)]

밀씹덕새끼들 슬슬 뇌절글 올리는거 좆같은데 형냐들 나만그럼?

[익명(210.223)]

저런현상이 15퍼센트씩이나 됬으면 세상에 전쟁같은거 있지도 않았을듯

[익명(1.248)]

ㄹㅇ 천사들이냐고

[익명(210.223)]

잠깐 시발 15퍼센트"만" 이었네 반대가 아니라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[분기좀비(kei682314)]

조준경으로 본게 아니고서야 직접 보이는것도 아닌 총으로 저정도인데, 진짜 예전엔 어떡해야 냉병기로 적을 찌르는 훈련을 한걸까..

[응애(115.126)]

그래서 선봉장 디지면 모랄빵 빤스런데스우

[익명(123.212)]

살인의 심리학 감명깊게 읽었었는데 근거없는 소리였구나 - dc App

[익명(121.167)]

살인의 심리학 책 전체를 조목조목 비판한게 아니라서 / 나도 읽어보지 않은 책이라 속단은 못하겠고 마샬 주장을 무지성으로 인용한거에 대한 비판으로 이해해줘

[익명(175.223)]

너무 인간을 긍정적으로 보네

[익명(223.38)]

15%만 직각사격각 잡은거임. 나머지는 모루바로 뒤에 배치해서 못쏜거야. 토알못이네 ㅉㅉ

[dd(1.254)]

아니 제목부터 바꾸라고 이양반아

[익명(121.167)]

고 맙 다

[오키돜히(ryu1386)]

첫줄만 쏴서 그런거라고 ㅋㅋㅋ - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ도사람임(htz2015)]

사람이 그렇게 착할리가 없다 - dc App

[익명(118.45)]

사람보다 덜 흉폭하다는 침팬지도 다른 무리 잡아죽이는데 거리낌이 없는데 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(180.69)]

내가 뒤질 위기인데 못 쏠리가 있냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쏴죽이고 PTSD 얻더라도 일단 쏴야지

[익명(124.49)]

사람 죽이는 게 쉬운 줄 아네

[익명(27.35)]

어려운 줄 아네

[익명(1.229)]

조지 오웰도 수기에 자본주의 앞잡이 놈들 쏘는 건 어렵지 않았지만 적을 기습할 때 적 한 명이 용변을 보다가 급하게 뒤도 못 닦고 황급히 바지를 올리는 걸 본 후로는 사격이 망설여졌다 하더라

[익명(223.38)]

적이 오면 똥을싸고 바지를 내리면 되겠군!

[세상에(matsurihime)]

살인의 심리학은 아예 그 이전으로 올라가더라 그 이전 시기 총들 보면 장교눈치보느라 장전만 하고 쏘질 않아서 3~4번에서 최대 12번까지 장전된 채 발견된 총들도 있다고 하고.. 전장에서 공격행위/조준사격 하는 것 외에도 원격으로 비행기나 미사일을 운용하는 병사들의 사례라던가 꽤 넓은 범위에 걸쳐서 언급했던걸로 기억

[세상에(matsurihime)]

근데 근거가 없거나 연구가 잘못되었다는 게 네 주장임 아니면 그째로 퍼온거임? 책을 안읽어봤다는 거랑 그게 잘못되었다는 게 같이 나오기는 좀 이상한거같은데

[세상에(matsurihime)]

내 기억에 살인의 심리학에서는 시민병사의 이미지보다는 그런 개념이 생기기 이전의 이야기까지 거슬러올라가서 인간이 인간을 살상하는 것 자체에 대한 본능적인 심리적 장벽에 더 주목했던 것 같은데

[익명(121.167)]

번역만 한거고 댓글 쓴놈이 살인의 심리학보다 딴 책이 낫다! 스탠스긴 한데 확실한 주장은 15%가 잘못됐다 하나임

[세상에(matsurihime)]

그렇구나.. 난 딱히 읽으면서 문제가 있다는 생각은 안했는데, 작정하고 인용에서부터 장난질을 쳤으면 또 글만 보고 그걸 판단할 수 있을 리 없겠지.. 그래도 꽤 흥미로웠던 기억은 있음ㅋㅋ

[고등어(dreamer0007)]

장전을 어떻게 여러번함?? 볼트액션이여도 약실에 한발밖에 안들어갈텐데 - dc App

[겨울까마귀(clockmaker7)]

머스킷 시절 - dc App