난 지금 인공지능이랑 바둑배틀붙는게 사실 잘 이해가 안감

[정의망치거슨(holyorderss)]

바둑도 계산인데 사실상 계산기랑 계산붙는수준 아니냐;?

[알바야또자냐(skaehdtndl)]

바둑은 경우의 수가 존나 많지

[4GGGGG(a2704416)]

* 음...곰곰히...음...2분후에 바둑돌 하나두고

[4GGGGG(a2704416)]

* 인공지능은 삐리릭 뾰옹

[익명(211.36)]

체스랑은 다른게 체스는 모든 경우의 수를 때려박는게 가능하지만 바둑은 그게 안된다는 거지 기술력네서 차이가 크다는것

[트로그(byg00055)]

체스면 모를까 바둑은 수가 워낙 많아서 얼마 전까지만 해도 바둑은 기계로 안된다는게 통설이었음.

[1(220.117)]

판이 조온나커서 기계로도 계산이 힘들다였는데 이젠아니지

[정의망치거슨(holyorderss)]

역사적인 의의가 크군

[134(14.35)]

그리고 바둑은 단순히 [적을 잡아서 이기는 게임] 이 아니라 [판을 읽어서 집을 만들어 이기는 게임] 이기 때문에 훨씬 인공지능으로 구현하기 복잡함.