문학이 흥하려면 노오력을 해야지

[PAPYRUS(dnjaqkeltm)]

그냥 문학 봐라 츄라이츄라이 해봤자

계속 보던 애들만 봄

만화화하든가

삽화같은걸 끼워넣든가

네거티브테일처럼 게임 소스를 활용하든가

아니면 플라워펠처럼 헉 개짱임 하는 감상문이 많이 올라오도록 쓰든가

독자가 흥미를 가지게 만들어야 한다는 말이다.

글만 덜렁 올려놓으면 잘 안보니깐.

[트로그.(byg00055)]

만화화가 가능하다면 만화를 그렸을 것이고

[트로그.(byg00055)]

삽화를 그릴 줄 알았으면 그림을 그렸을 것이고.

[트로그.(byg00055)]

게임 소스를 활용하기엔 담을 수 있는 내용이 적고 한정적이며.

[고오급레지스탕스(2357ss)]

결론은 노오력을 해라?

[뼈박핫산(fontcest)]

돌려까기지?

[트로그.(byg00055)]

플라워펠의 급을 쓰려고 노력하고 있는게 문학러들인데.

[트로그.(byg00055)]

그걸 노오오오오력이 부족하다고 보기엔 어폐가 있는데.

[PAPYRUS(dnjaqkeltm)]

글을 잘쓰는걸론 부족하다는거지

[트로그.(byg00055)]

아니, 뭐. 네가 문학을 그래서 안본다면야 어쩔 수 없긴한데. 그건 이미 노력의 문제가 아닌거 같아서.

[트로그.(byg00055)]

사람들은 누구나 할 수 있는 분야가 있는거니까.

[PAPYRUS(dnjaqkeltm)]

문학을 보긴 하는데 음... 여기 오는 애들은 조아라 같은 사이트에 오는 사람들처럼 글보러 오는게 목적이 아니니까 문학 자체만으로 흥하긴 힘들고 뭔가 다른 방법을 써야한다는 말이었다

[PAPYRUS(dnjaqkeltm)]

말그대로 '흥하려면' 말이야.

[뼈박핫산(fontcest)]

문제의식은 공감하는데 방법은 공감하기 어렵다

[뼈박핫산(fontcest)]

아니다. 빠르게 흥하려면 네 방법이 맞겠지. 다만 '흥하려면'이란 전제에 공감하기 어렵다. 글을 쓰는 사람들에겐 자기가 쓰고 싶은 말과 방식이 우선일 거다. 그게 '흥하는' 방법이 아니더라도.

[PAPYRUS(dnjaqkeltm)]

ㅇㅇ 니말이 맞음. 창작자가 가장 적합하다 생각하는 방식으로 만들어진 작품이 사랑받는 게 행복하지. 근데 현실은 뭐 조회수부터 차이가 나니깐...

[익명(123.248)]

근데 조아라나 다른사이트보다 여기애들글이 수준이 진짜높은게많음