최근 우리는 흙손, 금손이라는 말을 자주 쓴다.
하지만 이것은 명확한 기준이 없는 말로, 경우에 따라 적용되는 정도가 다른 것이다.
이것을 상대적 흙손 이론이라 하여 정리한다.
A가 그림을 B보다는 잘그리지만 C보다는 못그린다고 하였을때를 가정하겠다
그렇다면 B가 A를 금손이라고 하겠지만 C는 A를 흙손이라고 부르게 된다. 물론 예의상 금손이라고 해주겠지만 이걸 믿는다면 사회생활 득보면서 하기는 힘들다.
하지만 어떨 때는 마치 보편적인 척도가 있는 것 같은 반응이 나올때가 있다.
가정은 위와 같은데 B, C 모두가 A를 흙손 혹은 금손이라고 부르는 경우다.
이는 상대적으로는 더 우월하거나 저열하더라도 역치를 넘어갔기 때문이다. 역치를 넘어간 작품은 보편적으로 실패, 성공작으로 취급되어 그에 따라 흙손, 금손이 된다.
결론: 흙손과 금손은 개개인에 따라 상대적인 것이지만 어느 수준 이상 역치를 초과하면 절대적인 것과 비슷한 것으로 취급된다.
하지만 이것은 명확한 기준이 없는 말로, 경우에 따라 적용되는 정도가 다른 것이다.
이것을 상대적 흙손 이론이라 하여 정리한다.
A가 그림을 B보다는 잘그리지만 C보다는 못그린다고 하였을때를 가정하겠다
그렇다면 B가 A를 금손이라고 하겠지만 C는 A를 흙손이라고 부르게 된다. 물론 예의상 금손이라고 해주겠지만 이걸 믿는다면 사회생활 득보면서 하기는 힘들다.
하지만 어떨 때는 마치 보편적인 척도가 있는 것 같은 반응이 나올때가 있다.
가정은 위와 같은데 B, C 모두가 A를 흙손 혹은 금손이라고 부르는 경우다.
이는 상대적으로는 더 우월하거나 저열하더라도 역치를 넘어갔기 때문이다. 역치를 넘어간 작품은 보편적으로 실패, 성공작으로 취급되어 그에 따라 흙손, 금손이 된다.
결론: 흙손과 금손은 개개인에 따라 상대적인 것이지만 어느 수준 이상 역치를 초과하면 절대적인 것과 비슷한 것으로 취급된다.
댓글 2