제대로 된 사람을 못 봄
엠창시발 교육과정 연구도 안 해요 강의계획서 업뎃도 안해요
피피티 띄워놓고 처읽다가 기말까지 조과제 내는 것 밖에 안해요
정교수새끼들 존나 무능한 듯
아닌 분 찾기가 더 힘듦
젊은 강사분들이 훨씬 유능하고 잘 가르침
교수새끼들 다 물갈이 좀 했어면 ㅉ
제대로 된 사람을 못 봄
엠창시발 교육과정 연구도 안 해요 강의계획서 업뎃도 안해요
피피티 띄워놓고 처읽다가 기말까지 조과제 내는 것 밖에 안해요
정교수새끼들 존나 무능한 듯
아닌 분 찾기가 더 힘듦
젊은 강사분들이 훨씬 유능하고 잘 가르침
교수새끼들 다 물갈이 좀 했어면 ㅉ
그게 사대출신이 많아서 그럼
교대 나와서 교수하는 사람들은 좀 들을 만한거 많은데 사대출신들이 존나 노답이지
야 니가 교대 교수라면 수업연구 하겠냐???ㅉㅉ
ㅇㅇ 교대출신 교수가 없음
수업 제대로 듣는사람 반도 안되는데 뭐하러 열심히 가르치녀
차라리 내용학 교수들은 강의 수준이 너무 높아서 못알아들어도 건질 거라도 있지 사대 출신들 교육학 교수들 극혐
대충 가르쳐도 4학년때 지 알아서 공부해서 임고 붙는게 현실인데
ㄴ 그건 아닌듯 어차피 교대 강의하고 임고 내용하고 전혀 상관 관계가 없는데 뭘
그니까 교대 강의를 제대로 할 이유가 전혀 없음
교양과목이나 1학년 예체능 실기가 차라리 남는게 많음
ㄴ 아니지 어차피 나중에 현직가서 써먹는거는 임고가 아니라 교대에서 들었던 이론강의나 교육학 강읜데 교대 강의가 노답이면 배출되는 교사 질도 하락하는거임
교수 입장에서 볼때는 그게 아닌게지
그분들한테 교직 사명감을 강요할수도 없고
ㄴ 그건 너님 입장인듯
그리고 어차피 올해부터 성과연봉제 적용되서 강의 노답으로 하거나 연구논문 실적 ㅈ망이면 자기네들 연봉 깎이게 되서 조금씩 개선은 될 거임
원서//그런가?? 근데 강의 노답으로 해도 학점만 잘 퍼주면 강의실적은 잘 나옴 연구논문실적은 강의랑 별로 관계없고
강의 대충해도 성과 잘 받을수 있는데다 교수 평가하는 사람을 교수들이 잡고 흔들기때문에 별 문제 없음
강의 평가가 학점 나오기 전에 하는데 학점 퍼주면 강평이 왜 잘나와 그리고 교대 학사 구조상 학점 퍼줄 수도 없게 되어 있음 시험 문제 잘못 쉽게 냈다간 오히려 욕만 처먹지
교대에서 교수 평가하는거 교육부에서 직접함
그래서 교대 교수들끼리 협의회 만들어서 존나 교육부가 교대 통제하는거냐고 난리 치고 있음 이게 교육부에서 교대 총장 직통으로 꽂는 제도도 함께 도입되면서 학내에서 말이 많긴 했지
교수 평가하는 것도 교수가 하는 이야기 들어보니까 상대평가에다가 등급 비율 있다고 하는거 같던데
학점 잘 퍼준단 소문 나면 강의평가도 대충하는 경우가 많아서 그렇게 생각했음 343도 +로 채워주는게 퍼주는거지 DF때르는 분들이 ㅇ박한거고
그 사람들 입장에선 노답이지
교육부에서 직접한다고??이건 금시초문인데
언제부터 그랬냐??
ㄴㅇㅇ
올해부터 성과연봉제 도입함 교대말고 국립대 대부분이 수용한거
정확하게 말하면 교육부가 하는게 아니라 교육부에서 만든 컴퓨터 시스템으로 하는건데 초중등학교에서 승진 점수 입력하는거 마냥 하는 방식임
그리고 전적대에서는 교육부가 총장한테 전혀 관여하지 못했었는데 교대는 다른모양이네
그러니까 그 컴퓨터 시스템 다루는게 대학내 행정직원이면 지 좆대로 못함
근데 이게 학교외에서 한다면 이야기는 달라지는게 맞지
ㄴ 직원이 다루고 말고가 아니라 그냥 강의 몇시간이면 평가 몇점, 논문도 인용논문이면 3점, 등재논문이면 2점, 번역논문이면 0.5점 이런식으로 들어가는데 누가 개입하고 말고가 아님
강의시간도 교수 멋대로 정해지는게 사실이고 논문산정은 레알 교수가 시키는대로 흘러가는게 팩트다
그런거 한번 드러난게 지난 교육부장관 임명건이고 교원머 좆될뻔했다
교내에서 영향력 좀 있는 교수면 논문쪽으로는 진짜 지 좆대로 하는경우 많아
교대에서 영향력이 있어봤자지 교대 직원들이 기성회직도 아니고
자꾸 내 전적대 기준으로 하는것 같아서 미안한데 절반 이상이 교수입김에 날라다녀서
상식적으로는 니 말이 옳다고 생각하는데 비상식이 곧 상식이라고 배웠거든
ㄴ 그거는 종합대학이고 교대에 대학원도 없고 과사에 있는 조교는 그냥 알바고 직원들도 국가직 공무원이고 총장도 교육부에서 꽂는 방식인데 교수들이 오히려 을의 입장이지 갑이 아님
어차피 종합대학 교수 파워는 대학원에서 나오는거 아님?
ㄴ 내 전적대가 종합대학은 아니라서 말이지 조교는 준공무원급 대접 받고 직원은 절반이 계약직 총장은 교수들이 뽑는 시스템이었거든
적어도 교수들이 슈퍼 갑이었음
천천히 읽어보게 댓삭하지 마세요 두 분
읽는건 좋은데 원서쪽 말이 대부분 맞을거임
근데 강의평가 하니까 나는 무조건 강의 평가 1점으로 꼴아박고 주관식도 무조건 쓰게 되어있어서 그냥 점하나 찍고 패스한다음에 성적 확인했었는데ㅋㅋ
우리 학년 지도교수가 성과연봉제저지투쟁위원회 우리학교 측 간사라서 강의평가 장난으로 하면 안 된다고 존나 열변을 토하긴 하더라
난 강의평가 다 5점때리고 주관식은 스페이스 한번 누르고확인함 ㅋㅋ
올해는 내가 재학생이 아니었어서 잘 모름
올해부터 생긴거라며??
ㄴ 올해부터 도입되서 내년 연봉에 반영
그 지도교수가 하는 말은 점수가 입력이 되면 그거 합산해서 상대평가로 등급 나누고 너님 연봉은 얼마입니다 이게 컴퓨터에 그대로 뜬데
그거 대로 받는거라 하더라
그래??? 내년에 대학가서 봐야지 ㅋㅋㅋ 그동안 학교직원들 앓는소리 너무 많이 들어서 귀썩는줄
좋은정보 때댕큐
근데 저게 교수 말들어보니까 무조건 비교될 수밖에 없다는거에 크게 빡친 듯 싶더라 상대평가인대다가 무조건 평가를 받아야 하니까 누군 1등급이고 누군 4등급이면 ㅈ같겠지 그리고 상대평가면 4등급인 교수도 분명 일정 수 나올테고
교수가 무능하기보다는 배우는 것 자체가 쓸모없는게 태반이여서 그런 생각이 드는듯요. 교수도 열정이 없고
실습을 하면서 배우는게 더 클듯 아이들 상담하는 실습이 더 늘어나고 이론수업 좀 줄이고 하면 더 좋은 텐데 뜬 구름 잡는 얘기는 좀 나중에 배우도록 하고 말이지