20명 법안 통과되면 그 뒷감당은 어캐하려고 하는거임? ㄹㅇ
향후 못해도 10년 이상은 출산율 ㅈ박아서 학생 대비 교직원 비율만 과도하게 늘어날 건데
그렇게되면 미래에 피해보는 거는 결국 우리일거 뻔한데ㅋㅋㅋ
연금 난도질 당하거나 최악이면 미국처럼 해고도 당할 수 있는 것처럼 철밥통 깨질수도 있는거고
또 이후에는 청장년증 비율보다 노년층 비율이 급증해서 세금부담도 엄청날거고 그 와중에 교직원을 챙긴다?
나는 현실적으로 따지면 어려운 문제라고 봄ㅇㅇ
중장기 수급 정책 이름에 괜히 중장기라는 단어가 들어가겠냐
당장 티오문제도 티오문제지만 교대사람이라면 출산율이 안나오는 근본적인 문제를 지적해야지
티오 안나온다고 빽빽거리면 그냥 때쓰는 애새끼랑 뭐가 다른 거냐?
적체 해소 수준으로 가지 않겠냐. 일단 되고 봐야지.
적체가 해소되는 시기보다 애들 수가 반토막나는 시기가 더 빨리 오지 않을까해서 말해본거임
학교에 선생님 많으면 무조건 좋은거다 학급 학생수도 줄어들고 학교일도 나눠서 할 수 있으니까 애초에 공무원 고용하고 예산 모자라서 관리 안될일 없음 그정도면 배네수엘라처럼 나라 망하는거지 4대강이나 태양광이나 그런 수십조 드는 사업해서 쌩돈도 날리는데 교사 월급 줄 돈도 없겠냐
그만큼 국가 전체를 운영함에 있어서 교육이 생각보다 최우선 순위가 아니라는 것을 방증하는거지ㅇㅇ 너는 국민의 입장에서 봤을때 4대강이나 국가 에너지 사업처럼 대규모 정책이랑 교사 티오 관리랑 뭐가 더 우선 순위일거 같아?
코로나 시국을 이용한 단기해결책이지.. 사실 교대 입학정원을 조절을 했어야함 - dc App
사대강 사업에 든 돈만 교육에 사용했으면 교사 지금의 두배는 뽑아도 관리 잘됨
4대강도 그렇고 취업난 해결한다는 52조도 그렇고..그렇긴하니 - dc App
하네 - dc App
의미없이 건물 불끄러 다니는 비정규직 고용하려고 수천억 날리느니 교사 더 채용하는게 훨 낫지
그러면 그게 오히려 국가 운영함에 있어서 교사 티오는 사실 뒷전으로 미뤄도 된다고 판단한게 아닐까 싶어. 4대강처럼 국가 규모의 공사와 정규직, 비정규직처럼 국가 전반에 걸친 취업 문제 vs 교사 티오 문제 뭐가 더 중요한 문제인지 얘기해봐야할듯?
나라에 돈이 없는게 아니다 엉뚱한데 세금 낭비하는게 문제지 교육에 투자하는건 세금 낭비가 아님 정신차려
그렇게 생각하는 건 너무 좁은 시각이지 않아? 교육의 가치는 당연히 높게 쳐주긴 해야하겠지만 세금 운용하고 어디에 우선순위를 둬야할지는 윗사람들이 결정하는 거잖아ㅋㅋ 노인 복지, 장애인 복지, 나라 치안 유지, 태풍이나 수해로 피해 지역 지원금 말고도 수많은 것들이 한꺼번에 고려 대상이라면 과연 교육이 최우선 순위로 고려될수있을까?
낭비되고 있는 예산이 이미 수십조원이다 20명 이하 법안이 법제회되면 당연히 교육이 예산의 우선 순위가 되고 그런 낭비되는 곳의 예산을 절감해서 결국 자원이 효율적으로 분배될 것이라고 생각한다
너무 낙관적인거 같아..ㅋㅋ 소방청도 예전에 급이 낮은 조직이었다가 좀더 권력이 있는 소방청으로 승격했다고 알고 있는데 지금도 소방관 처우문제 심각하고 각 지방자치단체마다 예산도 제각각이라서 문제가 심각한걸로 아는데..교사라고 다르다는 보장이 어디있니?
세금 절대 안부족함 이 씨발 새끼들이 성인지나 여성부에 처바르는 돈 반만 가져와도 떡을치고 섹스까지함 - dc App
뭐 돈많아서 사립 초등학교 보내는 고위직이면 모르겠는데 일반 학교 보내는 대다수 서민들 위해서 학급당 학생수 줄여 양질의 교육 해준다는게 세금낭비라는게 이해가 안간다
세금 낭비라는 말은 한적없음ㅋㅋ 그냥 우선순위가 밀렸다는 말이지, 극단적으로 국방부 예산이 교육부에 할당되는 예산보다 몇 배는 많을텐데 그거가지고 욕할수 있어?
20명 법안 학교 현장에 가면 존나 필요한거긴 함. 실제로 경기도 끝자락 학교인데도 28명은 기본으로 한 반인데 체벌이고 호통이고 아무것도 못하니까 감당이 존나 힘듦.
그리고 솔직히 상담사, 사서 이런 직종 늘리는 것 보다는 일반교사 늘리는게 100배 나음
어려운 문제인거 같긴해ㅇㅇ 막상 현장이 그렇게 느낀다면 줄여야하긴 하는데 행정하는 사람들은 어차피 줄어들텐데 지금 뽑아놔서 나중에 어디로 배치하는지 고려하는 것도 골치아플거 같거든
근데 어차피 도시쪽은 사람이 아무리 줄어도 몰리는 공간이라.. 시골이 문제지
그렇구나ㄷㄷ 그렇다면 20명 법안은 진짜 골때리는 문제긴하네
교사가 ㅂㅅ이라 애들관리못하는거지 체벌타령하노ㅋㅋ
우리나라에 뭐가있음? 자원이있음 뭐가있음? 결국 교육수준이 중요한나라임 세계에서 이렇게 교사되기 어려운나라있냐? 대우도 좋고? 교육은 중요한 부분이고 교사는 많을수록좋음 - dc App
친구야 너는 너무 극단적인거 같아..ㅋㅋ 1. 국가를 운영함에 있어서 교육vs 국방, 치안, 소방, 장애인 인권, 노후화된 아스팔트나 수도 등 공공시설관리, 국가적 재난에 따른 지원금 할당, 취업문제 고려했을때 과연 교육이 너의 시선에서가 아니라 윗선들 입장에서 최우선 고려 대상이 될 수 있을까? 그리고 최우선 대상이 아니라고 해서 욕할수 있을까? 2. 내가 핀란드 교사 조금 조사해본게 있었는데 우리나라 교사는 오히려 쉬운편이야ㅋㅋ 걔네는 우리처럼 3년놀다가 1년 바짝하고 그런게 아니라 대학원 가서 박사과정도 수료해야한다고 알고 있어. 우리가 주입식 교육 ㅈㄴ지랄하는데 임고도 1년 바짝 주입식 암기로 통과해야되는데 아이러니 하지?ㅋㅋㅋ 3. 대우는 괜찮지 4. 결국 교사가 많으면 많을수록 1번과 연계되는데
그 많은 교사를 채용하고 연봉주고, 은퇴하신분들 연금까지 주려면 우리가 현재 배치된 우선순위보다 과도하게 많은 비용이 들지 않을까라는 의문점에서 내가 글을 쓴거야ㅇㅇ 예정보다 과하게 비용이 들면 반드시 어디선가 그 비용을 절감하려고 노력을 할거고 그 노력은 우리한테 피해가 가겠지? 그래서 꼭 교사 TO가 는다는 것이 무조건적으로 좋을거 같다고 생각은 안한다는게 내 입장이야
자르지는 않고 나중에 남는 교원인력은 노인들 수업하거나 하는데 쓰지 않을까?
남는 자원을 활용할곳이 있으면 좋긴하지ㅎㅎ 그런데 교사가 노인들 대상으로 무슨수업을 할수 있지? 수영? 코딩? 악기? 합창? 이미 다 해당분야에는 전문가가 있을텐데 나는 그런 식의 활용은 부적절하다고 봐
노인들이 그 나이에 전문적으로 무언갈 배우려 노인대학이나 다른 곳에 배우러 다니지는 않지? 그리고 그렇게 인구 문제는 어떻게 될지는 아무도 모르는 거라고 생각함 진짜 최악의 경우 어떻게든 외부에서라도 유입조치 하겠지 나라가 없어지게 생겼는데
그럼 너도 다시 반박을 해주면 되지ㅎㅎ 토론 안해봤어?
의견나누는게 키보드 워리어라니..사고 방식이 조금 안쓰럽네:(
음 나 교대생 맞는데? 너는 그럼 무슨 학교야?
그렇구나~그래도 이정도면 나름 근거 대면서 건전하게 의견 나누는거라 생각하고 이런게 토론의 일면이 아닌가 싶어ㅎㅎ 의견 나누는데 굳이 커뮤 종류가 중요하니? 그냥 하는거지뭐~ 너무 그렇게 꼬인시선으로 보지 말아줬으면 해:)
최종적으로는 앞으로 교사를 적게 뽑아야하기 때문에 이렇게 시간 벌고 교대정원을 확실하게 줄여서 국립대인 교대 숫자도 줄이고 티오도 그에 맞춰서 파격적으로 줄여나가면 희망이 있지않을까 - dc App