내가 대충 훑어봤는데 지금 이글은 고2 학력평가 점수를 가지고 독립시행인 고3 수능의 등급컷을 얘기한다는건데 애초에 이거부터가 사회과학적인 증명의 요건의 요자도 안갖춤 만일 단 1명의 학생이라도 고2때 학령평가에서 수학 1등급 맞고 고3 때 나형에서 1등급 맞으면 부정되는건데 무슨 전수조사를 했음? 이게 어떻게 증명이라는거지 지능이 놀랍노 ㅋㅋ
익명(223.39)2025-02-21 22:07:00
답글
ㄴ 얘네 학력저하 세대라 어려운말 쓰면 모른다 니가 이해해라 - dc App
익명(223.39)2025-02-21 22:14:00
답글
증명이라는건 누가 똑같은 과정으로 연구를 해도 항상 똑같은 결과가 나와야됨 그게 증명이야 저지능아..
지금 저인간이 하는말을 증명이라고 생각한다는게 떨어진 교대입결을 여실히 반영하는구나
익명(223.39)2025-02-21 22:19:00
답글
ㄴ꼬리표빼면서 분신술 쓰는게 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(223.38)2025-02-21 22:37:00
3이랑 비슷할수는 있지만 야 학교를 다녀보면 4인애들이 1은 힘들다 솔직해지자
교갤러1(220.81)2025-02-22 22:47:00
저 표가 말이 안되는게 수학 가형표본보다 나형 표본이 2배나 많고, 수가+수나=통합수학인데 통합수학 표본은 나형 표본이랑 더 비슷해야 정상임
저 표가 만들어진 근거도 전혀 안나와있고 쟤가 누군지도 모르겠고 모집단을 변형시켰다는거 자체가 통계학으로 얘기를 하는데 말이 되는 소리임?
진짜 입결 낮으면 이런 사진도 무비판적으로 그냥 믿네 ㄷㄷ
유튭은 지워졌음 글 보고 오셈 https://m.fmkorea.com/2935860064
가4나1통3이 틀렸다는 증거는 못가지고 오면서 틀렸다 박박우기는 중
저글에 통수3이 나형 1등급 컷이란 얘기는 없는데 애초에 2020년 글이고?
이건 통합이랑 가형나형 비교임 https://youtu.be/HnT9Ty6J99s?si=3ROM33DxYEtUOWUa
내가 대충 훑어봤는데 지금 이글은 고2 학력평가 점수를 가지고 독립시행인 고3 수능의 등급컷을 얘기한다는건데 애초에 이거부터가 사회과학적인 증명의 요건의 요자도 안갖춤 만일 단 1명의 학생이라도 고2때 학령평가에서 수학 1등급 맞고 고3 때 나형에서 1등급 맞으면 부정되는건데 무슨 전수조사를 했음? 이게 어떻게 증명이라는거지 지능이 놀랍노 ㅋㅋ
ㄴ 얘네 학력저하 세대라 어려운말 쓰면 모른다 니가 이해해라 - dc App
증명이라는건 누가 똑같은 과정으로 연구를 해도 항상 똑같은 결과가 나와야됨 그게 증명이야 저지능아.. 지금 저인간이 하는말을 증명이라고 생각한다는게 떨어진 교대입결을 여실히 반영하는구나
ㄴ꼬리표빼면서 분신술 쓰는게 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
3이랑 비슷할수는 있지만 야 학교를 다녀보면 4인애들이 1은 힘들다 솔직해지자
저 표가 말이 안되는게 수학 가형표본보다 나형 표본이 2배나 많고, 수가+수나=통합수학인데 통합수학 표본은 나형 표본이랑 더 비슷해야 정상임