ㅋㅋㅋㅋㅋ
63빌딩 전체 사진을 찍을려고 하면
뒤로 수백미터 이상 가야 가능하다고 치면
지구 부피의 760배나 하는
토성의 전체사진을 찍을려면 적어도
수십만 km 뒤에서 찍어야 가능할텐데
전체 사진도 모잘라서 저렇게 풀HD급으로
찍을수 있는 카메라가 존재한다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수십만km 앞에 있는걸 풀 HD급으로
찍을수 있는 카메라는 대체
어느 회사에서 만들었다냐? ㅋㅋㅋ
아 글쎄 이게 나사가 찍은 실제 토성 사진이래 ㅋㅋㅋㅋ
익명(58.123)
2022-04-15 16:58:00
추천 1
댓글 62
다른 게시글
-
누리호 2차 발사 탑재 위성 공개
에틸렌(bookbg) | 2026-04-15 23:59:59추천 0 -
아직도 테라포밍 이 ㅈㄹ하는 머저리들이 있네 ㅋㅋ
[4]익명(58.123) | 2026-04-15 23:59:59추천 6 -
지구가 평평하긴 ㅋㅋㅋㅋㅋ
[1]익명(1.244) | 2026-04-15 23:59:59추천 2 -
평평이 < 일베충
ㆍㄷ는ㄷ(211.194) | 2026-04-15 23:59:59추천 0 -
파충류 똘마니는 아무나 될수 없어
[3]익명(49.236) | 2026-04-14 23:59:59추천 1 -
둥글이수준.jpg
익명(223.62) | 2026-04-14 23:59:59추천 1 -
레드썬~
익명(49.236) | 2026-04-14 23:59:59추천 0 -
나 음모론 믿는애 실제로 봣음
익명(220.119) | 2026-04-14 23:59:59추천 0 -
나로우주센터에 전시된 것들 모형아님?
[5]자석박이(ffukking) | 2026-04-14 23:59:59추천 1 -
2차원의존재가 우리를 인식할수없듯이
ㅇ(220.72) | 2026-04-14 23:59:59추천 0
걍 음영윤곽만 찍히는 렌즈에 사람이 볼 수 있게 현상하면서 보정했다는 생각 자체가 안되노??
어익후 음영음각만 찍히는 렌즈가 수십만km 앞에 있는 물체도 생생하게 찍힐수 있을정도의 엄청난 렌즈나 보구낰ㅋㅋㅋㅋ
좀 상식을 가지세요
음영이란 말 자체가 그림자를 뜻하는건데 수십만KM 떨어진 물체의 그림자를 현상할수 있는 카메라가 존재한다? 풉
사진기라는건 사진현상을 하지 않으면 사진 자체가 안찍혀...
백번 양보해서 니 말대로 음영음각만 찍히는 렌즈가 있다고 치자. 근데 음영 즉 그림자를 찍을려면 빛이 존재해야되는데 빛이 없는 해왕성.천왕성은 대체 어떻게 찍었다냐? 응? 대답 좀? ㅋㅋ
태양빛이 뭔지 느금마가 안알려줬나요?
천왕성. 해왕성은 태양과 정반대 쪽 이기때문에 암흑이라는거 느금마한테 안배웠노?
그리고 상식적으로 넌 저게 가시광선 날것으로 찍은 사진으로 보임?
왜 말을 돌려대지? ㅋㅋ 넌 그림자만 찍히는 렌즈로 찍은거니 가능하다며? ㅋㅋ
태양빛이 한쪽방향으로만 방출한다는 발상 자체를 대체 어떻게해야 할 수 있는걸까... 하...
아니 태양빛이 한쪽으로만 가능한거랑 태양빛이 없는 천왕성 해왕성과 대체 뭔 상관? ㅋㅋ
해왕성이 태양의 360° 전방향을 공전한다는 사실과 모든 별이 전방향으로 빛을 방출한다는거는 초등학생조차 알 수 있는 상식이에요 정반대는 대체 뭔ㅋㅋㅋ 에휴 말을 말자
햐~~ 그니까 암흑인 행성에 주위 별들이 빛을 발하니까 사진을 찍을수 있는거다? ㅋㅋㅋ SF급 소설이냐 ㅋㅋ
아침에 밝고 저녁에 어두운것도 sf소설임?
아침에 밝고 저녁에 어두운거 하고 늘상 암흑인 천왕성하고 해왕성하고 대체 뭔 상관인겨 ㅋㅋㅋ 그래서 천왕성이 밝은 날이 존재하냐? ㅋㅋ ㅅㅂ 여지껏 무식한 넘과 말씨름하고 있었군 ㅋㅋ
태양이 지구를 비추니까 아침이 밝다고... 대체 이 쉬운걸 어디까지 떠먹여줘야되는거냐
아미 지금 빛이 없는 해왕성 천왕성을 말하고 있는데 지구가 쌩뚱맞게 왜 쳐튀어나오노 ㅋㅋㅋ
침팬지랑 대화해도 너보단 잘 알아들을듯
아니 일부러 못 알아듣는척 하는거임?
넌 침팬지는 커녕 곱등이 수준이라서 말귀를 못알아듣나보다 ㅋㅋ 아니 니가 애초에 저 사진촬영이 가능한건 음영 즉 그림자렌즈 때문이라며? ㅋㅋ 그래서 내가 암흑에 가까운 해왕성 천왕성은 그럼 어떻게 찍었냐고 되물어보니까 쌩뚱맞게 지구의 낮과 밤 타령해댄 주제에 침팬지를 논하노 ㅋㅋ
빛은 많은 영역대의 파장을 방출하는데 사람이 볼 수 있는 파장대는 가시광선이 한계임 즉 다른 파장대 영역의 빛은 사람눈으로 구별할 수 없음 그리고 토성은 스스로 빛을 낼 수 없는 행성이고 태양빛을 반사한 빛이 다시 지구에 들어오는거임 그 태양빛에도 가시광선은 극히 일부이고 보통 사람이 볼 수 없는 전파영역대의 파장을 관측함
아 그래서 암흑인 천왕성 해왕성 사진은 음영으로 어떻게 찍냐고 ㅋㅋ
이걸 사진종이에 투영시키면 빛이 많이 들어온 부분과 적게 들어온 부분이 생김 이걸 다시 현상을 거쳐서 사람이 볼 수 있는 사진이 되는거임
본인이 이해할 수 없는 현상은 스스로 이해할 생각을 해야지 sf망상소설 취급하거나 남한테 떠먹여달라는 마인드부터가 이미 글러먹음
그렇게 정신승리만 거듭하는건 니네 도태일가족 종특인가봐요ㅎㅎ
그리고 그 현상과정에서는 디테일하게 실제모습으로 구현할 수도 있고 니가 올린 사진처럼 테두리를 그린다거나 일부만 현상해서 간략하게 단색만 입히는 식으로 구현할 수도 있음 니 능지보니까 현상이 뭔지도 모를거 같아서 노파심에 한마디 더 하고감
학력인증제가 시급하다ㄹㅇ
제트추진연구소에서 만들었지
이새낀 십억픽셀 넘는 천체 이미지 있는거 알면 놀라 자빠져서 둥글이되겠노
그래서 저사진이 허블망원경이 찍은거노? ㅋㅋ 이 새낀 논리가 없노 ㅋㅋ
허블만 천체 이미지 찍노? 허블이 우주에 나간 유일한 카메라야?
그래서 키시니호에 달려있는 카메라가 대체 뭐길래 수십만 km 떨어진 곳 전체 사진이 풀HD급으로 가능한지 묻잖노 게이야 ㅋㅋ
수십만 km 앞에 있는 5만 km 크기의 천체를 찍으면 저렇게 보인다 게이야
그니까 키시니호에 달려있는 카메라가 대체 뭐길래 지구 부피의 760배가 넘는 행성 사진 풀hd급으로 가능한지 묻잖냐 게이야
말해보라니까 튀었노? ㅋㅋ
키시니 아니고 카시니고, 존나 크니까 그렇다고 몇번을 말하노 윤곽만 찍을거면 멀리 떨어지기만 하면 되잖아 니가 63빌딩 얘기한거랑 다른게 하나도 없는데 뭔 개소리를 하노
했던말 몇번을 반복하게 하노 ㅋㅋ 아니 카시니에 달려있는 카메라가 대체 뭐 길래 수십만 km 떨어진 지구의 700배가 넘는 행성 을 풀 HD급으로 촬영 가능한지 말해보라니까? ㅋㅋ
거리 50만km 라고 치고 5만km 크기의 천체를 화각 60도짜리 광각렌즈로 본다 치면 시직경 19도 정도고, 충분히 찍히고도 남잖아 빡대가리노?
https://solarsystem.nasa.gov/missions/cassini/mission/spacecraft/cassini-orbiter/visible-and-infrared-mapping-spectrometer/
찍히는게 문제가 아니라 화질을 말하는거잖아 멍청아 ㅋㅋ 아까부터 풀 HD급으로 찍을수 있냐고 말해왔는데 무슨 엉뚱한 궤변만 해대 ㅋㅋ
32*32mrad면 58이니까 얼추 맞네
찍히기만 하면 화질이 무슨 문제냐 시발ㅋㅋ화질 딸리면 모자이크해서 이어붙이면 되는거 모르노? 닌 걍 퇴갤해라 어휴시발 ㅋㅋ
화질이 뭔 상관이라니 ㅋㅋㅋ ㅅㅂ 상식적으로 수십만 km 앞에 있는 물체를 카메라로 찍을때 현제 기술력으론 저해상도가 나와야지 풀 HD급으로 나올수 있는 카메라가 뭔지 말해보라니까 말도 못해놓고선ㅋ
모자이크 하면 된다고 두번 말한다
모자이크하면 풀 HD로 가능하다고? ㅋㅋ
모자이크하면 수억픽셀짜리도 되지 ㅋㅋ
해상도 낮은 카메라로 찍어도 모자이크로 만들면 풀 hd급으로 만들수있다고? 그럼 그게 cctv에도 적용되냐? ㅋㅋ
ㅇㅇㅋㅋ 극단적이긴 하지만 cctv급 카메라도 이어붙이기만 하면 화질 뻥튀기 할 수 있지 ㅋㅋ dslr 카메라 여러개가지고 천문대급 이미지 만드는 놈도 있음
게이는 시야각이라는 개념이 없노?
너 시야각이 뭔 뜻인줄은 아노?
그래서 저거 찍은 사진기(망원경)시야각이 얼마 나오는지는 암?
그럼 니가 말해봐라. 카시니호에 달려있는 카메라 모델이 대체 뭔데 응?
VIMS
https://solarsystem.nasa.gov/missions/cassini/mission/spacecraft/cassini-orbiter/visible-and-infrared-mapping-spectrometer/ 당연히 상용이 아니라 수제작이고 성능도 그정도 됨
스펙은?
사이트 내용을 읽어보세요 ㅋㅋ
니가 올린 주소 사진하고 내가 올린 사진하고 차이가 큰 이유는 뭐냐 대체 ㅋㅋ
사진 설명 읽을 줄 모른다는 것을 실토하는 모습이다
This false-color composite image, constructed from data obtained by NASA's Cassini spacecraft
https://solarsystem.nasa.gov/missions/cassini/galleries/hall-of-fame 니가 찾는 이미지들은 여기 있고...
Cassini was approximately 2.2 million kilometers (1.3 million miles) from Saturn when the images in this mosaic were taken. Image scale on Saturn is about 260 kilometers (162 miles) per pixel. 모자이크 맞네 시발 진짜 ㅋㅋ