우주가 틀렸다는 수학적 증명

[익명(223.62)]

https://m.dcinside.com/board/flatearth/2411

반박해보셈

[익명(185.216)]

기찻길의 폭이 갈수록 점점 좁아져 보이는데 서로 만나나? 평행이지만 관찰자 시점에서 그렇게 보이는거임

[익명(223.62)]

원근법은 나에게 가까울수록 커보이는건데, 저어기 바다와 저어기 구름이 둘다 나에게서 멀리떨어져있는데 원근법이 그렇게 드라마틱하게 나올 이유가 있을까? 심지어 멀리서 고깔모양으로 햇살이 퍼짐. 원근법은 100대1 이런식으로 크기 줄인다고 바뀌지 않으니까 미니어쳐로 저 풍경사진들을 재현한다고 생각해봐.

[익명(185.216)]

큰교회 창문들로 부터 으로 들어오는 빛에서도 확인됨.

[익명(185.216)]

https://64.media.tumblr.com/1a08d36c3bc0e15a4d4457e3a306002f/tumblr_oi9zvdGTMo1vnpmxmo1_1280.png

[익명(185.216)]

원근법 따지면 태양이 옆동네에 있어야됨

[익명(223.62)]

좋은 지적이야. 미안하지만 저 교회창문 사진에서 햇살의 도착지점을 알 수가 없네. 저 햇살이 천장따라가면서 위에서 진짜로 퍼진건지, 아니면 관찰자방향으로 내려왔기때문에 원근법 적용이 되어 커져보이는건지 증명하기 어려워. 바다풍경 사진은 햇살의 도착지점이 보인다는 점에 유의해줬으면 좋겠어. 바다풍경 사진보면 햇살이 수직으로 도착하는 지점이 보임.

[익명(185.216)]

바다 풍경사진도 마찬가지로 증명이 어려움. 사진은 2D 임. 구름부분을 통과하는 부분에서 도착지점이 관찰자방향에얼마나 가까운지 사진상으로 판별할수 없는데 무엇을 보고 구름의 빛부분과 도착지점이 수직이라고 판단하는지?

[익명(185.216)]

그리고 사진 대충 보이는거 찾아서 가져온거고 도착점 보이는 사진도 얼마든지 많음

[익명(185.216)]

https://www.ucg.org/files/styles/full_grid9/public/image/article/2021/11/03/why-are-so-many-abandoning-christianity.jpg

[익명(185.216)]

https://www.michaelmorningstar.com/seven-sinister-signs-start-self-sabotaging-success/pic-light-shining-through-window-1/

[익명(223.62)]

너말대로 사진은 2d야. 경험에 의한 직관으로 주장하는거지. 이게 틀렸다고 하면 할말은 없어. 위에 ucg 링크는 말했듯이 관찰자에 가까운부분이 더 커보이는 원근법으로 설명되고, 아래 두번째링크는 미안한데 열리지가 않아서 못봤어.

[익명(185.216)]

링크에 큰 의미를 두지마셈 그냥 이미지검색해서 나온거일 뿐임. 니가 다른거 찾아서 봐도 상관없음 그래서 원근법으로 설명되는사진에서 원근법으로 태양위치를 추정하면 태양이 어디로 나옴? 그게 실제랑 들어맞음?

[익명(223.62)]

바다풍경사진을 보고 직관을 통해 어림짐작한 지구-태양 거리 l탄젠트θ에서, l이 아무리 길어도 지구반지름도 안될텐데 우주과학에서 말하는 거리랑 들어맞지 않으니까 나는 직관을 택한거지. 너는 우주과학을 택한거고. 단지 그거뿐임. 이런 측면이 있구나 생각하면 됨.

[익명(223.62)]

바다풍경사진에서 정면 위쪽에 태양이 있으니 θ가 예각인건 자명하고, 문제는 바다위쪽에 수직으로 떨어져보이는 태양광선이 실제로 직각이냐인데, 우주과학에 의하면 바다 위 수직으로 떨어져보이는위치나 관찰자 위치나 햇살이 내리쬐는 각도는 모두 θ에 가깝고, 단지 착시라는거거든. 나는 그걸 못받아들이는것 뿐이야.

[익명(220.126)]

그럼 내눈에 그래보인다 지. 수학적 증명이 아님

[익명(106.101)]

그거 여기 갤에 누가 증명해서 올렸는데 검색해봐

[익명(106.102)]

원근법

[익명(223.62)]

맨 첫 댓글의 대댓글에 원근법과 관련된 논의를 진행함. 요점만 말하자면, 링크타고 들어가서 다시 바다풍경사진 링크를 보면, 구름틈새의 햇살 윗부분도, 햇살이 바다에 떨어지는 햇살 아랫부분도 둘 다 관찰자입장에선 비슷하게 먼 위치에 있기 때문에 원근법으로 인한 퍼짐은 아니라는거임.

[익명(106.102)]

원근법맞아요

[에틸렌(bookbg)]

그거 대충 고대그리스 시절에 다 했던 거임

[익명(165.132)]

친구야. 고대그리스 형님들이 할 수 있었다면 너도 할 수 있지 않겠니? 진화도 증명할 겸 이 정도는 직접 해보자.

[익명(39.7)]

평평이들이 착각을 하는것 중 하나. 태양을 시발 니미 ㅈ좆만큼 작게 그리는거임 ㅋㅋㅋㅋ 병신들 ㅋㅋㅋㅋ 낮시간. 즉 태양이 지구를 비추는 지점은 ㅇㅇ 지구의 절반 1/2 면적임 ㅋㅋㅋ 병신들아 나머지 절반은 밤이고 ㅇㅇ 그러니까 시발아 '빛'이라는건 지구 1/2 절반을 직선으로 오고 있다고요 ㅇㅇ

[익명(223.62)]

링크 맨 위에 그림 말하는거지? 실제 비율을 맞추진 않았어도 충분히 멀리있는데? 더 멀어져봤자 바다사진에서 보는 풍경은 안나와. 관잘자가 보는 태양의 각도 θ와 저 앞에 수직으로 바다에 떨어지는 햇살의 각도는 태양이 멀어지면 멀어질수록 만들수없는 불가능한 구조야. 삼각형에서 거리가 무한하게 멀어지려면 θ가 직각에 가까워야한다. 즉, 정오여야한다고.

[익명(39.7)]

ㄴ시발아 육안으로 보이는 태양의 위치는 상관이 없다고 ㅇㅇ 둥근 지구의 절반 1/2을 이미 '빛'으로 가득 채우고 있는데 뭔 개소리야 내 말 이해 못해? 태양의 크기랑 상관이 없고 지구만 생각 해보자고 ㅇㅇ 둥근 탁구공이라고 생각해봐 ㅇㅇ 이 탁구공의 절반1/2은 밝은면, 나머지 절반1/2은 어두운면 ㅇㅇ 이해 못해??

[익명(223.62)]

그니까 너말대로 직선으로 오면 사진에선 왜 부채꼴로 퍼지냐고

[익명(39.7)]

ㄴ부채꼴로 퍼지는건 주위 물분자 수분 입자 때문임ㅇㅇ그런 수분 입자들이 주위에 넓게 퍼져 있어서 빛이 그 영향을 받은거 ㅇㅇ

[익명(223.62)]

빛이 안개같은 에어로졸을 통과하면 틴들현상이라고 빛의 주행경로가 보이게 되지. 그래. 부채꼴로 퍼지는건 그냥 너무 당연한거. 문제는 저 부채꼴 중에서 햇살이 지면(수면)에 수직으로 떨어지는 부분은 관찰자가 볼 수 없는, 수평선 너머에 있는 위치라는거야. 링크에서 맨위그림을 참고, 둥근지구에서 완전 오른쪽면 말하는거. 관찰자가 볼 수 없는.

[익명(223.62)]

1번그림 위에꺼에서 지구에서 대략 2시위치 정도가 햇살이 수직으로 떨어지는곳이 되겠네. 저 위치에선 정오일거야. 그런데 사진에서는 저기 앞 바다 한가운데에 햇살이 수직으로 떨어지고있다? 뭔가 이상하지 않아?