도플러 기상 레이더가 있음. 이걸로 비가 내리는 지역의 위치와 이동속도를 알 수 있음.
그리고 이 시스템은 범국가적으로 네트워크가 형성되어 있음. 미국, 캐나다, 유럽 등 많은 나라들이 네트워크로 연결되어 있음.
이런 레이더장치는 지상에 설치하고 비행기에 설치하기도 함.
또 라디오존데라는 것이 있음. 대기중으로 뿌려져서 고도, 기압, 온도, 습도, 풍향, 풍속 등을 파악하여 신호를 보내는 장비임.
풍선에 실려서 하늘 높은 곳에 뿌려지기도 하고 비행기에서 떨어뜨려지는 것도 있음. 비행기에서 떨어뜨리는 것은 드롭존데라고 함.
라디오존데는 기상 데이터의 필수 요소이며 매일 전세계 수백 곳에서 뿌려지고 있음.
라디오존데의 발사장소는 전세계적으로 1300여곳이 있으며 대부분의 국가는 국제 협약을 통해 다른 국가와 데이터를 공유함.
미국은 북미와 태평양제도의 92개 관측소에서 하루에 두 번씩 라디오존데를 발사하고 있음.
이렇게 해도 태풍의 경로는 예측이 어려움.
아래쪽으로 역주행하다가 경로를 확틀어버리는 한남노
동쪽으로 안가고 서쪽으로 날아가는 종다리
벨 누르고 튀는 예니
이렇게 경로가 예측을 깨기 때문임.
그래서 수천억을 주고 슈퍼컴퓨터를 사와도 맨날 일기예보가 틀리는 것임.
한번 생각해봐라. 몇만개의 인공위성이 있다던데 그런게 지구를 항상 관측하고 있으면 수천억원의 슈퍼컴퓨터는 왜 필요하겠냐?
또 한번 생각해봐라. 그런 인공위성이 지구를 손바닥보듯이 항상 보고 있으면
전세계는 왜 기상레이더 네트워크를 형성해서 비행기에도 레이더를 달아서 기상관측을 하며
전세계는 왜 매일 라디오존데를 하늘에 뿌리고 있겠냐?
인공위성이 없어도 기상관측을 하는데는 무리가 없고, 오히려 전세계는 마치 위성같은건 없는 것처럼 다른 방식을 적극 활용하고 있음.
그래서 결론은 기상관측에는 위성이 필요가 없다.
인공위성이 없어도 라디오존데와 기상레이더를 이용해 예측이 일정 수준 가능한 게 아니라 라디오존데와 기상레이더만을 활용하여서는 정밀한 예측이 힘들기에 인공위성까지 사용해서 그나마 이정도 정확도가 나오는거임 복잡계라고 알려나 모르겠네
복잡하고 어려운고랑 위성이랑 관계가 뭐가 있냐 오히려 위성을 통해 더 도움을 받으니 이정도 예측하는거라고는 생각안해봄?
인공위성이 있으면 구라기상청 소리가 나오겠냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왤케 처믿는겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
위성이 없어도 기상관측을 할 수 있는 전세계적인 시스템이 형성되어 있고, 실제로 위성이 없어도 허구헌날 틀리는 현수준의 기상청수준의 예보는 충분히 가능하다
따라서 기상관측에는 인공위성이 없어도 상관이 없다
결론이 왜 그렇게 되는지 모르겠네. 그리고 원래 기상 예보가 존나 어려운거임. 그거를 보완하기 위해서 위성이 필요한거고. 초기값에서 0.00001만 달라져도 계산이 완전 다르게 나오는게 일기예보임
그래서 기상관측 CG사진을 보고서 이것이 인공위성의 증거라 주장하는 사람들은 주장에 대한 근거가 없다고 볼 수 있다. 기상CG영상이 위성의 근거가 절대로 되지 못한다는 것이 이 글의 핵심임
한남노를 찍었다는 NASA의 조잡한 그림이 인공위성의 존재를 입증하지 못한다는 것이 말하고자 하는바임
넌 주장과 근거가 맞지 않는듯. 주장: 인공위성은 없다. 근거: 인공위성이 기상예보에 도움되지 않기 때문이다. 이렇게 말하고 있음
이해하기 어렵냐? 여기 애들은 왜 귀가 안열리냐? 기상관측이 인공위성의 증거가 되려면 위성외의 다른 요소가 없거나 역할이 미미해야함. 실제는 그 반대다. 따라서 기상관측이 인공위성의 증거가 되지 못한다. 이게 어렵냐?
그리고 꼭 일기예보에 사용되는게 위성만 있어야 하냐? 같이 사용될 수 있다는걸 모르나
인공위성의 증거가 되지 못한다. 어렵냐?
다시 말하지만 주장과 근거가 맞지 않음. 니가 주장을 하려면 인공위성이 없는 근거를 대야지 지금 말한 근거는 '인공위성이 일기예보에 도움이 안된다'임 심지어 맞지도 않고
해류의 움직임을 측정할때도 인공위성과 부표 같은걸 같이 이용함. 뭐가 되었던 한개만 이용해서 측정하는 경우는 드뭄
인공위성이 있다는 주장의 근거가 되지 못한다가 계속 말하고 있는 바임. 왜 글을 니 맘대로 읽냐.
기상은 공기, 구름 등 유체로 이루어진 하나의 계인데, 이를 해석적으로 풀기 위해서는, 즉 지속적으로 예측 가능한 모델을 만들기 위해서는 유체역학에서의 F=ma로 불리는 나비에-스토크스 방정식을 풀어야 함 그런데 이는 밀레니엄 7대 문제의 하나로써 아직도 일반해가 나오는지 조차 의문인 상황임 그래서 기상을 예측할때는 해석적 방법 대신 통계역학적인 방법을
동원하는데, 이는 곧 정보의 양이 많으면 많을수록, 정밀하면 정밀할 수록 더 정확도가 올라감 인공위성의 유무가 따라서 큰 차이를 만드는거지
그럼 그거도 근거가 잘못됐음. 여기서 '인공위성은 있다'의 근거는 힌남노의 사진임. 그럼 니가 반박해야하는거는 힌남노 사진이 조작이었다고 주장해야하며 그거를 설명할 근거를 가져와야지.
인공위성은 있다의 근거가 힌남노의 사진으로 충족될수 없지. 당연한거 아니냐? CG한장으로 드래곤의 존재가 입증이 되냐? 이게 어렵냐?
ㅋㅋㅋㅋㅋ요기 새끼들 벽돌이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ걍 벽돌에 펜으로 눈이랑 주둥이랑 코랑 귀 그려놓운거랑 같다ㅋㅋㅋㅋ
인공위성은 있다의 근거가 힌남노의 사진으로 충족될수 없지. 당연한거 아니냐? CG한장으로 드래곤의 존재가 입증이 되냐?
지금 기상청 사이트 가면 천리안 2A로 실시간 찍고 있음 그거에 대해서는 어떻게 설명함?
실시간 어디? CG영상만 보이는데
그리고 인공위성이 찍은 사진은 차고 넘치는데 그걸 부정하면서 말은 말자. 또 그게 cg라고 생각되면 근거를 가져와. 무작정 cg라고 하지 말고 '드래곤 찍었습니다'하고 가져왔을때 그게 cg라고 생각되는 근거를 가져와서 반박하지 그냥 무작정 하나
천리안 2a 본거는 맞냐
영상과 사진은 충분히 조작이 가능하기 때문에 그것의 진위여부는 최소한 보류의 대상이지 CG일지도 모르는 그림을 가지고 증거라고 들이대면 곤란하다 이얘기임 이게 어렵냐?
https://www.weather.go.kr/plus/images/satellite_gk2a.jsp 이거맞냐? 이게 어딜봐서 실시간 실제 영상임?
그렇게 하려면 '의심해보자' 혹은 '알아보자'로 가야지 왜 '없다'라고 단정을 짓지? 니가 말하는건 그냥 근거없는 음모론인데?
기상관측에는 위성이 필요가 없다. 이 말이 그렇게 어렵냐?
너는 파장에 따른 다르게 나오는걸 실시간이라고 생각안하는군. 그리고 저게 실시간 실제 영상이 아니라면 뭐지? 실제에다가 고정적으로 있는 지표면에 선을 그어놓은 것인데
또 똑같은말 하네. 왜 없다고 생각하지? 그렇게 생각되면 정확한 근거를 가져와. 위성 없이 예측한다는 연구나 논문 같은거
니 눈에는 실시간 실제영상이라고 보이나보지. 그렇다면 내가 뭘 어쩌겠냐. 그런가보다해야지.
니가 실제 영상이 아니라고 생각하는 이유에 대해 묻눈거잖아 그래야 설명을 하지. 그렇게 말하면 그냥 정신승리 아니냐?
땅과 바다도 사진으로 구현이 안되어있는 흑백배경에 노란 선으로 땅을 그려넣었는데 왜 그걸 실제 사진이라고 봐야하냐? 니가 그렇게 본다면 나는 너의 입장을 존중하겠다는거임.
그리고 실시간 영상도 아니고, 과거 사진이 2분간격으로 올라오는것뿐이잖아
다른 파장으로 본것도 있고 가시성을 편하게 하는것도 있고 그리고 찾아보면 가시광선으로 지표면, 물 구분 되는 사진도 있음
아니 그럼 2분전 영상을 가져온다고 실시간이 아니라고 말하는거냐..?
다른 파장으로 표현하고, 가시성을 편하게 하고 그런것도 다 사람 손을 거쳤다는의미임
자꾸 영상이라고 하는데 영상 아님. 2분 간격의 그림이 나열되어 있는 것임. 하여튼 니가 그것을 실제라 믿든 영상이라 믿든 실시간 현장전송 라이브영상이라 믿든 어쨌든 나는 상관안할게
주제가 한참 벗어나서 왜 이런 말을 하고 있는지 모르겠는데, 1. 사진도 영상이라고 불림. 그런데 넌 그 사진을 '그림'이라고 표현함. 2. 모든 실시간 영상 라이브도 시간 간격이 나타남. 니가 주장하는건 마치 유튜브 교통 라이브에서 글자가 표시 되어 있다고 그게 진실이 아니라고 하는거와 마찬가지
3. 근거를 안가지고 오고 음모론을 가지고 진실인것마냥 말하지 마셈. 주장을 하려면 근거를 맞춰서 해라
4. 위성이 필요한 이유는 밑 댓글에 잘 설명 되어 있음
니가 생각하는 실시간 라이브의 정의가 2분간격의 그림 나열이었는줄은 내가 몰랐지. 내가 생각하는 실시간 라이브 영상은 뉴스에서 현장취재를 하는 그런 영상을 말하는 거거든. 니가 생각하는 정의가 다르다는것을 알았으니 그렇게 정리하면 됨.ㅇㅇ
흠 뭐 그렇게 따지면 뉴스 라이브도 실시간이라고 뜨지만 간격이 있는걸? 그리고 거기에 이름같은거를 표시하기 위해 cg를 넣잖아. 그런데 그거를 보고 실시간이 아니라고 하지는 않지. 그거랑 마찬가지인데 넌 다르게 보는 군
기상은 공기, 구름 등 유체로 이루어진 하나의 계인데, 이를 해석적으로 풀기 위해서는, 즉 지속적으로 예측 가능한 모델을 만들기 위해서는 유체역학에서의 F=ma로 불리는 나비에-스토크스 방정식을 풀어야 함 그런데 이는 밀레니엄 7대 문제의 하나로써 아직도 일반해가 나오는지 조차 의문인 상황임 그래서 기상을 예측할때는 해석적 방법 대신 통계역학적인 방법을
동원하는데, 이는 곧 정보의 양이 많으면 많을수록, 정밀하면 정밀할 수록 더 정확도가 올라감 인공위성의 유무가 따라서 큰 차이를 만드는거지 안읽어서 다시 올린다 기상관측에서 인공위성은 필수다
푸헹헬헬헬 인공위성은 있다 풍선에 메단거. 니가 말하는거는 우주에서 뱅뱅도는거냐? 좆나빠르게 뱅뱅도는거? 정지위성도 있다고 처믿눈겨?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정지위성이 뭐가 문제인데? 지표면 위 관찰자와 상대속도가 같으면 정지해 있는 것처럼 보이는 건 당연한데?
김모찌 선생님 말 들어 이색기들아. 뇌터진 소리들 작작하지 말고 말도 안되는 SF 영화보고 세뇌되서 세상을 지들 입맛에 맞출라고 하놐ㅋㅋㅋㅋ개웃기노 위성 부랄 흔들리는 소리 하고 있어. 그딴건TV속에 있는거라곸ㅋㅋㅋㅋ
라디오존데라구는 들어본 적도 없는 둥글이가 아는체는 쩔어주네.
해상의 기상 부표도 일기예보에 사용된다. 기상 부표라는 것이 있음
나도 봤다