[바쁜 분들을 위해 일부 내용 발췌]
2페이지
Thompson은 지구의 곡률을 측정할 수 있는 두개의 소프트웨어 프로그램을 개발했다고 주장합니다. 한 사례에서 소프트웨어는 긴 다리에 걸쳐있는 타워 사이에 존재하는 곡률을 측정했다고 가정합니다.
다른 하나는 일몰을 볼 때 지상에 있는 증인과 건물 꼭대기에 있는 증인 사이에 존재하는 곡률 정도를 계산하도록 설계되었습니다.
6페이지
콘테스트는 2016년 8월부터 노스캐롤라이나주 롤리에서 열린 제 1회 국제평지대회 날짜인 2017년 11월까지 진행되었습니다.
William Thompson은 대회의 도전에 대해 문의하고 해결하려고 노력한 많은 사람 중 한 사람이었습니다.
몇 달 동안 나는그와 많은 논의를 했고, 그곳에서 나는 랜드마크, 도시 풍경, 동상, 등대, 심지어는 그러한 곡률을 결정하는 공식으로 받아들여진 것 너머에 있는 섬과 같은 구조물을 시각적으로 볼 수 있다는 분명한 증거를 지적했습니다.
나는 현실세계의 시나리오와 상황에서 검증 가능한 실험을 생산해야하고 유사한 과학적 방법을 따라 다른 사람들이 반복할 수 있는 실험을 해야한다는 원칙을 매우 분명히 밝혔습니다.
대신 그는 측정 가능한 곡률을 결적하는 공식에 대해 나와 논쟁을 벌이는 여러 비디오를 제출했습니다.
나는 그에게 측정 가능한 곡률이 실제로 존재하는지 알아보기 위해 간단한 레이저 테스트를 수행해달라고 간청했습니다.
그렇게 하는 것을 거부하고 가상의 관점에서 논증을 시도하면서, 나는 추측에 근거한 그의 증거를 근거로 삼으려는 그의 시도에 단순히 반응하지 않는 어떤 점을 그냥 두지 않을 수 없었습니다.
현실 세계의 증거를 보지 않으려면 열린마음으로 사실을 조사하는데 반대하는 사람에게는 설득력이 없습니다.
12페이지
여기에 나열된 증거에 대해 어떻게 생각하든 내가 나열한 증거는 사실이고 실험에 의해 과학적으로 검증가능하며 누구나 스스로 수행하고 확인할 수 있습니다.
William Thompson이 제출한 증거는 실제 상황과 전혀 관련이 없으며 요구되는 규칙에 따라 확인되거나 과학적으로 반복 가능하고 검증할 수 없습니다.
따라서 그의 소위 증거가 경연의 규칙에 의해 확립된 고려대상에 전혀 적용되지 않았기 때문에 거부된 이유는 다음과 같습니다.
그가 제출한 소위 '실험' 중 어느 것도 앞단락에 나열된 공식에 의해 결정된 곡률비율을 어떤 방식으로든 확인하지 않습니다.
나는 이 사건을 고려하는 판사나 배심원단이 완전한 시간낭비로 이 사건을 법정 밖으로 버리기를 요청합니다.
요약하자면
1. 평평지구쪽에서 지구에 곡률과 자전을 입증하면 현상금을 주겠다고 15000달러를 상금으로 걸음.
콘테스트는 2016년 8월부터 노스캐롤라이나주 롤리에서 열린 제 1회 국제평지대회 날짜인 2017년 11월까지 진행.
둥지론 교수들이 현상금을 받기위해 둥지론의 증거물을 제출하여 재판을 걸음.
2. 주최자(피고 Zen Garcia)
1) 대회규칙: 현실세계의 시나리오와 상황에서 검증 가능한 실험을 생산해야하고 유사한 과학적 방법을 따라 다른 사람들이 반복할 수 있는 실험을 해야한다는 원칙을 매우 분명히 밝힘.
2) 랜드마크, 도시 풍경, 동상, 등대, 심지어는 그러한 곡률을 결정하는 공식으로 받아들여진 것 너머에 있는 섬과 같은 구조물을 시각적으로 볼 수 있다는 분명한 증거를 지적.
3. 참여자(원고 Thompson)
1) 지구의 곡률을 측정할 수 있는 두개의 소프트웨어 프로그램을 개발했다고 주장함.
2) 현실에서 관측한 증거 대신 그는 측정 가능한 곡률을 결적하는 공식에 대해 나와 논쟁을 벌이는 여러 비디오를 제출함.
4. 주최자(피고 Zen Garcia)는 참여자(원고 Thompson)에게 측정 가능한 곡률이 실제로 존재하는지 알아보기 위해 간단한 레이저 테스트를 수행해달라고 간청
5. 하지만 참여자(원고 Thompson)은 그렇게 하는 것을 거부하고 가상의 관점에서 논증을 시도함.
6. 주최자(피고 Zen Garcia)는 William Thompson이 제출한 증거는 실제 상황과 전혀 관련이 없으며 요구되는 규칙에 따라 확인되거나 과학적으로 반복 가능하고 검증할 수 없다고 법원에 의견 제출.
7. 미법원에서 이를 받아들여 판사는 곡률과 자전의 증거가 충분치 않다고 보고 둥지론에 패소판결을 내림.
이것도 누가 반박해줬었는데 글을 못찾겠네
그 반박글 나도 알고있음 증명을 못한게 아니라 토론하는날인가 둥글이측에서 안나온거라는 그런 반박글이었음 근데 증명할수있었으면 개멍청한 저지능 평평이들 상대로 쫄튀 안했겠지??
그게 아니라 평평이의 계약에 명시된 방식이 아닌 다른 방법으로 곡률을 증명해서 이게 계약위반으로 인정되어 평평이가 승소한거임. https://usaherald.com/globe-vs-flat-earth-in-court-what-the-thompson-vs-garcia-case-reveals-about-contracts-claims-and-legal-real
글 요약해놨는데, 본인이 개발한 소프트웨어에서 증명하겠다고 해서, 현실에서 레이저 테스트로 직접 곡률을 증명을 해보자 하니 이건 거절한거임. 그래서 미 법원에서도 곡률과 자전의 증거가 충분치 않다고 보고 둥지론에 패소판결을 내림.
대회규칙: 현실세계의 시나리오와 상황에서 검증 가능한 실험을 생산해야하고 유사한 과학적 방법을 따라 다른 사람들이 반복할 수 있는 실험을 해야한다는 원칙을 매우 분명히 밝힘.
평평님이 말씀하신게 이 댓글쓴 사람이 한 얘기랑 똑같은거 아니에요? 평평론자 주최자가 지구가 둥글다는 “관측 가능한 증명“을 해달라고 했는데, 둥글이 참가자가 인공위성이랑 시뮬레이션 사용한 증명을 해오니 주최자는 이건 “관측 가능한“ 증명에 해당되지 않는다고 주장한거고
법정에서는 이를 두 눈으로 직접 관측한게 아니니 주최자의 기준에 부합하지 않는다고 판단해서 주최자 편을 들어준거고요. 제가 보기엔 법정은 과학적 판단을 내린게 아니라 계약위반이라 판단을 내린게 맞는거같은데
그리고 심심해서 원문 pdf를 찾아봤는데 레이저에 관한거는 주최자가 직접 관측 가능한 예시로 법정에 제출한 근거로는 나오는데 참가자한테 권유했는데 거절해서 패소했다는 얘기는 어디서 나왔는지 모르겠네요... 번역 과정에서 추가된거려나요?
사실 이 법정기록이 2019년 이후에 미국 플랫어스 커뮤니티들에서 처음에는 우리가 승리한 증거처럼 받아들여졌는데, 파면팔수록 그냥 계약 위반에 대한 법정 싸움인게 밝혀져서 지금은 거의 거론을 안해요... (오히려 이거 꺼내면 멍청한거냐 분탕치는거냐고 조롱받아요)
떡밥 식은지 몇년이나 지나 한국 플랫어스 커뮤니티에서 오랜만에 이 자료가 자랑스럽게 올라온걸 보니 웃기면서도 착잡하네요... ㅋㅋ
@우갤러2(125.188) 아, 저게 판결문은 아니고요 좌측 상단에 보시면 페이스북 표시가 있을거에요. 젠 가르시아라는 사람의 페이스북 캡쳐입니다. 제가 한건 아니고 다른 분이 캡쳐한 걸 올렸어요. 페이스북 글 아직 유지되고 있네요. 구글 번역기 돌려보니 번역과정에서 추가된건 아닙니다! 링크 전달드립니다. :) https://www.facebook.com/notes/377143260124586/
@ㅇㅇ(211.34) “William Menke Thompson vs. Zen Garcia” (Magistrate Court of Barrow County, Georgia, 사건번호 2019‑MV‑1104) — 판결문 PDF: https://rodscontracts.com/docs/legal/ThompsonVersusGarcia.pdf?utm_source=chatgpt.com
@ㅇㅇ(211.34) 사람마다 보는 관점은 다를수 있다고 생각합니다. :) 평평이인 제 관점에서는 이렇습니다! 1) 대회의 규칙이 미리 공지되었고, 2) 콘테스트 기간이 1년 넘는 상당히 긴 시간이었으나,3) 둥근지구에 대해 현실세계의 시나리오와 상황에서 검증 가능한 실험을 제시하지 못하였다. 법원에서는 계약위반이라 판단내리는게 당연하고요 쟁점은 계약의 조건을 몰랐다면 다른 문제지만,소프트웨어를 만들어서 소송을 걸 정도로 적극적인 사람이 몰랐을리는 없으며, 충분한 준비기간이 있음에도 둥지구측에서는 현실세계에서 검증가능한 증거를 제시하지 못해 패소했다. 저는 이렇게 생각합니다!
글이 길어서 읽기 힘들까봐 글 하단에 내용 발췌 및 요약해놓음.
요약하자면 1. 평평지구쪽에서 지구에 곡률과 자전을 입증하면 현상금을 주겠다고 15000달러를 상금으로 걸음. 콘테스트는 2016년 8월부터 노스캐롤라이나주 롤리에서 열린 제 1회 국제평지대회 날짜인 2017년 11월까지 진행. 둥지론 교수들이 현상금을 받기위해 둥지론의 증거물을 제출하여 재판을 걸음.
2. 주최자(피고 Zen Garcia) 1) 대회규칙: 현실세계의 시나리오와 상황에서 검증 가능한 실험을 생산해야하고 유사한 과학적 방법을 따라 다른 사람들이 반복할 수 있는 실험을 해야한다는 원칙을 매우 분명히 밝힘. 2) 랜드마크, 도시 풍경, 동상, 등대, 심지어는 그러한 곡률을 결정하는 공식으로 받아들여진 것 너머에 있는 섬과 같은 구조물을 시각적으로 볼 수 있다는 분명한 증거를 지적.
3. 참여자(원고 Thompson) 1) 지구의 곡률을 측정할 수 있는 두개의 소프트웨어 프로그램을 개발했다고 주장함. 2) 현실에서 관측한 증거 대신 그는 측정 가능한 곡률을 결적하는 공식에 대해 나와 논쟁을 벌이는 여러 비디오를 제출함.
4. 주최자(피고 Zen Garcia)는 참여자(원고 Thompson)에게 측정 가능한 곡률이 실제로 존재하는지 알아보기 위해 간단한 레이저 테스트를 수행해달라고 간청
5. 하지만 참여자(원고 Thompson)은 그렇게 하는 것을 거부하고 가상의 관점에서 논증을 시도함.
6. 주최자(피고 Zen Garcia)는 William Thompson이 제출한 증거는 실제 상황과 전혀 관련이 없으며 요구되는 규칙에 따라 확인되거나 과학적으로 반복 가능하고 검증할 수 없다고 법원에 의견 제출.
7. 미법원에서 이를 받아들여 판사는 곡률과 자전의 증거가 충분치 않다고 보고 둥지론에 패소판결을 내림.