일단 이글은 평평설이 틀리다 둥글설이 맞다라는 글이아니고
그냥 알고있는선에서의 개인적인 의문점을 물어보는글이에요
상식이 빈약할수있으니 부족한점은 알려주세요
관측, 실험, 사고, 증명에 잘못된점이 있다면 자세히 알려주세요
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=universe&no=111220
달은 편식쟁이입니다 왜냐하면 달의 인력에 의해바닷물 : 밀물과 썰물이 있습니다강물 : 밀물과 썰물이 없습니다 ?- dc official App
gall.dcinside.com
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1000814915
밀물과 썰물의 높이 차이를 바닷가뿐만이 아니라 한강에서도 관측할 수 있다는 것을 아는 시민이 많지 않을 것이다. 서울시는 1일 한강에서 볼 수 있는 '조석현상'을 소개했다.
news.sbs.co.kr
1. 바다와 강넓이, 지형, 흐름의 방향 차이가 있어서 강은 상대적으로 적게 영향을 받는거아닌가요
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=universe&no=111296
중력은 편식쟁이입니다 왜냐하면지구과학이 주장하는 중력의 성질 1) 지구의 모든 생물 대기권 전체를 잡아당긴다2) 정해지지않은 높이까지 완벽한 동시성으로 발현된다3) 점진적으로 더 빨리도는 대기권이 무한한 진공공간의 들
gall.dcinside.com
2. 대기의 바깥쪽일수록 속도가 빨라져야하는건 맞는데 예를 들어 회전목마로
회전목마 안쪽에서 점프하면 바깥보다 느린속도로 움직이지만 제자리에 착지하고
회전목마 바깥쪽에서 점프했을때도 안쪽보다 빠른속도로 움직이지만 제자리에 착지하죠
느린속도와 빠른속도 모두 공중 그러니까 회전하는 대기안에서의 속도에 영향을 주지않죠
지구의 대양 건물들 사람들을 각각 지구의 중력과 각각의 만유인력에 의해 서로 끌어당겨지고있고
나무와 풀잎 비행기와 새에게도 지구의 중력과 각각의 만유인력이 서로 끌어당기지만
새는 자신의 질량을 감당할만큼의 자신의 힘으로 그리고 공기를 밀어낼 힘으로 공기를 밀어내며 공중에 뜨죠
지구가 자전하지만 점프했을때 원궤도를 돌수없는이유는 관성때문이고
( 달리는 지하철안에서 점프했다고 움직이는 방향의 반대 위치로 착지하는게 아니잖아요
달이 지구에 달라붙지않는 이유는 원심력과 중력의 균형 때문이죠
이글은 중학교때 충분히 스스로 사고해봐도 납득할수있게 교과서에서 설명해주는것들 아닌가요
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=universe&no=111183
1. 댓삭했다고 사기쳐서 어떻게든 상대방의 신뢰도를 떨어뜨리려 함. 하지만 원글자가 지우면 흔적이 남는다는건 몰랐나봄.2. 주작할 마음에 신나서 오잉? 왜 답변을 지웠지?? 어린이가 찾던 답 여깄어~덧글로 알려주니 칼
gall.dcinside.com
3. 글이 너무 길고 순서도 좀 난잡해서 헷갈리고 조금 귀찮네요
교수님들이 답변이 없는 이유는 자신의 분야가 아닌 모든것을 다 완벽히 숙지하고 있기는 힘들어서가 아닐까요
질량을 가진 입자들이 서로의 끌어당기는힘을 이길정도의 온도 (높은 운동량) 을가지고 있지않더라면 서로 끌어당겨져야죠
칸막이나 컨테이너없이 진공상태를 어떻게 만드냐 하는데 다른말이에요
칸막이나 컨테이너 안에 진공상태가 있다고 생각하고 그안에 입자를 조금 넣었을때 그 안에서 모이는거라고 생각하면 쉽죠?
열역학 제2법칙은 잘몰라서 찾아봤는데
열역학 제2법칙 : 고립계에서 엔트로피는 감소하지않는다 ( 증가한다) / 에너지가 점점 쓸 수 없는 상태로 퍼진다
엔트로피 : 무질서 { 에너지가 퍼져있는것 (쓸수없는상태) } 의 정도?
이 법칙에 반해서 우주에 별이나 은하 생명체 같은 질서있고 복잡한 구조가 생기는게 이상함이 있다라고 말하는게 맞나요..?
이러한 질서들이 생긴다 하더라도 별과 은하가 만들어지는 과정에서 발생하는 열, 방출되는 복사에너지들이 더많이 무질서하게 퍼져 무질서해지는 양이
질서가 생기는 정도보다 훨씬 커서 위반하지않는다라는데 이걸 물어본게 아니라면 댓글로 알려주세요
지구가 태양주위를 돈다는것과 자전한다는것에대한 증거는 많은걸로 아는데요
케플러 세가지 법칙으로 지구를 포함한 행성들이 태양주위를 타원궤도로 돌고있다는걸 알수있고
https://m.blog.naver.com/winzone/70138313312
<케플러 법칙에 대해서 소개> 하겠습니다. 케플러의 1법칙, 타원의 법칙 (1609년) : 행성궤도는 태양...
blog.naver.com
푸코의 진자 로 자전하고있다는걸 알수있고
지구의 자전으로 인해 나오는 현상인 코리올리 효과는 무엇인지
이러한것들로 지구가 공전한드는것을 알수있고 이러한 공전으로 별과 지구의 거리가 달라져보이는 현상이 발생해서 연주시차를 이용하여
별까지의 거리를 재 지구가 태양을 한바퀴를 도는 1년동안 얼마나 움직였는지를 알수있고 이를 이용해 어느속도로 움직였는지 계산할수있다네요
별과 지구의 거리가 달라져보이는 현상이 지구의 공전이 아닌 별의 움직임이라하기에는 아주멀리 떨어져있는 별이 어떻게 그렇게 빨리 움직일수있는지
글에서 제시한 증거나 증명이 빈약하다면 어디가 왜 빈약한지 잘못되었다면 어디가 잘못되었는지 대체할수있는 이론이 있다면 무엇인지 알려주세요
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=universe&no=111409
gall.dcinside.com
4. 댓에 있는글의 댓에서 말하듯이 태양계의 230km/s이동과 별들의 움직임은 별자리의 모습을 바꾸기에 한참 부족하고
삼체 문제 때문에 현실에선는 완전한 등속운동이 있을수없다라고 했는데 이건 맞고 이로인해 무슨 오류가 생기나요?
- 창조세상_구름사이 비치는 햇살의 모양 https://gall.dcinside.com/universe/111262 비오니까 생각_글쓴님을 위한 답변 - 우주 갤러리창세기 1:16하나님께서 두 가지 큰 광명을 만드사,
gall.dcinside.com
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=universe&no=111418
5. 영어잘못하는데 자동번역으로 보는라 힘들었어요
영상내용은
1) 태양이 가깝고 그리 크지않다는 증거
집에서 가까운 광원으로 실험했을때 광원이 빛이퍼짐
태양빛을 받는 멀리 떨어진 구멍 뚫린 골판지에서는 빛이 퍼지지않지만
태양과 멀리 떨어져있다는 구름 사이로는 빛이 퍼진다는기에 태양과 구름은 가까이 있다는것
2) 원근법으로는 빛이 퍼지는걸 설명이 불가능하다는것
빛내림사진이 퍼지는것이 아닌 원근법 때문이라는것에 대한 반박
만약 퍼지는것처럼 보이는게 원근법 때문이고 실제로는 직선이다라고 하면
불규칙한 광선의 각도와 여러개의 소실점이 생기기 때문에 불가능하다
태양이 머리위에 있을때 태양이 쏘는광선도 여러곳으로 퍼져보인다
.......... (원근법에 대해서만 설명하는거같으니 생략)
일단 사진으로 보이는 빛이 당연하게 원근법이 적용되있겠지만 원근법으로만 그렇게 보이는게 아니고
빛은 산란되기때문에 직선으로 지구까지 도착을한 태양빛은 대기중의 먼지, 물방울, 공기 구름등 에 의해 산란되죠
그리고 가려지는 정도에 따라 명암이 대비되고 이것또한 벌어지는듯하게 만들어요 일부는 착시에 의해 그런것도 있고
참고로 지구평평설에 오류나 모순이 있다해도 지구둥글설이 더 완벽하게 오류나 모순이 없는 이론을 세우지않는다면
정설은 지구둥글설입니다 만약 지구평평설을 뒷받침하는 이론이 있다면 알려주세요 단순한 증거들말고 전체적인 구조요
그리고 하나 더 궁금한건데 만약 지구가 정말 평평하고 거짓말이란걸 깨달았다면 깨달은사람은 무엇을 해야하고 목표가 무엇인가요
단순히 과학이 거짓말이라는걸 알기만하는게 끝은 아니잖아요 어떤글에서 우리를 지배하는 세력에서 벗어나는것이라했는데
벗어나서 뭐를 변화시킬수있나요? 믿음이 견고해지는것 하나인가요?
본인이 생각하고 싶은대로 생각을 써놨네 자전한다는 증거는 없음 그걸 확인할 실험도 없고ㅋㅋ열역학 제2법칙은 쉽게 설명해주면, 기체는 끊임없이 진공쪽으로 확산해야함진공의 힘은 중력보다 훨씬 강함 중력이 모든기체를 붙잡아둘수있을만큼 강하다면, 중력과 밀도를 구분할수있을만큼 확실한 증명이 있어야하는데 그런건 없음 찾아봐ㅋㅋ 비구름의 무게는 몇십만톤인데, 그것도 못이김하이퍼루프 찌그러지는 영상 찾아봐 진공의 힘이 얼마나 강한지 알수있음 근데 진공을 이겨내고 기체확산을 막을만큼 중력은 강한게 아님아인슈타인이 통일장이론을 만드는데 실패한 이유도 중력이 너무 약한 힘이었기 때문임ㅋㅋ걍 님은 잘 모르고 지식이 없는데 평평한건 틀렸다고 가정하고 생각한 내용뿐임그리고 곡률이 뭔지부터 의문을 가져야하는거임
개추 ㅋㅋ 곡률이 실제 있는지부터 공부하고 밀도를 뺀채 중력을 증명할수없다는것도 알아야함. 즉 우리가 증명하지못한 이론을 존재한다고 믿는거면 그게 종교랑 뭐가다를까 ㅋㅋㅋ - dc App
그러면 긴실에다가 추를 매달고 진자 운동을 시켰을때 회전한다는게 거짓인가요? 거짓이아니라면 그렇게 되는 이유를 설명하는 다른 이론은 무엇인가요
@글쓴 우갤러(218.155) 그거 푸코의진자 판매하는 업체는 미국에 딱 하나고 설명서에 전기를 동력으로 한다고 딱적혀있음 나한테 있는데 찾아야함ㅋㅋ
그리고 진공은 빨아들이는 힘이 아니라 기체입자들이 공간에 비해 적어서 압력이 낮은상태에요
푸코의진자는 직접 긴실과 추로 실험할수있는거 아닌가요?
(압력이 낮은)입자가 적게있는곳으로 끊임 없이 이동하려고도 하겠지만 질량을 가지고있으면 서로 끊임없이 잡아당기죠
@글쓴 우갤러(218.155) 진공이 뭔지를 전혀 모르고 있네 ㅋㅋ 그리고 추 실험 해보고 유튭에 올려ㅋㅋ
@글쓴 우갤러(218.155) 끊임이없는데 왜 지구대기는 진공쪽으로 확산이 안됨?ㅋㅋ 아 중력의 힘이 강해서? 그럼 처음댓글 다시 읽어보시길
지금 얜 본인이 무슨 소리를 하고있는지 모르는거같네 - dc App
중력과 밀도를 구분할수있을만큼 확실한 증명이 있어야한다고했는데 어떠어떠한증명이 왜 그만큼 확실하지않은지 비구름 무게가 몇십만톤인데 왜 떠있을수있냐는거같은데 일단 비구름은 넓게 퍼져있고 따뜻한공기가 상승기류를 만들어 위로 이동하면 그 공기안의 수분이 기화되있다가 온도가 내려가 액화되고 수증기는 부피당 질량이 적어서 공기와 섞여 대류에 따라움직이지만 물방울은 부피당 질량이 무거워서 중력의 영향을 더 받고 상승해있다가 떨어지는거죠 비구름이 단순하게 무거운데 왜 중력이 비구름이 떠있는걸 막지못하냐고하면..... 비구름이 강하게연결되있는것도아니고 지들끼리 압축되있는것도 아닌데
중력은지표면 근처에서 강하게 작동해요 만유인력은 아주약하지만 지구는 아주거대한 질량을 가지고있으니까요
평평하다 생각했을때 모순과 오류를 먼저찾아야하는거아닌가요 그후 그것을 설명해줄수있는 다른 이론을 찾아봐야지요
@ㄷㅅ척결 제가 종교보단 과학을 믿는이유는 계속 발전하고 오류가 있으면 고치기때문이죠 물론 종교를 아예안믿는다는건 아니지만
다시한번 말하지만 밀도없이 '중력'이 존재하는 실험을 한적이없음. 중력이 있다는걸 증명못했다구요 ㅋㅋ - dc App
@ㄷㅅ척결 중력이 존재한다는걸 증명하지못했다 하더라도 중력이 존재한다는 가정하에 측정가능한 현상들을 압도적으로 많이 설명할수있기에 중력이 존재한다는걸 가정하에 모든것이 쌓아지는것이 아닌가요 그 설명들이 서로 충돌한다면 더 발전시켜나가야하는거고요
@글쓴 우갤러(218.155) 밀도없이 중력이 존재하는 실험을 하지않았기에 중력이 다른힘으로 대체되는 가능성에 대해 증명하지못했다는 중력에 의문을 품은 사람들이 해야하는것 아닌가요
@글쓴 우갤러(218.155) 둥글다는게 틀렸다라는말은 아니지만 사람들이 보편적으로 믿고있는것을 믿다 그게 아니라는것을 깨닫는것보다 보편적으로 믿는것을 믿다 그게아니라는것을 믿는걸 빠져나오는게 더 어려워서 자신이 얼마나 다른정보에 수용적이고 있는지 스스로 생각해보세요
중력은 없고 당연히 모든 부분을 설명할 순 없지만 코리올리, 인공위성 등 설명가능함. 님이야 말로 속은거임. 님은 망원경으로 별사진을 찍은건 봤어도 인공위성을 찍은걸 본적이없을거임. 님은 전체주의에 빠지고 계신건 아닐지? - dc App
코리올리는 이거 읽어보시고 https://m.dcinside.com/board/flatearth/5464 - dc App
@ㄷㅅ척결 중력이 존재한다는걸 증명하지않았다해서 중력이 없다고 하면 안되고 중력이 존재하지않는다는 증거를 찾았다 하면 기존과학에서 벗어나서 자연현상을 설명하고 예측할수있는 이론을 새로 만들어야죠 저는 일단 지구평평설이 왜이렇게 퍼져있는지 평평할때의 이론적으로 오류나 모순이 없다면 그것을 알아야하는거아닌가 하는 생각으로 온거에요
중력 자체가 애초에 만들어낸 이론인데요..? 그러니 존재한다는 증명도 못하고있는거고? 근데 현 과학은 어떤가요? 중력이라는 마법같은 단어를 만들어내 뭐든 중력에 의해서로 모든 논리가 반박가능해짐 ㅋㅋ 근데 중력이없다? 그럼 기존 과학이 싸그리 사이비 유사과학이였단 소리고 그러면 남는것은? 질량과 밀도임. 중력은 단지 지구를 증명하기위해 만들어낸 이론일뿐임. 앞서 말했듯이 존재한다고 증명도 못한걸 있다고 믿는게 그게 종교랑 다를게뭐냐 이겁니다. - dc App
참고) 평평이들은 과학 전부를 부정하는게아님. 어떤 특정 세력이 만들어낸 유사과학을 부정하는거임. - dc App
원 댓글 내용에도 있듯이 님은 전부 '평평하지않다는' 전제로 쓴 글임. - dc App
@ㄷㅅ척결 중력이 없다는것을 말하려면 그것을 대체할수있는 이론이 뭐가 있냐이거죠 과학은 우리가 관찰하는 세계를 가장 잘 설명하고 예측할수있도록 시스템을 만드는거에요 어떤부분은 가정을하고 시작하니 믿음이라고 볼수있지만 종교와 달리 검증가능성 반증가능성이라는 열린구조를 가지고있어요 과학이라는것을 믿지만 끊임없이 검증하고 반례가 나온다면 바뀔수있는 믿음이지요 하지만 종교는 관측할수도없고 반증할수도없는 믿음을 진리로 가지고 시작해요 그래서 순환논리를 이룬다는 소리가 나오는것이죠
@ㄷㅅ척결 기존논리를 부정하려면 그논리를 전제하에 일어나는오류 그렇다면 그논리를 대체하거나 더 완벽한 이론을 쌓아가는게 순서입니다
그러니까 존재하지도않고 있지도않던 중력을 다른 이론으로 대체할 필요가 있냐구요.. 애초에 중력자체가 질량과 밀도빼곤 증명할 수 없는 이론인데.. 질량과 밀도로 중력의 역할을 설명할 수 있잖아요 ㅎ.. 정리하자면 애초에 없는걸 이론으로 만들어낸건데 대체할 수 있냐는말입니다. 중력이 있으면 우주가 존재한다 입증되죠? 반대로 중력이 없으면 우주가 존재할 수 있음? 우주를 만들어내기위한 이론아님? ㅋㅋ 일론이 왜 99퍼센트 시뮬레이션우주론을 지지하는지 아시죠? 분명 말도안되는 확률로 '창조'됬기에 신은 안믿고 시뮬레이션은 믿는거임. 창조없이 무에서 유가 되던가요? - dc App
@ㄷㅅ척결 아니요 중력일 다른이론으로 대체하는게 아니라 이세상에서 나오는 모든작용들을 중력없이 설명하고 예측할수없는 이론을 요구하는거에요
어떤게 있을까요? 코리올리는 읽어보셨어요? - dc App
@ㄷㅅ척결 저는 시뮬레이션우주론도 믿어요 하지만 그렇다면 무엇을해야하는가 변화하는가를 생각해봐야하는데
@글쓴 우갤러(218.155) 그렇다고해서 제 수명동안 뭐 매트릭스처럼 빨간약을 먹고 깨어날수있는것도아니고 그안에서의 세계를 알아나가는것을 목표로삼아야한다고 생각해요
@ㄷㅅ척결 코리올리 링크올리신거봤는데 그냥 주장뿐이라서 딱히 말할게 없는데요 저격할때는 실제로 코리올리 효과를 적용하지않는다 비행기도 실제로는 코리올리효과를 적용하지않는다 라는 주장뿐인데 뭘 생각해야하나요?
시뮬레이션이던 빅뱅이던 전부 어떤걸 전제하고있는지 아심? 허무주의임. 인간은 한없이 나약하고 평생 모른채 그런갑다하고 우상숭배하며 살아야하는 존재라는것. - dc App
생각을 멈추신건 아닌지? 코리올리효과가 실제 있는지의 대한 의문점을 제시하는거임. 실제로 중력처럼 선택적인 현상이라는것. - dc App
과학은 의심과 호기심부터 시작인거죠? 근데 중력이던 코리올리던 우리가 배우던것과 다르게 '선택적'인 현상이라는거임. 왜 선택적이지? 왜 조수간만의 차는 달의 중력에 의해서인데 달이 어느위치에있던 상관없고 밀물썰물이 일어나는지? 단순히 주장뿐이여서? 근거가없어서? 별 생각이안든다는 말씀은 걍 생각을 포기하신거같아서 말씀드립니다. - dc App
없는걸 있다고 하니 허점이 보이는걸 지적하는거죠^^ - dc App
@ㄷㅅ척결 허무주의를 전제하는게 아니라 세상을 설명하고 예측하려다보니 허무주의로 보이게 되는거죠 그리고 이제 철학으로 넘어가는데 저는이렇게 생각해요 인간은 스스로 의미를 만들고 끝없이 성장해나간다 우주에 비해서 보면 아주 작고 나약해보이지만 그것을 인정하고 극복해나가는 과정중에 있다라고요
@ㄷㅅ척결 선택적인 현상이 아니에요 현상은 일어나고 있지만 무시해도 될만큼이냐 아니냐에 따라 선택하는거죠
아니요. 허무주의로 보이는게 아니라 허무주의가 기본 베이스인겁니다. 그래서 천문학자들이 자살이 많다는것도 마찬가지인거고. 물론 자살에있어서 다른 의견도 있긴하지만^^ 그 세력을 공부해보시면 좋을거같네요 - dc App
그럼 링크 글에 적힌것처럼 적도부근에서 왜 태풍이 약해짐? - dc App
@글쓴 우갤러(218.155) 저는 과학을 세상에 대해 탐문하는 과목으로 시스템으로 배웠는데 이 이외에 과학이란 시스템이 어떤 베이스를 기반으로 세워졌다고 주장하시는건가요?
전 과학이 어떤 분들에 의해 변질됬다고 보거든요. 특히 지구과학이나 천문학들. 그리고... 코리올리효과의 의문점들을 제시해드렸는데 거기에 답변은 못하시고 아무 생각안든다고 하시는거면 사실 얘기를 더 나눠봐야 평행선일거같네요. - dc App
@글쓴 우갤러(218.155) 코리올리 효과를 자세히 알고있진않아서 찾아보는중이에요
내일이어서할게요
구체적으로 중력없이 설명할 수 없는 현상이 뭔데요? - dc App
글쓰는데 시간도 많이 썼고 파면팔수록 흥미가 떨어지기도하고 몰라도 현실에 영향이 별로 없는 이론들을 이렇게 열심히 파야하는이유가 뭐지라는 생각이 들기도하고 물론 그렇다고해서 알필요없다는건아니지만 오늘은 좀 쉬어야겠어요
하나더 덧붙이는건데 저 모태신앙이에요 점점 믿음이사라졌다할순있어도 부정하진않아요 성경공부해보고싶은데 너무 양이 많아서 미루고있죠
밀물과 썰물은 어떻게 일어나는건지 조석간만의 차는 왜생기는지 물건이 바닥으로 공기저항이 없을때 자유낙하속도가 왜 평균적으로 9.8ms의 가속도를 가지는지 세세하게 중력이 없다면 설명하기 어려운부분이 많을테지만 크게 생각해봤을때 생각나는건 이두가지가 있네요
중력가속도는 우주갤에도 정보가있던거로 봤는데 - dc App
@글쓴 우갤러(218.155) 자기장 때문임 북극에 거대한 자기장이 있음 남극에는 자석이 없음 남쪽과 북쪽에 동시에 극이 존재하면 나침반은 작동을 멈춤 -> 실험 해보삼 소금물에 전류를 흘리면, 빙빙도는걸 볼수있음 밀물썰물이나 해류도 그런방식으로 도는거라고 봄 달의 위상과 만조간조 시간을 검색해보면 하나도 맞지를 않습니다 달과 만조간조는 상관이 없어요
그리고 어디가 어떻게 잘못되었는지에 대해 주로 댓글 써주셔야지 다른 주장을 들고와서 물어보시면
일단 글의 내용은 다맞는데 전제가 틀렸다는 말인가요
그러므로 글의 내용도 틀렸다?
@글쓴 우갤러(218.155) 걍 이거 한번 보세요 https://rumble.com/v6tjy7l-412436721.html
@글쓴 우갤러(218.155) https://odysee.com/@vibrate_people:7/%EC%A1%B0%EC%9E%91%EB%90%98%EC%A7%80-%EC%95%8A%EC%9D%80-%EC%A7%84%EC%A7%9C-%EC%84%B8%EC%83%81%EC%9C%BC%EB%A1%9C:3
@글쓴 우갤러(218.155) https://youtu.be/X7H3vzd1OQw?si=fiMkOLof75E-7n6Z
@글쓴 우갤러(218.155) https://youtu.be/Z48pSwiDLIM?si=Ssmu6o-TWC9ZEuJB
@글쓴 우갤러(218.155) 보니까 어떠심니까 중력이 진공을 이기고 있음?ㅋㅋ 내눈엔 전혀 이길수없어보이는데
@ㅇㅇ(106.101) 첫번째영상에서 나오는 열역학제2법칙에대한 부분은 글에 있는거로 설명이되네요 무질서에서 질서있는게 어떻게나오냐는 질문에 대한 답이 있습니다 3,4 번째는 진공관련인거같은데 입자가 거의없다하면 진공에서는 모든곳의 압력이 거의 같겠죠 압력이 같으면 입자가 압력으로인해 움직이지않아요
@ㅇㅇ(106.101) 아주거대한 진공공간에서 아주작은 입자들이 있으면 입자가 팽창해서 공간을 채우진않잖아요 그 입자들이 압력에의해 움직이지않고 온도나 진공요동이라던지에 의해 움직이지만 많은 질량이 모이면 그만큼의 움직임을 잡아둘수있을만한 인력이 생겨요
@글쓴 우갤러(218.155) 지구내에서 진공상태가 큰작용을 하는이유는 지구는 중력에 의해 압력이 높은상태기 때문이죠 반대로 중력이 없어서 압력이 높아지지않는다면 진공상태가 큰작용을 일으키지않을거에요
@글쓴 우갤러(218.155) 걍 이거 한번 보세요 https://rumble.com/v6tjy7l-412436721.html 이거 보고 생각해봐라 좀 떨어지는 사람같아서 대답은 이제 안함
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까 그영상에 대해 반박을했는데 그반박에 오류가 어디있냐고 물어보는데 대답은안해주시고 왜 이해를못하냐 좀 떨어진다라고만 말하면 어떡하죠
@글쓴 우갤러(218.155) 그럼 대학교수도 대답어버버하는 문제에 대해서, 님이 오류라고 지적하는 부분이 옳다고 생각하는거임..?? 이해가 안되네ㅋㅋ 과학적인 걸 믿으면서 대학교수도 대답 못하는 문제를 다 알고 있는거 처럼 이야기하는 그 자만심을 이해를 못하겠음
@ㅇㅇ(106.101) 많은 학생들과 인터넷에 퍼질가능성이 있는 자리에서 교수라는 위치에 있는사람이 자신의 전공이 아닌분야에서 즉석해서 대답해야하는데 조심스럽게 대답하지않는다면 문제가 생길가능성이 크겠죠? 저는 실시간으로 찾아보며 의문을가지고 물어보는 커뮤니티에 익명 1인 위치에 있으니 그리고 대학교수도 대답 못하는 문제를 다 알고 있는거처럼 이야기한것이아니라 찾아보면서 생긴 의문을 물어보는건데요? 이걸 왜 자만심으로 해석하시나요
ㅂㅅ들 사이에서 고생많다...