피레네 산맥에서 알프스 찍은
최장거리 기네스 사진
지구굑률 + 타원 이심률 스페인 위도 42-46 포함 계산
피레네산맥 (2826m)에서 찍음
2826m 위치에서
최대 가시거리는 191km 지구는 타원,이심률포함 계산
440km 떨어진곳은
관측지점보다 대략 5km(정확히 4853m)아래에 있음
저 산높이가 5000m가 되야
겨우 끄트머리 나온다는 의미
근데 사진은 440km 떨어진곳
산높이 아랫부분까지 보임
대기 굴절률을 최대로 해서
챗지피티 계산도 돌려봤다
저지점 스페인 위도 2826m
관측거리 최대 206km
이거 얘기하면 전부 신기루라고 주장함
날씨좋으면 충분히 관측가능하다는데
산이 5000m 아래에 있는데
440km 에 위치한 높이 4100m 짜리 산이
어케 다 보이누?
아~ 또기루라서..?ㄱㅋㅋㅋㅋㅋ
아래에서부터 사라지는게 아니라
확대하면 다 보이는것
우주갤러리 글 링크 모음 PART 1. 하나님의 창조세상
https://gall.dcinside.com/universe/111364
우주갤러리 글 링크 모음 PART 2. 사탄의 우주 사기
https://gall.dcinside.com/universe/111365
플랫어스(편평한지구)가 중요한 이유
https://gall.dcinside.com/universe/111363
평평한 지구가 왜 그렇게 중요할까요?그들이 지구의 모양처럼 명백한 것에 대해 거짓말을 했다는 사실과 그 이유가 무엇인지 깨닫는 순간, 그들의 나머지 거짓말은 더 이상 유효하지 않고 끊임없이 하나씩 무너져 내리기 때문입니다.
우주 사기를 눈치채셨다면 다음 글을 읽어주세요
구원기도와 구원 이후의 삶
https://gall.dcinside.com/mini/amen777/1
구원은 하나님께서 값없이 주시는 선물입니다.
헌금내라고도 안하셨고, 교회 나가라고도 안하셨습니다
평평한 지구라면 200km가 아니라 2000km도 보여야 하는 것 아님? 5000km도 보여야 하고 평평지구에서는 로키산맥에 오르면 태평양이 보여야 말이 되는 것임 그렇게 보이는가?
이건 좀 멍청한 질문인게, 원근법이 뭔지 알아보시길 멀어지는 물체에는 소실점이라는게 존재합니다 그리고 세상에서 가장 좋은 망원경도 수백키로 이상 못봐요 대기굴절, 먼지 등등이 있기때문에요
둥근지구에도 그런식으로 엄격한 기준을 적용시켜서 생각한번 해보세요
그리고 1000km 넘게 찍힌 사진도 있어요
그렇게 생각하셔도 좋습니다 우주갤에 많은 자료를 올려드렸는데요 한번 읽어보시고 납득이 가지 않으시면 각자의 신념 고수하셔도 좋습니다 주님의 은혜와 사랑이 선생님께도 가득하시길 기도드립니다. 아멘!
@ㅇㅇ(106.101) 멀어지는 물체에 소실점이라는 것이 있지만 그것은 무한 원점 거리가 두배가 되면 크기가 반으로 나타나야함 평평지구가 맞다면 1000키로에서 찍힌 크기의 절반으로 2000키로에서 찍혀야 함 5000키로라면 5분의 1크기로 나타나야함
@ㅇㅇ(222.114) 그럼 사진 찍어서 한번 해보세요 애초에 곡률은 개무시하면서ㅋㅋㅋ 딴얘기로 자꾸 꼬리잡으면서 말돌리는게 똑같은 둥글이 패턴이네
@ㅇㅇ(106.101) 평평지구에 따르면 왜 군함이나 포경선의 감시원들이 배의 꼭대기에서 감시를 하는가? 배의 꼭대기나 갑판이나 똑같아야지
@ㅇㅇ(222.114) ???? 진심임??? 평평하면 높은곳 안올라가도 다 보여야돼?? 지구가 둥글기 때문에 산위에 올라가야 시야가 전부 보이는거야??? 아니 진심으로 그걸 물어보는거임???? 그럼 등대는 왜 있는데?? 뭐 언제는 지구가 커서 곡률이 안보인다고 지랄하더 이제는 배위에 올라가면 곡률너머가 다 보일만큼 작은가보네 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.101) 바다 표면은 높낮이 차가 없기 때문에 지구가 둥글지 않고 평평한 지구라면 바다에서는 먼 거리의 배도 갑판에서 보여야만 하지 그런데 그렇지 않은 이유가 바로 지구가 둥글기 때문
@ㅇㅇ(106.101) 남의 말을 왜곡하고 있네 평평지구라면 바다같이 높낮이가 없는 곳은 시야의 한계가 없이 다 보여야만 하는데 바다에서도 감시를 위해서 높은 곳을 찾는 것은 지구에 곡률이 있는 증거라는 이야기지 지구가 커서 곡률을 관측하기 힘들다는 것은 지구의 크기 6400킬로에 비하면 우리가 올라가는 높이 1~10킬로 내외는 640~6400분의 1이라서 둥근 것을 눈으로 확인하기는 어렵다는 것으로 둘은 다른 이야기임 그리고 너는 잘못된 이야기를 하면서 남의 이야기에 지랄과 같은 단어를 쓰면서 욕설을 쓰는 나쁜 태도를 고쳐야 함
@ㅇㅇ(222.114) 궤변일삼으면서 훈계하는건 논리가 깨져서 그런거임ㅋㅋㅋ 제기하는 의문엔 답하나도 못하니까 지가 하고 싶은말만 하는 수준ㅋㅋ 그냥 그게 니 수준인거임 박스밖의 생각은 할줄모르는거
@ㅇㅇ(222.114) 근데 사실 평평하면 다보여야지? 이게.. 시카고 스카이라인도 계속 논란있다가 오히려 지금은 대기굴절에 의해 지구가 둥글다는 증거로 채택되고있음. 그 뒤에도 더 먼 거리에서 보이는것들이 점점 늘어나고있는거임. 시카고 스카이라인과 그보다 더 먼거리에서 측정하는것들은 대기굴절얘기하면서 신기루얘기하는데 더 먼거리를 측정해보라고하는건 모순이아닌가... 2천키로 거리에 배가 온전히 찍히면 그땐 믿으실건가요?
@ㄷㅅ척결 아까 글 올린 것 있는데요 평평 지구에서 시차가 발생하는 것을 설명해보세요 그리고 인도에서 태양이 뜨는 시간(태양고도 0)에 한국에서 태양 고도가 45도 이상이 가능한 설명을 해주세요
@ㅇㅇ(222.114) 당연히 님은 지구의 기준으로 보니 말이안되겠죠;;
@ㄷㅅ척결 인도에서 태양의 고도가 0이라면 태양이 평평지구와 같은 평면상에 있다는 것인데 한국에서는 고도가 45도 이상 즉 고도가 0이 아닌 그림이 어떻게 가능한가요? 둥근지구에서는 너무나 쉽게 설명이 되는데요
@ㅇㅇ(222.114) 그리고 왜 논점을 흐리십니까... 2천키로거리에서 줌했는데 배가 온전히 보이면 그땐 믿으실건가요?
@ㄷㅅ척결 평평지구론자들도 다른 사람들에게 자신의 모델링과 역학구조를 설명해야 납득시킬 것 아닌가요?
@ㅇㅇ(222.114) 그게 사실 쉽지가않아요. 그럼 이거는? 하면서 자꾸 둥근지구의 기준을 머리속에 박아놓고 의문점을 제기하니까 사고가 유연하지않은거임.
@ㅇㅇ(222.114) 아무리 설명해도 그러면 이 공식에 있어서 말이안되는거아니야? 하며 반론을하면 뭐라고 납득시켜야함? 우리가 배워오는건 전부 둥근지구이론이고 공식인데? 과학 전부를 부정하란게아님..
@ㄷㅅ척결 몇 킬로미터가 보이는 것이 시차와 태양고도에 비하면 사소한 논점인 것이죠. 시차가 훨씬 크고 중요한 것 아닌가요 이런 기본적인 것도 설명 자체를 못하면서 어떻게 믿을 것을 강요하지요? 평평한 지구 이론으로 시차와 태양의 고도를 설명해보세요.
@ㅇㅇ(222.114) 그리고 님이 여쭤보신것도 태양과의 거리와 크기가 우리가 아는 그 태양을 기준으로 보잖아요? 반대로 얘기해서 지평일땐 돔안에있다고 표현하는데 그럼 태양의 고도도 다르고 크기도 다를거고.... 그럼 가능하지않을까요? ㅎㅎ; 물론 확신은아닙니다.
@ㅇㅇ(222.114) 기본적인건 지구가 구냐 아니냐 이기에 곡률이 쟁점인데 지금 논점을 흐리시잖아요 님이 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(222.114) 고대 그리스 철학자 수학자도 해낸 태양고도를 이용한 지구 크기 측정 15% 오차를 이뤄냈는데요 평평지구에서는 인도에서 태양고도가 0일때 한국에서 태양고도가 50도인 것을 작도도 못하잖아요 어려운 모델링은 그만두고 쉬운 상황하나도 설명 못하기 때문에 평평지구론은 기각을 해야죠
@ㅇㅇ(222.114) 그 고대 그리스 철학자, 수학자들도 전부 가정을 기반으로한거아닌가요?
@ㄷㅅ척결 지구가 평평하더라도 인도에서 일출 시간에 한국에서 태양고도가 50도 근처인 것은 현실입니다 지구 평평론은 이것을 설명하지 못한다면 현실에 위배되는 과학 소설일 뿐인 것입니다.
@ㄷㅅ척결 가정을 기반으로 해서 현실을 설명해 내었고, 예측을 해내었지요 그러나 평평지구론은 시차나 태양고도도 설명을 못하잖아요
@ㅇㅇ(222.114) 과학은 가장 그럴싸한 이론을 채택하는게 과학아님? 한순간에 누군가가 다른이론을 들고와서 그게 합당하다생각하면 그 전 과학들은 싸그리 치우는게 과학아님? 특히 우주관련해서는 ㅋㅋ
@ㄷㅅ척결 인도에서는 태양이 평평지구면의 연장선에 있다고 하는데 한국에서는 태양이 높이 떠올랐다고 하는 현실을 어떻게 평평지구에서 모순없이 설명할 수 있습니까?
@ㅇㅇ(222.114) 그럼 지평일때도 똑같이 가정을 기반으로해서 주장하면 끝이네요? 그걸 끼워맞추는게 공식인거고?
@ㄷㅅ척결 더 많이 설명하고, 더 모순이 없고, 더 적은 가정을 하면 좋은 이론이죠
@ㄷㅅ척결 설명이 가능한데 안하시는 건가요? 못하시는 건가요?
@ㄷㅅ척결 딥스 척결은 어렵지만 좋은 구호입니다
@ㅇㅇ(222.114) 태양크기가 작으면 가능하지않나요?
@ㅇㅇ(222.114) 여기서 제가 주장을해봐야 님은 억지로라고 생각하실건데....
@ㅇㅇ(222.114) 1. 태양크기가 작고 그리 높지않게 위치 2. 돔 존재로 빛의 굴절
@ㅇㅇ(222.114) 지평설에서의 사계절원리가 태양이 고정이아니라 움직이기에 알맞는 상황이오면 가능할거같은데요?
@ㅇㅇ(222.114) 딥스는 아시면서 나사는 맹신하는건 좀........
@ㄷㅅ척결 1. 태양 크기가 작든 크든 인도에서 봐서는 지평선에 있는데 한국에서는 높이 있는데요 A(한국), B(인도), C(태양)을 꼭지점으로 하는 삼각형을 그리면 각ABC=0도, BAC=50도 이러한 삼각형은 각ABC가 바라보는 대변인 태양과 대한민국의 거리는 0이 되지요 바로 모순이 생깁니다
@ㄷㅅ척결 나사를 맹신하지는 않습니다 아폴로 11호에 달에 가지 않았을 수는 있겠다 정도는 생각을 하지요 하지만 후속으로라도 달에 반사경을 가져다 놓을 정도는 되었겠다고 생각합니다
@ㅇㅇ(222.114) 그래서 님들이 좋아하시는 돔으로 인해 빛의 굴절이라고 ㅋㅋ;; 굴절로 인해 높게 떠 보일수도있죠^^
@ㄷㅅ척결 그냥 트루먼쇼를 100번 보는 것이 평평지구론을 주장하는 것보다는 훨씬 나아보입니다
@ㅇㅇ(222.114) 역시 못받아들이시잖음 ㅋㅋㅋ 그리고 제가 플랫어스 어플로 보니까 가능할거같음 ㅇㅇ 어플을 깔아서 태양을 돌려보시는게
@ㅇㅇ(222.114) 논점 흐리신건 님인거 아시죠? 2천키로 떨어진곳에서 줌했는데 배가 보이면 믿으실건지 이제 대답해주세요.
@ㅇㅇ(222.114) 지평설의 사계절원리, 태양의 크기와 고도가 우리가 알던 태양과 다름, 돔의 존재로 빛의굴절, 원근법 합쳐지면 충분히가능. 설명해달라하지마시고 그냥 어플깔아서 태양돌려보면 답나옴.
@ㄷㅅ척결 작도를 못하시잖아요 둥근지구에서는 지구표면의 대기의 밀도가 높기 때문에 둥근 렌즈를 놓은 것과 같아서 굴절 효과가 발생할 것 같기도 합니다 그렇지만 평평지구에서 태양의 고도가 50도와 0도인데 이것은 밑변에만 대기의 밀도가 높겠지요. 저런 일이 가능하지 않습니다
@ㄷㅅ척결 어플 깐거 인도 일출 시간에의 대한민국 상황까지 캡쳐해서 글하나 올려주세요
@ㅇㅇ(222.114) 지금.. 저 전제조건을 제시하고 어플깔아서 보라는것도 안하시면서 제가 그걸 왜 응해야하죠...? 누누히 말씀드리지만 논점을 이거로 끌고온건 님이에요.
@ㅇㅇ(222.114) 삼각법 계산때문에 안되고 작도안된다고 말씀하시는건지?
@ㅇㅇ(222.114) 지평설에서 태양의 고도는 지구일때 태양의 고도와 다르다고 말씀드렸습니다.
@ㄷㅅ척결 어플 이름이 정확히 어떻게 됩니까? 저는 갤럭시 쓰는데요
@ㅇㅇ(222.114) 그냥 영어로 플랫어스에요