동일한 자오선이 아니었기 때문에 오차 15% 발생함
평평지구에서는 지구의 크기를 측정하는 모델도 없음
평평지구론 <<<<<<<<< 2000년 전 에라스토테네스
익명(222.114)2025-07-09 08:40:00
답글
@ㅇㅇ(222.114)
지구가 아닌데 왜 지구의 크기를 측정함 ㅋㅋㅋ
ㄷㅅ척결(bias0937)2025-07-09 09:28:00
답글
@ㅇㅇ(222.114)
본문에도 나오네요? 완전한 구형이라고 ㅋㅋ 요샌 또 완전한 구형은 아니라고 그러던뎅 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄷㅅ척결(bias0937)2025-07-09 09:29:00
답글
@ㄷㅅ척결
어마어마한 수학지식이 아닌 삼각형의 닮음비와 중심각을 이용한 가설로도 측정하는 둥근 지구 모델
평평 지구론에서는 평평한 지평의 크기를 측정하거나 일출을 설명하거나 시차를 설명할 수 있음?
지구가 아니라 뭐라고 부르던지 간에 우리가 딛고 있는 평면의 크기를 측정하는 모델이 있음?
각 지점에서의 중력방향은 어떻게 설명이 가능한지 생각해봤음?
평평지구의 중심인 북극이 아닌 곳에서는 중력방향이 북극 아래 방향으로 치우쳐져 있음
따라서 전정기관을 가지고 있는 인간들은 북극을 자연스럽게 알 수 있음
또한 평평한 땅위에서도 구슬을 놓으면 북극방향으로 굴러갈 수 밖에 없음
익명(222.114)2025-07-09 09:40:00
답글
@ㅇㅇ(222.114)
평평지구면 중력이없단 설정인데 자꾸 지구를 대가리속에 쳐박고 평평하다면 어쩌고저쩌고하면 그게 맞냐구요 ㅋㅋㅋㅋ 인간이 평생을 지구라고 설정해놓고 이론을만들어냈는데 그럼 지평이라면 아예 뒤집어엎고 다시만들어야죠?
ㄷㅅ척결(bias0937)2025-07-09 10:39:00
전부 가설과 가정을 기반으로 ㅇㅇ
ㄷㅅ척결(bias0937)2025-07-09 09:27:00
답글
가설과 가정을 기반으로 예측하고 현실과 비교를 통해서 발전을 시킴
평평지구에서는 모델이 없어서 예측도 못하고 현실의 일출도 설명을 못함
익명(222.114)2025-07-09 09:41:00
답글
@ㅇㅇ(222.114)
이제 지평을 가설과 가정해서 이론만들어봅시다
ㄷㅅ척결(bias0937)2025-07-09 10:36:00
평평한 지평면을 만들기 위해서 예를들면 구를 절반으로 잘라서 평평한 반구를 만든다고 한다면
중력의 중심은 절단면의 중심의 연직방향으로 밑에 위치하게 됩니다
평평한 지평면에 구슬을 놓는다고 하면 무조건 절단면의 중심방향으로 구르게 되어 있습니다
뉴턴의 만유인력의 법칙을 이용하여 중력이 있다면 말이죠
익명(222.114)2025-07-09 09:50:00
평평지구론자들은 뉴턴 역학이나 아인슈타인 역학도 인정하지 않는 것인가요?
익명(222.114)2025-07-09 09:52:00
이러한 수많은 모순 즉 현실의 일출이나, 시차, 중력중심도 설명하지 못하는 평평지구는 fake science 혹은 사이비 종교라고 말할 수 있습니다
익명(222.114)2025-07-09 09:53:00
평평지평론이 맞다고 가정하고 뉴턴역학을 적용해본다면 평평지평론은 현실과 완전히 모순이 생긴다는 것을 확신할 수 있습니다
가짜 이론에 시간을 낭비하지 말아야 합니다
익명(222.114)2025-07-09 09:55:00
답글
평평지구론이 맞다고 가정을했는데 지구란 설정을 기반으로한 뉴턴역학으로 보면 당연히 모순아님?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ맞지도않는 지구둘레측정으로 이해못함 이지랄하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
동일한 자오선이 아니었기 때문에 오차 15% 발생함 평평지구에서는 지구의 크기를 측정하는 모델도 없음 평평지구론 <<<<<<<<< 2000년 전 에라스토테네스
@ㅇㅇ(222.114) 지구가 아닌데 왜 지구의 크기를 측정함 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(222.114) 본문에도 나오네요? 완전한 구형이라고 ㅋㅋ 요샌 또 완전한 구형은 아니라고 그러던뎅 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㄷㅅ척결 어마어마한 수학지식이 아닌 삼각형의 닮음비와 중심각을 이용한 가설로도 측정하는 둥근 지구 모델 평평 지구론에서는 평평한 지평의 크기를 측정하거나 일출을 설명하거나 시차를 설명할 수 있음? 지구가 아니라 뭐라고 부르던지 간에 우리가 딛고 있는 평면의 크기를 측정하는 모델이 있음? 각 지점에서의 중력방향은 어떻게 설명이 가능한지 생각해봤음? 평평지구의 중심인 북극이 아닌 곳에서는 중력방향이 북극 아래 방향으로 치우쳐져 있음 따라서 전정기관을 가지고 있는 인간들은 북극을 자연스럽게 알 수 있음 또한 평평한 땅위에서도 구슬을 놓으면 북극방향으로 굴러갈 수 밖에 없음
@ㅇㅇ(222.114) 평평지구면 중력이없단 설정인데 자꾸 지구를 대가리속에 쳐박고 평평하다면 어쩌고저쩌고하면 그게 맞냐구요 ㅋㅋㅋㅋ 인간이 평생을 지구라고 설정해놓고 이론을만들어냈는데 그럼 지평이라면 아예 뒤집어엎고 다시만들어야죠?
전부 가설과 가정을 기반으로 ㅇㅇ
가설과 가정을 기반으로 예측하고 현실과 비교를 통해서 발전을 시킴 평평지구에서는 모델이 없어서 예측도 못하고 현실의 일출도 설명을 못함
@ㅇㅇ(222.114) 이제 지평을 가설과 가정해서 이론만들어봅시다
평평한 지평면을 만들기 위해서 예를들면 구를 절반으로 잘라서 평평한 반구를 만든다고 한다면 중력의 중심은 절단면의 중심의 연직방향으로 밑에 위치하게 됩니다 평평한 지평면에 구슬을 놓는다고 하면 무조건 절단면의 중심방향으로 구르게 되어 있습니다 뉴턴의 만유인력의 법칙을 이용하여 중력이 있다면 말이죠
평평지구론자들은 뉴턴 역학이나 아인슈타인 역학도 인정하지 않는 것인가요?
이러한 수많은 모순 즉 현실의 일출이나, 시차, 중력중심도 설명하지 못하는 평평지구는 fake science 혹은 사이비 종교라고 말할 수 있습니다
평평지평론이 맞다고 가정하고 뉴턴역학을 적용해본다면 평평지평론은 현실과 완전히 모순이 생긴다는 것을 확신할 수 있습니다 가짜 이론에 시간을 낭비하지 말아야 합니다
평평지구론이 맞다고 가정을했는데 지구란 설정을 기반으로한 뉴턴역학으로 보면 당연히 모순아님?
@ㄷㅅ척결 뉴턴 역학은 지구란 설정을 하고 만들어낸 체계가 아님
@ㅇㅇ(222.114) 물체의 힘과 운동에 관한 논리 체계임 mechanics
@ㅇㅇ(222.114) https://m.dcinside.com/board/flatearth/2864
@ㅇㅇ(222.114) https://m.dcinside.com/board/flatearth/4984
@ㄷㅅ척결 압력 멍청아
@ㅇㅇ(223.39) 무슨압력이요?
@ㄷㅅ척결 진공 공간의 낮은 압력으로 인해 공기가 급속히 팽창하기 때문.
@ㅇㅇ(223.39) 그래서요?