하나님, 제가 반론에서 이겼어요.

[익명(110.35)]

다 주님 덕이에요.

감사합니다.

저 악마는 아마 지금쯤 분해서 어쩔줄을 

몰라할 거에요.

헤헤헤

똥이나 먹어라 이 놈아

- dc official App

[익명(222.114)]

어떤 반론을 하셨죠?

[익명(222.114)]

질문에 답변만 해드렸는데요

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

빛으로 저번에 쳐맞으신거 잊으시고 또 그러심? 이쯤되면 일부로 그러시나 궁금해지네요

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 삭제하셨네 ㅋㅋ;; 님 빛이 뭔지 저한테 1도 설명못하신거 기억하시죠? 님 그 당시 주장은 양자역학 부정하는 주장이셨는데 ㅋㅋ

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 저의 빛에 대한 입장은 빛은 다른 입자나 매질과 상호작용하기 전까지는 계속 나아간다 밀도가 다른 매질에서 속도가 달라지며 속도가 달라지는 경계에서는 굴절과 반사가 일어난다 광자의 정지질량은 0이며 운동질량=E/c^2 딥스척결님은 빛은 국한적이라고 주장만 하시고 근거는 내놓지 않으셨습니다 이렇게 대화하면 딥스척결님이 빛으로 저를 때리신 것인가요?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 그래서 빛이 매질없이 이동할 수 있다고 아직도 그렇게 생각하시죠?

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 저는 양자역학이든 상대성이론이든 모두 둥근지구론자라는 입장입니다 평평지구가 끼어들 틈은 없습니다

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 님이 부정했다니까요 ㅋㅋ 그 이론을?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 양자역학이 '그나마' 우주를 설명할 이론인데 그걸 부정하셨는데요 ㅋㅋ

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 빛은 진공속에서도 잘 진행하며 오히려 더 잘 진행하여 진공에서 광속이 다른 매질에서보다 제일 빠릅니다

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 매질없이 이동 가능합니까?

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 제가 어떻게 부정했나요? 저는 양자역학을 부정하지 않습니다

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 님 다시보고오세요 ㅋㅋㅋ

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 태양빛도 진공상태의 1억 5천만 킬로미터를 통해서 지구에 오고 있습니다

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 제가 평평지구를 반반하는데 양자역학을 공격할 이유가 없죠 미소한 세계를 설명하는데 가장 훌륭한 체계인데요 제가 어떠한 말을 한 것이 양자역학에 위배되는 말을 했는지 모르겠습니다만 양자역학에 위배되는 말을 했다면 제말의 그부분이 틀린 것이겠죠 양자역학이든 상대성이론이든 평평지구보다는 전부 너무나 훌륭합니다

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 그러니까요 매질없이 이동가능합니까?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 님이 생각하신대로 얘기한 주장이 양자역학을 부정하는 주장이였다구요 ㅋㅋㅋ

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 태양빛이 진공을 통해서 일억오천만 킬로미터를 아주 잘 전파되어 오고 있습니다 128억광년 너머의 천체가 진공속을 잘 전파되어 오는 것을 측정합니다

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) ㅋㅋ 회피하지마세요 매질없이 이동가능합니까?

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 그 주장을 말로 표현해 보세요

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 가능하다고요

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 혹시 매질없이 빛이 전파된다는 것이 양자역학에 위배된다는 것입니까?

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 딥스척결님은 태양이 어떻게 꼬깔을 쓴 것처럼 빛을 원뿔모양으로 빛을 방사하는지 이유를 찾아오세요 딥스척결님은 이런 중요한 점을 호도하기 위해서 저에게 트집을 잡고 있다고 보여집니다

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 중요한건 현대과학의 모순점을 아직까지도 해결못했다는거임 ㅇㅇ

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 매질없이 이동 가능하다구요?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 근거대세요

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 태양빛이 진공을 통해서 매질없이 지구에 오는 것이 그 증거입니다

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 현대과학의 모순점은 둥근지구론자들의 최첨단 과학을 하시는 분들이 해결해 나가고 있습니다 평평지구론자들은 태양꼬깔문제, 태양고도각을 이용한 태양고도 측정시 위도에 따라서 다른 태양고도가 나오는 문제, 중력방향이 연직아래로 가지 못하는 문제등 평평지구의 모순점부터 해결하고 오세요

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 우주가 완전한 진공 맞습니까?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 이 얘길 전에도 하다가 빤쓰런치셨는데 또 해야해요?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 진공이 뭔데요? 그냥 공기가 없으면 진공임? 우주가 완전한 진공은 맞음? 우리 기술로 완전한 진공을 만들 수 있음? 플랫어스는 우주가 없자는 전제인데 우주에서 태양빛이 오는게 근거라고 하면 뭐라고할까요 제가 ㅋㅋㅋㅋ

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 그럼 태양빛 꼬깔도 빛은 한정적이란 근거입니다~

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 1m^3의 공간에 몇개의 수소원자가 있다고 합니다 태양에서 오는 빛이 저 몇개의 수소원자에 의해서 방해를 받지 도움을 받지는 않습니다

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 수소원자만있어요?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 완전한 진공도 아닌데 빛이 매질없이 온다고 어떻게 확정지으시는지?

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 태양빛의 꼬깔은 어떤 작용에 의해서 나타나게 되는 것입니까?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 빛이 한정적이여서입니다.

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 그러니까 둥글다고 머리속에 쳐박고 자꾸 고도어쩌구 하지마세요

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@Suono 후..

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 자꾸 논점흐리지마세요. 님이 분명히 매질없이 빛이 오는게 근거라고했어요 그쵸? 우주가 완전한 진공이 아닌데 실험이든 이론이든 들고와보세요

[익명(222.114)]

@Suono Suono @ㄷㅅ척결 점마 패턴이 늘 똑같습니다. 뭐 대단한거 발견한 것마냥 근거 들고오길래 뜯어보면 계산식이나 논지 전개에 쓰인 근거들이 다 기존 우주론에서 당연시 되는 상식들에서 비롯된 거에요. 그걸 부정하는게 플랫어스론자들인데, 걍 순환논증 오류 일으켜놓고서는 티배깅 조지는 씹새끼입니다. - dc App ----------------------------------------------------- suono님 반박을 못하시겠거든 욕이라도 하지 마세요

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 님은 논점이나 흐리지마요

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 뭐하나 발견한거마냥 자꾸 몇일째 이거로 뒤지게 쳐맞고계신데 일부로 그러시는거임?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 님 실험영상 들고오긴했어요? 그때 다른분이 들고왔잖아요 ㅋㅋ

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 제가 pdf 논문 가져왔지요 진공의 공진기 속에서 빛의 파장과 진동수를 측정해서 광속을 측정한 논문요 정밀도가 100배 향상된 논문이었습니다

[익명(211.116)]

@Suono 저게 반박한 걸로 보이면 그냥 님 지능이 낮은 것으로 보입니다.

[익명(222.114)]

@Suono suono님 저는 님의 글이나 댓글에 댓글을 달지 않겠습니다 suono님도 제글이나 댓글에 댓글을 달지 마세요

[익명(211.116)]

@Suono 느금마요 ㅋㅋ

[익명(211.116)]

@Suono 내 옆에 있었으면 니를 그따구로 키운 부모랑 같이 짐승처럼 즈려밟아줬을텐데 ㄲㅂ

[익명(211.116)]

@Suono 난 댓 안단다고 한 적이 없는데 ㅋㅋ

[익명(211.116)]

@Suono 한 2살쯤에 자다가 애미한테 엉덩이로 깔려서 머리 뭉개졌음? 지능수준 처참하네 ㅋㅋ

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 진공속에서 광속을 정밀하게 측정한게 뭐요? 그 논문 찌끄레기 가져와서 어쩌자는거임? 그러니까 우주가 완전한 진공이 아닌데 매질없이 이동한다는 확실한 근거가 뭐냐니까 왜 자꾸 논점흐림?

[익명(222.114)]

@ㄷㅅ척결 일반적으로 매질의 밀도가 높아지면 빛의 전파속도가 느려집니다 그리고 빛의 속도가 느려지면 굴절율이 높아진다고 말합니다 매질이 밀도가 적어질수록 빛이 방해를 덜받아서 진공에서 광속이 가장 빠른 것입니다 그런 방법으로 생각한다면 1m^3에 몇개의 수소원자가 있다면 완전한 진공은 아니지만 근사적으로 진공에 가까운 행태를 확인할 수 있겠지요 믿기 싫거나 이해가 가지 않는다면 어쩔 수 없겠네요

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 내가 지금 빛의 속도를 얘기하나요? 그건 빛의 속도가 매질의 영향을 받는단소리인거고 ㅇㅇ 완전한 진공이 아닌데 빛이 매질없이 이동한다는 확신이 어디서오냐구요 ㅋㅋ 우주가 완전한 진공이 아니라는거는 매질이 있단소리인거고 ㅋㅋㅋㅋ

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(222.114) 논점흐리고 회피하지말라니까요? 태양빛이 우주를 통해 온다는게 빛이 매질없이 이동한다는 근거면 플랫어스에서도 태양이 우주가 아닌 하늘에있고 빛이 한정적이라고 하면 끝이잖아요 ㅎㅎ 둥글던 평평하던 빛에 대해 말하자니까요?

[익명(115.21)]

222갤러는 아무래도 물리학 전공한 사람 같다.ㄷㅅ척결과 suono가 비빌 상대가 아니다

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@Suono ㅋㅋㅋㅋ

[익명(115.21)]

나는 222갤러 누군지 알꺼 같음 물리학갤에서 본거 같음

[익명(222.114)]

물리학부 나온 것은 맞습니다 물리학갤도 요근래 들어가본 적 있지만 댓글 안달았거나 댓글 한두개 썼을지 모르겠네요 글을 쓰지는 않았다고 기억합니다

[익명(115.21)]

아~ 그래요 나는 요*님 이란분인줄 알았는데 아닌가 보군요

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(115.21) 그분 닉네임은 본 적 있습니다

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(115.21) 그분은 트레이드 마크 있음 (○╹◡╹○)◞ 222 갤러는 아닌듯 - dc App