저 사진이 3000픽셀*3000픽셀이라고 한다면요
지구의 지름이 12000킬로라고 대략적으로 생각할 수 있지요
1픽셀이 4km*4km인데 어떻게 인공위성이 나오나요?
두번째 사진은 인간의 빛 사용 분포라고 생각하면 되겠네요
익명(222.114)2025-07-25 12:58:00
답글
안보이는 핑계도 가지가지네 누군 구름때문에 안보인다 빛반사되서 안보인다 컴퓨터그래픽이라서 안보인다 작아서 안보인다ㅋㅋㅋ 조금만 생각해봐도 이상한거 알수있는데ㅋㅋ 아무리작아도 그 숫자가 많으면 최소한 얼룩이라도 생기기마련이다 - dc App
우갤러1(106.101)2025-07-25 13:02:00
답글
@우갤러1(106.101)
인공위성이 수m*m 사이즈라고 하더라도 하나의 픽셀에서 차지하는 비중은 백만분의 1임 백만분의 1의 반사하는 양이 나머지 백만분의 99만 9천9백9십9의 광량에 변화를 주어 봐야 거진 변하지 않음
인공위성을 보려면 훨씬 작은 범위로 사진을 찍어야만 함
우주 없다. 세상은 평평합니다. - dc App
ㅊㅊ - dc App
저 사진이 3000픽셀*3000픽셀이라고 한다면요 지구의 지름이 12000킬로라고 대략적으로 생각할 수 있지요 1픽셀이 4km*4km인데 어떻게 인공위성이 나오나요? 두번째 사진은 인간의 빛 사용 분포라고 생각하면 되겠네요
안보이는 핑계도 가지가지네 누군 구름때문에 안보인다 빛반사되서 안보인다 컴퓨터그래픽이라서 안보인다 작아서 안보인다ㅋㅋㅋ 조금만 생각해봐도 이상한거 알수있는데ㅋㅋ 아무리작아도 그 숫자가 많으면 최소한 얼룩이라도 생기기마련이다 - dc App
@우갤러1(106.101) 인공위성이 수m*m 사이즈라고 하더라도 하나의 픽셀에서 차지하는 비중은 백만분의 1임 백만분의 1의 반사하는 양이 나머지 백만분의 99만 9천9백9십9의 광량에 변화를 주어 봐야 거진 변하지 않음 인공위성을 보려면 훨씬 작은 범위로 사진을 찍어야만 함
별조차 안보임 - dc App
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
인공위성이 발광체도 아니고 왜보임? ㅋㅋㅋ