태양이 우주에 있다는 증거영상

[익명(119.67)]

1억 4천만키로나 떨어져있죠.

구름 위 태양 영롱하다~

- dc official App

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 들어봤는데 태양 온도에 대해서 평평론과 열역학과 충돌한다는 걸 알려줬잖아 그럼 이제 너네들이 열역학까지 건드렸다는 걸 인지하고 거기까지 설명해야 논쟁이 되는거지

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 너야말로 쟤가 왜 태양 온도가 6천도여야만 한다고 주장하는건지 기존 과학에 입각해서 생각해 봤어야지

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(121.161) 평평론은 기존과학을 부정하는 입장인데 뭔 개소리하는거임?

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(121.161) 열역학과 충돌한다고 하는건 "지구"일때고 ㅇㅇ

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 쇠를 가열하면 벌겋게 달아오르는 현상이 지구가 평평한지 둥근지랑 상관 있다고 주장하는거임?

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(121.161) 너가 말하는 열역학이뭐임?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 쇠를 가열하면 벌겋게 달아오르는(붉은 빛을 내는) 현상을 연구한 학문 << 이게 니 수준에 맞게 설명해 준거임

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(121.161) ㅇㅇ 열역학맞는데 그게 뭐 ㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 태양이 구름안에 있다면 태양의 열 때문에 구름이란 구름은 다 증발한다고.구름 뿐이야? 지구상에 생명체가 살수가 없는데 비번만 안 까먹었으면 106댓글은 다 지워버리는데.ㅋㅋ..고로 태양은 지구 밖에 있다고 언제 정신차릴래.평충들아

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 평평론은 태양크기도 작다는 전제인데 온도가 뭔상관이냐고..

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 아무리 태양크기가 작아도 기본적인 열이 있는데 구름에 그림자가 생긴다는게 말이 되니?노을이 생긴다는게 말이 안되지?

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 그러니까 열이 6천도가 아니라고

[글쓴(119.67)]

@ㅇㅇ(118.235) 에휴.. 태양이랑 지구 크기를 변환하면 수박과 참깨 크기임. 애초에 입사각이 안나와서 빛이 평행하게 들어오고 북극 남극 적도 할거없이 온도가 같아야함.. - dc App

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 너는 그럼 평지구상으로 태양의 온도가 몇도라고 생각하는데?

[익명(118.235)]

@글쓴 우갤러(119.67) 119는 태양의 온도가 몇도라고 생각함.가령 1000도라고 해도 저렇게 구름사이에 태양이 있으면 구름도 서서히 증발할껄.

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 서서히 증발하면 다행이네 ㅇㅇ 태양은 움직이니까

[글쓴(119.67)]

@ㅇㅇ(118.235) 몇도인지가 중요한거야? 재본적 없어서 몰라. 하지만 마냥 높지만은 않다고 생각해. 높다면 비행기들이 태양근처를 지날때 모두 녹아서 사라졌어야할거야. 비행기안에서 태양과 달을 찍은 영상도 있고 생각보다 많거든 - dc App

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 참.어디 14세기 사람들 하고 대화 할려니 존나 속 터지네.그러니깐 평지구 상에서의 태양의 온도를 정확히 모른단 애기네.됬어.비번만 기억나면 댓글들 삭제하고 싶네.물론 평충 댓글만 삭제하는거지

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 천안문은 좀..

[익명(118.235)]

@글쓴 우갤러(119.67) 평지구상에서의 태양의 온도 알아보고 오셈.미국에 평충들 유툽 가보니 역정보.거짓정보 존나 많더만 거기서 평지구 태양의 온도 있을껄.이런 횐타지나 믿고들 있으니.차리리 반지의 제왕을 믿지.ㅋㅋ.하필 평지구 환타지를 믿고 있으니.ㅉㅉ

[글쓴(119.67)]

@ㅇㅇ(106.101) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 난 이걸 이렇게 조금씩 퍼트려 의문을 심어주는거에 이의를 둠 ㅎㅎ 하나님이 허락해주신다면 저분도 깨닫게 되겠지 - dc App

[글쓴(119.67)]

@ㅇㅇ(118.235) 그러니까. 근데 너넨 평지구에선 증명되는걸 증명을 못 하잖아. - dc App

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 당연히 역정보많지 대표적인게 ufo고

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 혹시 백신맞았니?

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 나 미접이고 백신하고 평지구하고는 아무 상관이 없어.또 시작이네.애네들.백신과 정치애기.딥스 애기.너거들이 미 CIA역정보에 속고 있는거야.지금

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 이건 또 뭔 케이스냐;;

[글쓴(119.67)]

@ㅇㅇ(106.101) 아직 못 깨달은 케이스.. 가끔 돌연변이들이 있더라 - dc App

[익명(118.235)]

@글쓴 우갤러(119.67) 백신은 백신이고.지구모양은 별개의 문제라니깐.서로 연관성이 적다고.뭐가 돌연변이야 다른 사람도 다 나 처럼 생각하는데 그걸 연관지어서 생각하는 평충 너희들이 돌연변이야~

[글쓴(119.67)]

@ㅇㅇ(118.235) 반만 깨달은거야.. - dc App

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 여기있는 둥글이들은 백신옹호하고 딥스 자체를 부정할텐데?

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 지구평평 믿는 국내의 음몬자들은 거의 없어.다 둣근지구 음모론자들이.가령 디시 미정갤러들 다 백신반대하지.미정갤도 디시에서 상위권이지.근데 미정갤러들이 다 플랫어스들이야.95%가 둥지구인들이야.미정갤에서 평지구 적어봐라.30일 정지먹지..

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 너 뭘 잘 모르네? 계엄전만해도 미정갤애들 50%는 평평이였는데? 게다가 지금에야 금지어 설정되있지 그전엔 그러지도않았음..

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 내가 미정갤만 2년 눈팅했어.예전부터 지구폄평은존나 까였어.그 남신 관리자가 글정갤로 옮기고 지금 미정갤은 평평 적으면 30일 정지야.50%는 너의 망상이고.평평은 예나 지금이나 미정갤에서도 안 받야줘

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 너 이름뭔데? 설마 유동으로 깝치진않았을텐데 ㅋㅋ

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 지금 당장 미정갤에 평평글 우회로 돌려서 써봐라 민심이 어떤가 ㅋㅋ 지금은 계엄유입때문에 대차게 까여도 쉴드치는애들 널리고널렸음

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 나 유동으로 깝쳤는데.거기서 개독애들 다 패고 다녔는데.덤으로 지구평평도 가끔 패고..

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 평평 둥글이랑 하등 상관없이 모든 물체는 온도에 맞는 스펙트럼을 가지는걸 알아내서 반대로 스펙트럼만 보고 온도를 잴 수 있게 됐는데 그렇게 알아낸 태양의 온도 6천도를 너네가 부정하고 있다고

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 평글 쓰면 뭐하냐.관리자가 깨끗이 지우더만.미정갤에서 평평글은 밤에만 쓸수 있어.그걸 낮에 관리자들은 다 지우고

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) ㄴㄴ 안지움 써보셈

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 그럼 미정갤에서 넌 짤린새끼겠네 ㅋㅋ

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(121.161) 그 온도를 의심하는게 평평론이라고.. 그 스펙트럼 관측이 기존 과학의 조작이나 편견속에서 나올 수 있는건데 왜 권위적인 그 과학을 믿으라고 들이미냐 이거임

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 미정갤 게시글 검색하면 일체의 지구평평글이 없음.관리자들이 다 삭제하는거임.나는 미정갤 관리자들 마음 이해해ㅋㅋ.

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 미안한데 평평, 지평 등 금지어라 없는거고 돌려말하면 다 검색된다고 ㅋㅋ 하다못해 댓글로도 존나많은데?

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 미정갤 완장이 화짱조인건 알고말하냐? ㅋㅋㅋ

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(106.101) 너는 진짜 과학 지식을 스스로 이해하고 재확인해본 경험이 전혀 없나보구나 맘만 먹으면 한 개인이 고전 과학이론 전체를 실험으로부터 다시 만들어낼 수 있는데 조작은 뭔 조작이야

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 글로벌 정치갤 말고 미국정치갤.게시물 검색에 지구평평이 검색이 안 되는데.

[글쓴(119.67)]

@ㅇㅇ(118.235) 음.. 미정갤 원년멤은 딴데로 다 떠나긴 함 ㅋ; 지평으로 보이는 사람들 많아보이던데? - dc App

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(121.161) 그러니까 세뇌당하는거지 ㅋㅋ

[익명(118.235)]

@글쓴 우갤러(119.67) 많은 음모론 디시 갤러들은 지구평평 같은거 믿지 않어.평충 너희들이 이상한거야.너희들 자신들은 잘 모르지.자기 자신들을..

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(121.161) 하다못해 한국사도 뒤지게 왜곡되있는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(118.235) 왜 논점흐려 ㅋㅋ 미정갤에도 평평이들 존나많은데

[익명(222.114)]

중층운의 높이 보통 2킬로에서 7킬로. 상층운은 7킬로에서 13킬로 태양의 고도가 수천킬로미터라고 하는 평평지구론으로도 온갖 모순이 발생하는데 저렇게 낮은 태양이라면 어떤 모순을 또 찾을 수 있을까?

[익명(106.101)]

착시보다는 덜 모순일듯

[익명(222.114)]

태양이 저렇게 낮은 고도로 있다면 평평지구라고 하더라도 태양이 태양고도각이 45도 이상으로 보이는 영역의 넓이는 반경 태양의 수직고도에 해당하는 부분으로 국한됨 즉 저 구름의 높이가 13킬로라고 한다면 태양고도각이 45도 이상으로 보이는 영역이 전 지구상에서 저 태양 수선의 발을 기준으로 반경 13킬로 이내, 태양고도각이 3도에서 45도 사이인 영역의 크기는 반경 250킬로 이내이며 나머지는 태양고도각이 3도 이하임 다른 모순도 무수히 많게됨 실제로 저렇게 착시현상에 불과하기 때문이고 태양은 1억 5천만 킬로 떨어져 있어서 방금 말한 엉터리 상황은 벌어지지 않음

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 평평지구에서도 착시임 ㅇㅇ

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 님이 말한 계산이 착시현상을 고려해서 계산한건맞음?

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 위의 계산은 1. 태양이 착시가 아니라 저 구름들 사이에 있다 2. 평평지구가 맞다 고 가정하고 계산한 것임

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 평평하다 가정한다 해놓고 지구계산공식으로 계산하면 뭐가 달라짐?

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 지구계산공식이 아니라 삼각함수를 이용한 삼각법임

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(222.114) 평평지구에서는 삼각법 사용하면 안됨?

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 님이 계산한 공식 전제가 지구전제임 지평전제임?

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 저 반경을 계산하는 공식은 태양의 수직고도*코탄젠트(태양고도각)

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 평평지구 전제임

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 그럼 지구면 계산이 어떻게달라짐?

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 둥근 지구라면 태양고도각을 쎄타라고 하고, 지구의 반지름을 R, 태양의 수직고도를 H라고 놓는다고 하자 관측자의 위치를 A. 지구의 중심을 O, 태양의 위치를 S라고 하면 삼각형 AOS가 만들어짐 AO의 거리는 R, SO의 거리는 R+ H 각SAO=쎄타 + 90 삼각형을 풀어서 각AOS를 구하고 지구의 반지름을 이용해서 태양의 수선의 발과 A까지의 거리를 구해야지

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 평평지구는 둥근지구에 비해서 아주 초보적인 삼각함수 공식으로 다 계산이 됨 평평하니까

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 님 계산에는 빛의 굴절이나 산란은 배제되어있는데 일부러 포함안시킨거임?

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 님 계산은 단순한 공식인거고 그 계산식으로 계산한다해도 지구입장에서 관측되는 태양과 괴리감이 생기는데

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 빛의 산란은 위치가 달라지는 것이 아니라 산란된 빛의 양만큼 세기가 줄어들게 되는 것 굴절은 빛이 대기의 밀도가 가장 크게 달라지는 지표면 근처에 아주 예리한 사각으로 들어올 때만 유의미한 영향을 줌

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 둥근지구로 계산하면 H가 1억5천만 킬로미터이고 R이 6400킬로라서 H가 13킬로인 계산을 할 필요가 없고 괴리감이 없음

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 내가 알기론 산란은 세기만 변화하는게 아닌데?

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 그러니까 그건 지구일때 계산공식인거고 평평론은 1억5천만키로를 부정하는데 그 계산이 무슨필요냐는거임

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 애초에 지구일때의 공식을 전제해놓고 평평론을 얘기하려하니 모순이생기지

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 반대로 평평론일땐 수치보단 관측되는 현상을 설명하려하는데 님 계산식에도 보이듯이 착시현상, 빛의 굴절 등은 공식에서 배제해놓고 현실을 설명하려함 이게 더 모순아님? 왜 본인의 계산은 맞다고 당당한거임? 어찌됬든 굴절과 산란이 있고 착시도 있는건데 그걸 님 계산으로 어떻게 설명하심?

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 파장별로 산란이 더 잘되는 파장이 있어서 대낮과 일출, 일몰시에 색이 달라지는 것도 있음 평평론으로는 H가 13킬로든 6000킬로든 태양고도각이 나타나는 곳과 태양의 수선의 발까지의 거리는 반경 거리 = 태양의 수직고도* 코탄젠트(태양고도각) 여기에는 둥근지구도 없고, 1억5천만킬로도 없음 오직 평평지구와 삼각함수의 삼각법만 있을 뿐

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 내가 말했잖음 님 계산엔 그런 변수를 포함시키지 않는다고 그러면 님 공식으로도 현실에서 관측되는 태양을 설명할 수 없는데 그건 동의함?

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 착시와 산란은 이 계산에서 주된 빛의 경로를 바꾸지 못하기 때문에 계산에 넣지 않는 것이 맞음

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 그럼 님도 착시라 계산불가하다는걸 인정하는거임?

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 산란=분산인데 경로를 못바꾼다고 당당하게 말씀하실 수 있는 근거가뭐임

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 무수히 많은 방향으로 산란된 빛의 경로를 보는 것이 아니라 태양의 모양을 확인할 수 있으며 그 위치를 경로계산하는 것이므로 산란은 계산에 들어가지 않음 빛의 파장별 세기를 측정한다면 중요한 사항이지만 이 계산에서는 전혀 관계가 없음

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 그럼 태양의 위치와 크기가 달라져보이는건 산란과 굴절때문임 아님? 님은 태양의 빛이 직선으로만 온다고 주장하는거임?

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 이 사진에서 착시에 해당하는 것은 태양의 이마부위에 해당하는 구름이 엷어서 사진상에서는 뒤의 태양광 노출 때문에 구름이 없는 것처럼 보이는 것임 이 사진의 착시가 태양의 태양고도각을 이용한 반경을 구하는데 영향을 줄 방법이 뭐가 있음?

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 착시로 이마가 가리워졌어도 몸통이 보이면 몸통으로 거리 계산하면 되는 것임

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 과학자들이 계산할 때 굴절보정 함 안함?

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 지표면 근처 1기압 대기의 굴절률은 약 1.000293 물의 굴절률은 약 1.33, 유리의 굴절률은 대략 1.5 대기의 굴절률은 기압이 높은 지표면 근처에서 사각으로 예리하게 입사될 경우에는 굴절률에 의한 굴절이 유의미하게 변경됩니다 그렇지 않고 큰 각도로 들어오는 경우에는 1만분의 3정도의 오더의 오차가 생기겠네요 저런 정도의 차이가 중요한 경우를 제외하고는 무시하고 풉니다

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 굴절률이 작아서 계산은 무리없는데 현실에서 관측했을땐 존나 차이난다? 뭔가 이상하지않음?

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 현실에서 평평지구론자들이 가져오는 신기루 같은 것은 빛이 아주 예리한 사각으로 들어오는 것임 예리한 사각으로 들어오는 것은 미세한 각도 변화를 가지더라도 최종경로에서는 큰 차이를 나타내게 되는 것임

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 각도의 변화가 작다고 하더라도 계속 예리한 사각으로 진행을 하는 거리가 수십킬로미터에 달함 당연히 나타나는 위치 변화는 크게 되는 것임

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 그에 반하여 45도나 30도 같은 각도로 들어오는 빛이 지표면에서 굴절을 한다고 하더라도 45.000X도 혹은 30.000Y도로 바뀌어 대기압이 높은 거리는 상대적으로 짧은 거리를 통과하게 됨

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 예리한 각도가 중요한게 아니라 태양은 하루에 수십번씩 크기가 달라지고 고도가 달라짐 ㅇㅇ 이건 명백한 현실에서의 관측이고 현상임

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 그 예리한각도는 왜 계산식에 포함되있지않음?

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 평평지구론에서는 태양의 고도가 계절에 따라 달라지며 하루중에는 하지에서 동지사이의 수직고도 변화분의 하루치에 해당하는 수직고도의 차이만 있게 되는 모델이기 때문임

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 그래서 얘기했잖음 평평론에서도 착시라고 ㅇㅇ

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 신기루 문제를 푼다면 고려대상이 됨

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 그러니까 님 계산식에 착시와 신기루를 포함시켰냐고 물어본거라고

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 왜 지구에서는 계산할 필요가 없는거고 평평론에서는 계산해야한다는거임?

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(222.114) 님 말대로 평평론에서도 착시임 ㅇㅇ 계산할 필요없음

[익명(222.114)]

@ㅇㅇ(106.101) 이 계산식에서는 착시와 신기루를 포함하지 않습니다

[익명(118.235)]

평충.뷰웅신들아~ 지구는 둥글어.태양은 1억 4천만 킬로 떨어져 있고.이게 절대진실 인데 본인들이 역정보에 세뇌 된지도 모르고 글이나 써 젯끼고 있네.뷰웅신들~.접시물에 코 박어 그냥~ 통태 눈까리들

[우갤러1(110.70)]

우주 방사선은 우주복을 뚫지 못하는 게 맞지요?