이런식으로 될거야! 대기상태는 상대밀도를 계산하기 편함을 위해 진공상태로 가정하자!
그렇다면... 상대밀도=밀도=m/v , 즉 단위부피당 질량이 되지.
자,이제 F=ma를 이용해서 증명해보자구. 모든 알짜힘은 반드시 ma의 형태로 나타나질수있어야해,그게 아니면 힘이 아니거든.
기초를 알았다면 이제 본격적으로 생각해보자.
이 상대밀도가 만드는 힘F는 밀도가 만드는거니까,
어떤상수 곱하기 (상대)밀도
이런 형식이 되야해. 왜냐면 밀도가 변수니깐.
함수y=x에서 x는 빠질수가없잖아? 그거야,함수가 아무리 복잡해도 x는 반드시 존재해야 그게함수지.
그럼
이게 성립하네?
여기서 어떤상수를 K로 가정해보자.
기초적인 수학지식으로 풀수있어.
자... 이러면 힘은 a=K/v. 즉 힘은 가속도 차원이 아니라 부피차원의 물리량이었던거야!
그럼 중요한건, 질량과 상관없이 부피만 달라지면 가속도가 달라지네??
그렇다면 서로 부피는 다르지만 질량이 똑같은 물체를 준비하자.
작은 쇠구슬과,그것보단 더 큰 유리구슬이면 이해가 가겠지?
아,질량은 상관없다해놓고 똑같이 만드는 이유? 그건 어떤상수K에 질량값이 들어있을수도있기때문이야. 정확히 부피만을 변수로 만드는거지.
정확히는 (철의밀도)*(철의부피)=(유리의 밀도)*(유리의 부피)
을 만족하는 순서쌍들을 찾아내면 될거야! 아주쉬운 부정방정식의 풀이법으로 구할수있어.
이제 이걸 진공속에서 떨어뜨려보는거야. 그럼 어떻게되지????
아.... 동시에 떨어지네.
즉,첫번째 가정이자 대전제인 상대밀도와 상관관계를 갖는 추락의 원인이 되는 어떤힘 F는 존재하지않는다.
평평이들아,반박좀해줘... 날 딥스의 세뇌에서 깨어달란말야 어서!!!
@ㅇㅇ(211.234) 그리구... 그거랑 본문이랑 무슨상관이야? 그냥 생각나서 달았어? 그런거치곤 막 내 갤로그도 훔쳐보고... 앙큼하네ㅎㅎ
@ㅇㅇ 그리고 나는 방명록에 설윤아기 복싱 들어가 있는 사람은 댓글작업팀이 아닌가 의심하고 있어 패턴이 너무 비슷하거든
@ㅇㅇ 그래서 네가 예시로 든 사람은 일반적인 갤러의 활동으로 보기 어려워
@ㅇㅇ(211.234) 아하! 나는 그런거 없어서 다행이네
@ㅇㅇ 아, 나는 너도 이유가 있는데
@ㅇㅇ(211.234) 내가 예시로 든사람들...? 내가 누구 예시로 들었는뎅?
@ㅇㅇ 니가 나랑 얘기하면서 글댓비가 1:8이 되어서야
@ㅇㅇ 아 1:9네
@ㅇㅇ(211.234) 응... 그렇구나! 조~금 모자란 친구인가보다...
@ㅇㅇ 소통을 하면 글댓비가 이렇게 되는데 글을 적으면서 소통을 안하고 다른 사람 글에 댓글을 달고 다니면
@ㅇㅇ 1:2-1:3의 글댓비가 나와
@ㅇㅇ 억울하면 니가 다른 갤에 쓴 글을 한개만 알려줘 그럼 보고 다시 판단할게 :)
@ㅇㅇ(211.234) 그렇구나! 근데 혹시 본문내용이랑은 어떤 관련이 있어? 아무 관련없는데 그냥 궁금해져서 찾아본거야?
@ㅇㅇ 아 나는 억지로 결론 정해놓고 글 쓴거라 판단해서 본문은 그냥 내렸어!
@ㅇㅇ(211.234) 그렇구나! 알려줘서 고마워!
@ㅇㅇ(211.234) 근데 내가 어떤사람인지랑 글내용이랑 무슨상관인지 전혀모르겠는뎅... 너는 무슨사람인지알면 그사람이 하는 모든말을 예언할수있나보구나...부럽다,나도 그런능력이 있었으면! 아 그러면 이재명이 1더하기1이 2라고해도 그냥 무시하면되긋다ㅎㅎ
이 글과는 관련없는데 https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=flatearth&no=4984 이거도 보고 반박좀요. 글 작성자분 말로는 대부분 사람들이 절대로 반박 못한다고 하더라고요
ttps://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=flatearth&no=4984 링크 삭 방지
아 여기 갤은 글쓰면 다 지워버리던데요 가능하려나. 아님 이거 반박하는 글을 여기다 올릴까요
@ㅇㅇ 우주갤에다가 올리시는거 어떨까요?
@[데이터말소됨] 앞에 h붙이기
@[데이터말소됨] 아니 답글달라다가 삭제해버렷네... 머 쨋든,슥 읽어봤는데... 이런 거창한 수식을 쓸필요도 없거나.. 말소님이 올려주신 모음글에 있는 실험영상이 더 정확경우가 많은거같네요 아마 이런것들은 기본이론(뭐 지금처럼 중럭=밀도라던가... 아니면 지구자전이라던가..) 같은것들만 글로 쓸만해질거같아요. 너무 잡다한것들이 많아서.. 저는또 순수자연계 전공이다보니
@[데이터말소됨] 아무래도 그쪽이 더 전문분야죠. 모음집같은 좋은게 있어서... 그리고 오늘은 그냥 아침에 심심해서 머리풀겸 변덕으로 쓴거라,아마 더 쓰게된다면지구자전 원심력 어쩌고 개소리 증명글이나 쓸것같네요ㅋㅋ
@ㅇㅇ 알겠습니다!
이거 읽는사람이 있을까
억지로 뉴턴 물리학에 끼워맞추려니 당연히 말이 안될 수 밖에 ㅋ
F=ma빼고는 전부다 기본적인 수학법칙인데 F=ma를 부정하겠다는거임? 미친... 그럼 넌 어떻게 걸어다니냐 숨쉬고.. 그냥 힘의 존재를 부정하겠다는거?
@ㅇㅇ 물체가 떨어지는 건 중력이 아닌 밀도, 부력, 전자기력으로 대체 가능하단 소리임 사실 중력을 빼고 보면 틀린 말이 아니란거임 힘의 존재를 부정하는게 아니라 중력을 부정하는거지 ㅇㅇ
@ㅇㅇ 걷고 숨쉬는것 또한 중력이 필요 없다는걸 본인 스스로 알잖음
@ㅇㅇ(106.101) 그게 아니라는걸 본문이 증명한건데 뭔소리야 그리고 그 증명을 f=ma를 썼다고. 니말이 맞으려면 당연히 f=ma를 부정할수밖에없다고ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.101) 밀도가 만드는 힘이든 부력이든 전자기력이든 힘이니깐 f=ma를 따를거아냐. 근데 f=ma를 쓰니까 밀도랑 연관될수가없다는걸 본문이 증명한거라고요
@ㅇㅇ 님의 가정자체가 이미 플랫어스 이론이랑 상관없는데도 불구하고 플랫어스 이론을 뉴턴의 물리학에 대입을 시켰다구요
@ㅇㅇ f=ma를 부정하는게 아니라 중력을 부정한다구요
@ㅇㅇ(106.101) 뉴턴어쩌고 다 필요없고. 그래서 맨처음에 그냥 중력은 없다고 가정했잖아. 근데 중력이 없으려면 밀도가만드는 어떤힘이 있어야하는데 그힘은 f=ma법칙을 따르지않을 뿐더러 일상생활에서도 말이 안되기때문에 모순이라고
@ㅇㅇ(106.101) 그래서 상대밀도,부력이 중력을 대체한다= f=ma를 부정한다 라는거고.
@ㅇㅇ 지금 님 머릿속엔 밀도와 부력은 중력이 존재해야만 가능하다고 주입되어있으니까 이해가 안되시겠지만 f=ma에서 f가 중력이 아닌, 밀도,부력, 전자기력이 될 수도 있단 소리임
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까 그렇게 가정해서 풀었잖아ㅋㅋㅋ ma=부력,밀도가 만드는 힘으로 해서 풀었는데 모순이라고요
@ㅇㅇ(106.101) 잘보면 난 수식풀때 단 한번도 중력가속도g를 쓰지않았다. 애초에 가정이 중력은 없다였다고
@ㅇㅇ(106.101) 2,3짤봐봐. 어디에 중력이 있음?
@ㅇㅇ(106.101) 정리하면 ma=f에서 f에 밀도를 넣어봤더니 가속도는 부피에 반비례해야함. 근데 가속도는 속도를 시간에대해 미분한값일뿐더러 실제 실험및 일상생활에서도 관련이 없다는게 쉽게 보여지기때문에 모순이다 가 본문임
@ㅇㅇ(106.101) 증명을하는데 중력이 있어야한다 가정을하면 당연히 모순으로 나오지ㅋㅋ 중력이 없다고 가정한거라고
@ㅇㅇ 이해가 안되시나? 님이 가정을 한건 왜 가정을 하신거임? 평평이들 두들겨패려고 평평론 가정한거아님?
@ㅇㅇ 그래서 가정 자체가 틀렸다고 ㅇㅇ
@ㅇㅇ(106.101) 뭔소리야ㅋㅋㅋ 중력은 없고 너희들말이 맞다는(상대밀도,부력이 중력을 대체한다)가정하에 f=ma써본게 전부라구. 이가정이 틀렸다면 너스스로 니 말을 틀렸다고 인정한거나 다름없음
@ㅇㅇ(106.101) 뉴턴이고 뭐고,중력이있어야 부력이 존재한다는 생각자체가 틀렸다는 상태에서 쓴거라니까?
@ㅇㅇ(106.101) 가정은 어디까지나 증명하기 전이니까 가정이라고 하는거고. 만약 중력을 증명하는 글이었다면,중력이 있다고 가정했을껄? 가정이라는 말이 거슬린다면 그냥 이렇게 생각해봐. 중력은 없고 밀도가 힘을 만들어낸다. 이게 다야
@ㅇㅇ(106.101) 두들겨패고 그런게 아니라.. 대표적인 증명방법중 하나일뿐이야 성립한다고 가정한 다음 모순이나 반례를 찾는거.
@ㅇㅇ(106.101) 어쨌든... 나는 중력이 있어야한다고 가정한게 아니라는거임. 그거만 알면됐음
@ㅇㅇ 넌 플랫어스 이론을 반박하는게 아니라니까.. 애초에 가정 자체가 틀렸다고
@ㅇㅇ 중력을 부정했다해서 플랫어스 이론이 아니라니까..
@ㅇㅇ 애초에 플랫어스이론에서 밀도차를 힘으로 보질 않는다고 플랫어스에선 전자기력을 중심으로 북극엔 블랙록(강한 자성) 이 있다고 보는 시점이란 말이야 애초에 전제가 틀렸다고
@ㅇㅇ 중력을 없앤 가정이라 해서 플랫어스 이론이 아니야..
@ㅇㅇ(106.101) 근데 밀도차가 힘이 아닌데 왜 가속도붙고 추락함? 방금니가 f=ma부정한거야ㅋㅋ 가속도가있으려면,즉 추락하려면 무조건 힘이 작용해야돼. 그걸 부정하는순간 f=ma를 부정하는거고,넌 걷지도 못해야되고 숨도못쉬어야됨ㅋ
@ㅇㅇ(106.101) 전자기력이라... 그럴싸한거 들고왔네. 실제로 장안에서는 중력과 유사하게 움직일수있으니깐. 근데 그러면 밀도차는 아예 폐기해야댐... 먼말알? 너가 맨처음에 f에 밀도나 부력,전자기력이 올수있다며 근데 거기서 밀도,부력 이 2개는 부정이된거라고 그건 너가 지금 스스로 부정한거네?
@ㅇㅇ(106.101) 근데 그 자성이라는것도 말이야 너 자기 인덕턴스나 전자기 유도같은건 알고있니? 자기장으로 인한 전자기력이 갖는 가속도=9.8m/s²으로 둔다음에 지구자기장으로 유도되는 값들 측정해보면 바로 그것도 부정될거같은데? 유도된 전류나 등등... 물리량으로 역산해보면 지구자기장 구할수있거든? 그게 갖는 가속도가 지금 중력가속도랑 일치하는 값이나와야하는데
@ㅇㅇ(106.101) 절대 그럴일없을껄?
@ㅇㅇ(106.101) 쉽게말하면,중력대신 북극에 강한 자기장 발산체(?)가 있어서... 어쨌든 균일한수준의 자기장이 분포해있다고 하더라도... 그건 자기장이 유도하는 여러 물리량들로 쉽게 부정이 가능함. ㅇㅋ?
@ㅇㅇ(106.101) 그리고 애초에 자기장이 지면방향으로 작용하려면 북극에 자성이 있을수가있나...? 뭐 여러가지 가정을 하면 될수도있긴할텐데 그 가정이 뭐 지구가 어떤 축으로 돌아야한다던지 그래야 말될걸? 단순히 북극에 자성이 있다고해서 지면방향으로 가속도가 생길수가없어;
@ㅇㅇ(106.101) 어쨌든,적어도 물체가 떨어지는 이유가 밀도차나 부력때문이라는건 아니라고 알았음됐다 그게 이글 목적이었으니 정 못믿겠으면 내가 전자기력이 중력이 될수없는 이유도 증명해줄게ㅋㅋ
@ㅇㅇ 밀도차는 힘이 아니라 물체가 떨어지는 이유를 설명한거고 f=ma에서의 힘은 전자기력이라니까
@ㅇㅇ 밀도차=방향성 왜 떨어지고 왜 올라가는지
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까ㅋㅋㅋㅋ떨어지려면 무조건 힘이있어야된다구요 무 조 건 오케이? 왜냐면 속도가 없던 물체가 속도가 생기려면 아주 순간적이든 아닌듯 결국 힘이 있어야되잖아? 안그래? 그게 힘이 아니면 뭐야? 그걸 밀도차라고 말하는순간 넌 f=ma를 부정한거임
@ㅇㅇ(106.101) 왜떨어지냐=힘 때문에 힘자체가 방향성을 포함 즉 니가 말하는건 밀도차 = 힘 이라는뜻 근데 그건 본문에서 부정했죠?
@ㅇㅇ(106.101) F자체가 방향성을 포함한건데 방향성은 밀도차고 전자기력만 딱 크기인거임? 그럼 전자기력은 스칼라값이네? 그럼 일상생활 대부분 현상 다 부정됨
@ㅇㅇ(106.101) 니가 말하는거 뭔뜻인지 알겠다. 이제 이해가 가네. 방향과 힘을 따로본거였구나... 힘은 방향이 없으면 성립이 안되 아예. 전자기력과 밀도차(너가 말하는걸 빌리면 방향성)은 공존할수가없어. 그럼 힘이라는 물리량 자체를 재정의 해야하는데 그러면 가속도도 재정의해야하고 애초에 벡터자체가 틀린게되버림... 이건 뭐 그냥 인류수학을 부정하는거
@ㅇㅇ 그니까 그 힘이 전자기력이라구
@ㅇㅇ(106.101) 그리고 지구 자기장이 만드는 전자기력이 그정도로 강력한 힘이라면 단순히 금속에 전류흘렀을때 홀이펙트 현상이 말도안되는 수준으로 일어나야하는데 그렇게되면 전자기기는 그냥 무용지물이 되버릴걸 뭐 자세한건 계산해봐야겠지만은...
@ㅇㅇ(106.101) 그니까... 너가하고싶은말은 이거아냐? 떨어지는 이유가 밀도차고 힘은 전자기력이라는거 아냐? 너가 하는말 이제 뭔지 대충알겠음
@ㅇㅇ(106.101) 밀도차는 올라가는지 떨어지는지 방향성을 결정하고 그 힘은 전자기력이라는거잖아? 근데... 그럴수가없다는거야. 왜냐면 방향을 결정하는거랑 그 힘 크기랑 같은 요인이어야만해. 왜냐면 그게 힘이야. 힘 자체가 벡터값이라서,방향은 밀도차가 결정하고 크기는 전자기력.. 이럴수가없어. 떨어지는 이유 자체가 힘 때문인걸? 그니까 선택해야되는거지 전자기력때문인지밀
@ㅇㅇ 밀도차 때문인지
@ㅇㅇ 만약 같은 요인이 아니라면 그건 힘이 아니야. 힘이되려면 그 값은 반드시 벡터값이어야해,그게조건이거든
@ㅇㅇ(106.101) 그래서 내가 아까부터 f=ma를 부정했다고 말한 이유가 그거야. 너 말대로라면 힘은 힘이 아니게되거든. 그럼 걷는것도 설명이 안되고... 그런거지. 일상생활 대부분이 설명이 안돼.
@ㅇㅇ 전자기력이란 힘에 방향성도 당연히 존재하지 근데 "왜 아래로 떨어지는가"를 밀도차로 설명하는거라구 지구 모델에서도 밀도차가 힘이 아니라는건 인정하잖아
@ㅇㅇ(106.101) 그니까안.. 왜떨어지냐 가 결국 힘이라고. 밀도차가 힘이 아니라면 떨어질수가없어. 너의 말이 맞으려면,즉 왜 떨어지는가의 이유가 밀도차가 되려면 밀도차가 어떠한 힘을 만들어내야해 이건 너무나 당연한거야... 원인은 밀도차 인데 힘만이 전자기력일수는없어. 떨어지는 원인은 힘때문이고 그 힘의 종류가 무엇이냐뿐이야.
@ㅇㅇ(106.101) 너도 지금 밀도차가 힘이 아니라는걸 인정하네. 그럼 밀도차가 떨어지는 이유가될수없다는 말이랑 똑같은거야. 왜인지는 f=ma로 설명되고,그게 본문내용이야.
@ㅇㅇ(106.101) 전자기력에 방향성이 존재하면 그 방향성은 전자기력의 매커니즘을 따르는것이지 밀도차의 매커니즘을 따르는순간 그건 힘이 될수가없다고, 그냥 스칼라값이지. 어쨌든,떨어지는 이유가되려면 그 요인은 뭐가됐든 반드시 힘이어야해. 너 말이 맞으려면 밀도차=힘 이어야한다고.
@ㅇㅇ 중력 -> 전자기력 으로 대체 끝 ㅇㅋ?
@ㅇㅇ(106.101) 밀도차가 힘이 아니면 떨어지는 이유가 될수없음 요약하면 이거야.
@ㅇㅇ(106.101) ㅇㅋ 이제 밀도차는 확실히 버린거지? 자 이제 중력이 전자기력으로 대처 되려면... 홀 이펙트 부터 설명해야할거고 그리고 위에서 말한대로 지구자기장이 유도하는 물리량으로 역산했을때 지면방향 가속도가 9.8m/s²으로 나와야하는데 그렇지않음. 못미더우면 뭐 한번 유도과정써줘?
@ㅇㅇ 그래서 내가 가정자체가 플랫어스 이론이랑 상관없다고 주장했잖음..
@ㅇㅇ(106.101) 아니 아까는 밀도차가 원인이라며ㅋㅋ 그럴수없다는 내용이 본문인데? 그리고 전자기력도 말도안돼는거고
@ㅇㅇ 전자기력 = 물체의 방향성을 주는 "힘" 밀도차 = 그 방향성
@ㅇㅇ(106.101) 오케이 그러면 너말대로면 전자기력의 원인이 밀도차 인거네?
@ㅇㅇ 아마 복합적이겠지?
@ㅇㅇ(106.101) 물체에 방향성을 주는 힘이 전자기력인데 그 방향성이 밀도차라며 그럼 전자기력은 물체에 밀도차를 주는 힘인거네?
@ㅇㅇ(106.101) 그걸 긍정한다면 본문내용이 제대로 반박한게 맞아
@ㅇㅇ(106.101) 뭐가 어찌됐든 힘의 원인이 밀도차라면 힘이 km/v로 가정되야함.
@ㅇㅇ 원인이 아니라니까
@ㅇㅇ(106.101) 전자기력 = 물체의 방향성을 주는 "힘" 밀도차 = 그 방향성 걍 이 말자체도 말이 안되는거긴해 힘자체가 방향인데 뭔 방향성을 주고말고를해ㅋㅋㅋㅋ 너 힘의 3요소 모르지?
@ㅇㅇ(106.101) 그럼 밀도차는 뭐고 전자기력은 뭐야? 무슨관계냐고 둘이
@ㅇㅇ(106.101) 밀도차가 떨어지는 방향을 결정한다며? 그럼 원인인거아냐?
@ㅇㅇ(106.101) 너 되게 웃긴게 너가말하면서도 이상한거알아? 밀도차가 떨어지는 방향을 결정하는데 떨어지는원인은 밀도차가 아니야? 그럼 떨어지는 원인이 뭔데?
@ㅇㅇ(106.101) 그리고 니말은 그냥 아예 간단히 반박가능해. 전자기력과 밀도차가 서로 상호관계에 있다면 우리가 전류나 전자기장 등의 상호작용을 주었을때 물체의 밀도가 변해야해. 근데 전기 흐른다고 밀도가 막 변해?
@ㅇㅇ(106.101) 대충 너의 의견을 정리해보면 밀도차가 떨어지는 방향을 결정하고 그 방향대로 전자기력이 작용한다 그래서 전자기력도 방향성이 있는거고 힘의 실체는 전자기력인거고?
@ㅇㅇ 그러면 결국 방향성을 전자기력의 매커니즘이 정하지않기때문어 전자기력=밀도차 이어야하거나 둘다 힘이 아님.
@ㅇㅇ 그리고 힘이 아니면 떨어지는 원인이 될수없다,끝.
@ㅇㅇ 그럼 현재 과학에서 밀도차를 뭐라고 설명함?
@ㅇㅇ(106.101) 밀도차를 뭐라고 설명하긴 말그대로 두 물체의 밀도 차이 인데? 그건 그 어떤 힘도 무엇도 아닌 그냥 밀도 빼기 밀도 야. 그냥 덧셈뺄셈값이라구. 그게 어떤 현상을 일으키는 원인이 되려면,결국 밀도라는 값을 변수로 삼는 어떤 힘이 있어야해. 그게 부력인거고,밀도차이 자체는 부력이 없으면 아무런 뜻도 가지지않는거지.
@ㅇㅇ(106.101) 근데 부력이 중력을 대체할수없다는건 본문 및 윗댓에서 충분히 설명한거같고.