ㅋㅋ 구름없어도 태양 빛 자체가 방사형으로 퍼져 보이는건 뭔가여. 빛의 산란이라고 쳐도 왜 랜덤으로 이리저리 안퍼지고 부채꼴 모양으로 퍼지나여. 같은 원리의 실험 링크줘보세영 - dc App
익명(211.234)2025-11-08 00:43:00
답글
왜 직접적인 눈으로 관찰가능한 평평의 핵심증거에는 항상 “빛의 산란, 신기루 , 굴절, 착시현상” 이 따라올까요 ㅋㅋ - dc App
익명(211.234)2025-11-08 00:45:00
답글
@ㅇㅇ(211.234)
구름 없이도 미세입자에 의해 산란됨,
그리고 우리가 볼 때에는 원근법 효과로 부채꼴 모양으로 빛이 온다고 보일 뿐임
태양빛이 퍼진다고 태양도 가까이 있다? 말도 안되는 소리임
응디(little9275)2025-11-08 00:54:00
답글
@ㅇㅇ(211.234)
왜 그런 말들이 따라오냐? 그게 바로 착시라서 그럼..
빛의 산란, 굴절, 신기루 이런 게 왜 나오냐면
사람 눈이 완벽한 측정기계가 아님
눈은 빛의 경로를 보는 게 아니라, 산란된 빛이 들어온 결과를 볼 뿐임.
응디(little9275)2025-11-08 00:56:00
답글
@응디
와우 이런 과학적인 답변이! 해당 부채꼴 현상을 재현한 실험이 있겠죠? 링크좀 부탁드립니다. - dc App
익명(211.234)2025-11-08 01:01:00
답글
@ㅇㅇ(211.234)
Stanley D. Gedzelman & Michael Vollmer (2011)
Model simulations of laboratory-generated and natural crepuscular rays,
Applied Optics, Vol. 50, No. 25, pp. F94–F104.
DOI: 10.1364/AO.50.000F94
응디(little9275)2025-11-08 01:08:00
답글
@응디
관련 논문인데 인간의 시야와 대기 중 미세입자에 의한 산란이 합쳐지면 빛이 모이거나 퍼져 보이는 착시가 생긴다는 내용임
응디(little9275)2025-11-08 01:09:00
답글
@응디
관련된 현상을 재현한 실험영상을 달라고 했는데요. 글로 쓴 논문이아니고! - dc App
빛의 회절로 평행한 빛이 부채꼴로 보인다는 실험을 알려달라구요!
또한 둥글이들이 말하는 햇빛이 부채꼴로 퍼져 보이는 현상은 빛의 회절 때문이 아니라 산란, 원근법 착시 라고 설명하는데 회절은 또 어디서나온 이론인가요.. 본인 뇌피셜인가요? 흑흑 머리가 너무 아파요.. - dc App
익명(211.234)2025-11-08 13:41:00
답글
@ㅇㅇ(211.234)
여러 요인이 함께 얽혀서 생기는거야 세상은 네 생각처럼 단순하지 않거든. 원하는 영상은 유투브에 빛의 회절이나 이중슬릿쳐보면 나오겠지.
네가 학교를 못다녀서 실험을 직접 못해본건 어쩔수없구나. 한국의 공교육이 아무리 잘되있어도 너같이 교육의 사각지대출신이 생기는건 어쩔수 없나보네...
익명(polluted4524)2025-11-08 13:52:00
답글
여러 요인이 함께 얽혀서 생길 수 있겠지만 본인 뇌피셜로 얽혀서 생기진 않겠죠..
당장 gpt한테 물어봐도 빛의 회절이랑은 아무 연관이 없다고 하는데요.
그들이 만들어놓은 세뇌식 공교육이 얼마나 사람의 사고력을 저해하는지, 이런 간단한 현상에 대한 답을 본인의 뇌피셜 + 이 세상은 단순하지 않아~아몰랑 으로 무마하려고 하는지.. 마음 깊은곳에서 안타까운 감정이 올라오네요. - dc App
익명(211.234)2025-11-08 13:59:00
답글
@ㅇㅇ(211.234)
과학 부정하고 평평론 믿고 ai가 여론조작한다고 믿으면서 gpt 딸깍하고있노 병신이 ㅋㅋㅋㅋ
구름속에는 미세한 물이 있잕아요 그래서 빛이 산란되는 거죠
ㅋㅋ 구름없어도 태양 빛 자체가 방사형으로 퍼져 보이는건 뭔가여. 빛의 산란이라고 쳐도 왜 랜덤으로 이리저리 안퍼지고 부채꼴 모양으로 퍼지나여. 같은 원리의 실험 링크줘보세영 - dc App
왜 직접적인 눈으로 관찰가능한 평평의 핵심증거에는 항상 “빛의 산란, 신기루 , 굴절, 착시현상” 이 따라올까요 ㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 구름 없이도 미세입자에 의해 산란됨, 그리고 우리가 볼 때에는 원근법 효과로 부채꼴 모양으로 빛이 온다고 보일 뿐임 태양빛이 퍼진다고 태양도 가까이 있다? 말도 안되는 소리임
@ㅇㅇ(211.234) 왜 그런 말들이 따라오냐? 그게 바로 착시라서 그럼.. 빛의 산란, 굴절, 신기루 이런 게 왜 나오냐면 사람 눈이 완벽한 측정기계가 아님 눈은 빛의 경로를 보는 게 아니라, 산란된 빛이 들어온 결과를 볼 뿐임.
@응디 와우 이런 과학적인 답변이! 해당 부채꼴 현상을 재현한 실험이 있겠죠? 링크좀 부탁드립니다. - dc App
@ㅇㅇ(211.234) Stanley D. Gedzelman & Michael Vollmer (2011) Model simulations of laboratory-generated and natural crepuscular rays, Applied Optics, Vol. 50, No. 25, pp. F94–F104. DOI: 10.1364/AO.50.000F94
@응디 관련 논문인데 인간의 시야와 대기 중 미세입자에 의한 산란이 합쳐지면 빛이 모이거나 퍼져 보이는 착시가 생긴다는 내용임
@응디 관련된 현상을 재현한 실험영상을 달라고 했는데요. 글로 쓴 논문이아니고! - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 와 이거 진짜 존나 답답하다. 이 정도는 해야 평평설 믿는구나
@ㅇㅇ 재현불가 실험불가, 아묻따 착시현상. 그럴싸한 이론붙여서 논문쓰면 이걸 믿는구나 ㅋㅋ 권위가 뭐길래 ..ㅜㅜ - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 우리는 그럴싸한 이론, 논문 쓰는동안 평평이들은 한게 뭐있냐? 우주는 없다 빼액?
@응디 아폴로 통신 전화기도 그럴싸하니깐 믿는거지? 이런 지능이니, 내가 뭐라하든 의미가 없을듯. - dc App
빛의 회절도 고딩때는 배우는데 혹시 중졸임? 그럼 ㅇㅈ
아~ 이번엔 회절인가요. 네, 그럼 재현한 실험영상 좀 보여주세요. - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 학교다닐때 이중슬릿 안해봄?? 아 혹시 학교를 가본적이 없나? 그럼 미안...
빛의 회절로 평행한 빛이 부채꼴로 보인다는 실험을 알려달라구요! 또한 둥글이들이 말하는 햇빛이 부채꼴로 퍼져 보이는 현상은 빛의 회절 때문이 아니라 산란, 원근법 착시 라고 설명하는데 회절은 또 어디서나온 이론인가요.. 본인 뇌피셜인가요? 흑흑 머리가 너무 아파요.. - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 여러 요인이 함께 얽혀서 생기는거야 세상은 네 생각처럼 단순하지 않거든. 원하는 영상은 유투브에 빛의 회절이나 이중슬릿쳐보면 나오겠지. 네가 학교를 못다녀서 실험을 직접 못해본건 어쩔수없구나. 한국의 공교육이 아무리 잘되있어도 너같이 교육의 사각지대출신이 생기는건 어쩔수 없나보네...
여러 요인이 함께 얽혀서 생길 수 있겠지만 본인 뇌피셜로 얽혀서 생기진 않겠죠.. 당장 gpt한테 물어봐도 빛의 회절이랑은 아무 연관이 없다고 하는데요. 그들이 만들어놓은 세뇌식 공교육이 얼마나 사람의 사고력을 저해하는지, 이런 간단한 현상에 대한 답을 본인의 뇌피셜 + 이 세상은 단순하지 않아~아몰랑 으로 무마하려고 하는지.. 마음 깊은곳에서 안타까운 감정이 올라오네요. - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 과학 부정하고 평평론 믿고 ai가 여론조작한다고 믿으면서 gpt 딸깍하고있노 병신이 ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(211.234) 근데 생각해보니 회절은 파동성이라 주변이 밝아지는거지 스포트라이트같은 직진성에는 관련이 없는게 맞긴 하겠네ㅇㅇ
오 인정하는 모습 멋지네요. 전 둥글이들 입장을 들어보고자 gpt의 의견을 사용한거랍니다. 전 gpt에게 저의 생각을 의탁하지 않고, 그저 참고할 뿐입니다. - dc App
@ㅇㅇ(211.234) 둥글이가 gpt에 자아의탁하고있는거처럼 말하는건 둘째치고 ai를 맹신하지 않는 태도만큼은 건강한 마인드라고 생각해. 그런 마인드로 평평설 믿는다는게 참...안타까운거지