@글쓴 우갤러(61.101)
그 공식이 정확하게 무슨 계산 공식임?
구글에 검색해봐도 지평선까지의 거리 공식이라는데? - dc App
익명(106.101)2025-11-23 16:54:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
밑에가 가려지는 부분 계산하는거
글쓴(61.101)2025-11-23 16:55:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
이 공식은 원호(circular arc)의 **처짐(sag)**을 근사적으로 계산하는 데 사용되는 공식
기호는 기억 안나서 내맘대로 쓴거고
글쓴(61.101)2025-11-23 16:56:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
지랄하고있네 ㅋㅋ 어디 그렇게나옴? - dc App
익명(106.101)2025-11-23 16:56:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
원호고 지랄이고 곡률 공식이 따로있는데 씨발련아 왜 그거로 계산하는데 - dc App
익명(106.101)2025-11-23 16:56:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
기호가 달라서 안나왔을수도
글쓴(61.101)2025-11-23 16:56:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
이게 똥평이구나 ㅋㅋㅋ 똥글이 평.균
익명(223.63)2025-11-23 16:57:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
원호의 처짐이 안보이는 부분 계산하는거...
글쓴(61.101)2025-11-23 16:57:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
평평이들을 매일 욕하지만 수학 계산해본적 없음. 가져다주는것만 할줄알음 . ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(223.63)2025-11-23 16:57:00
답글
@ㅇㅇ(223.63)
계산을 했으니까 알지
글쓴(61.101)2025-11-23 16:58:00
답글
@ㅇㅇ(223.63)
공식을 외우고 있었느니까 기호를 까먹지
검색이었으면 제대로 적었지
글쓴(61.101)2025-11-23 16:59:00
답글
@ㅇㅇ(223.63)
넌 또 새로운 병신이냐?
Ip가 다르다?
글쓴(61.101)2025-11-23 17:00:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
똥. 평
익명(223.63)2025-11-23 17:00:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
네, 기존 공식은 **“지평선 이후부터만 곡률 작용”**이라는 가정을 깔고 있어서,
관측자가 높은 곳에 있거나 대상이 가까우면 정확하지 않습니다.
좀 더 정밀하게 하고 싶으면 관측자 높이
ℎ
h를 포함해서 전체 거리
+
l 기준으로 곡률을 계산해야 합니다. - dc App
익명(106.101)2025-11-23 17:01:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
85km 360m=17.2km 0m
글쓴(61.101)2025-11-23 17:02:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
지평선까지 곡률 없음~ 에휴 머저리야
익명(223.63)2025-11-23 17:02:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
곡률이 없는 부분이 있으면 그게 원이냐?
익명(223.63)2025-11-23 17:03:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
저능아 대답
익명(223.63)2025-11-23 17:03:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
이제 0m야? 또? - dc App
익명(106.101)2025-11-23 17:03:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
공식을 외우고있다는 새끼가 내 지피티는 아니라는데? 이지랄 하냐? 병신새끼 ㅋㅋ - dc App
익명(106.101)2025-11-23 17:04:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
곡률 공식과 니가 준 공식이랑 왜 다른지 대답. - dc App
익명(106.101)2025-11-23 17:04:00
답글
@ㅇㅇ(223.63)
지평선까지 직선으로, 지형 안걸치고 이을 수 있으면 곡룰이 없는 것임
0m에서 17.2km 떨어진 곳을 직선으로 이으면 지구 땅을 관통하잖아. 그니까 곡률이 있는것
글쓴(61.101)2025-11-23 17:04:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
결론적으로 같은 공식이니까.
글쓴(61.101)2025-11-23 17:05:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
이젠 하다하다 106.101 아이피 모르는 개병신새끼가 구글에 아이피위치 검색해보고 댓글쳐다네 ㅋㅋ - dc App
익명(106.101)2025-11-23 17:05:00
답글
@글쓴 우갤러(61.101)
같은 공식인데 왜 다른 값이나옴? ㅋㅋ - dc App
익명(106.101)2025-11-23 17:05:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
근데 곡률 공식이라는게 있어?
나는 호의 처짐을 계산하는 공식밖에 모름
글쓴(61.101)2025-11-23 17:06:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
님이 말하는 곡률 공식이란걸 대보셈
글쓴(61.101)2025-11-23 17:06:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
내가 말하는 공식은
직선에 반지름 r로 거리만큼 그으면 약간 내려가잖음
그걸로 계산
그거랑 안보이는 높이랑 같으니까
정확하게 하려면 롯데타워와 관측자 사이의 각도도 고려해야 함
@글쓴 우갤러(61.101) 아니 씨발련아 ㅋㅋ 니가 계산딸깍 한거말고 계산"식"으로 내놓으라고 ㅋㅋ - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 계산 공식 뭐로 한거임? - dc App
@ㅇㅇ(106.101) d=√2rh hid=(l-d)²/2R
@글쓴 우갤러(61.101) 이새끼가 ㅋㅋ 곡률 공식도 아닌거로 계산하고있네? - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 그 공식이 정확하게 무슨 계산 공식임? 구글에 검색해봐도 지평선까지의 거리 공식이라는데? - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 밑에가 가려지는 부분 계산하는거
@ㅇㅇ(106.101) 이 공식은 원호(circular arc)의 **처짐(sag)**을 근사적으로 계산하는 데 사용되는 공식 기호는 기억 안나서 내맘대로 쓴거고
@글쓴 우갤러(61.101) 지랄하고있네 ㅋㅋ 어디 그렇게나옴? - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 원호고 지랄이고 곡률 공식이 따로있는데 씨발련아 왜 그거로 계산하는데 - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 기호가 달라서 안나왔을수도
@글쓴 우갤러(61.101) 이게 똥평이구나 ㅋㅋㅋ 똥글이 평.균
@ㅇㅇ(106.101) 원호의 처짐이 안보이는 부분 계산하는거...
@글쓴 우갤러(61.101) 평평이들을 매일 욕하지만 수학 계산해본적 없음. 가져다주는것만 할줄알음 . ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(223.63) 계산을 했으니까 알지
@ㅇㅇ(223.63) 공식을 외우고 있었느니까 기호를 까먹지 검색이었으면 제대로 적었지
@ㅇㅇ(223.63) 넌 또 새로운 병신이냐? Ip가 다르다?
@글쓴 우갤러(61.101) 똥. 평
@글쓴 우갤러(61.101) 네, 기존 공식은 **“지평선 이후부터만 곡률 작용”**이라는 가정을 깔고 있어서, 관측자가 높은 곳에 있거나 대상이 가까우면 정확하지 않습니다. 좀 더 정밀하게 하고 싶으면 관측자 높이 ℎ h를 포함해서 전체 거리 + l 기준으로 곡률을 계산해야 합니다. - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 85km 360m=17.2km 0m
@글쓴 우갤러(61.101) 지평선까지 곡률 없음~ 에휴 머저리야
@글쓴 우갤러(61.101) 곡률이 없는 부분이 있으면 그게 원이냐?
@글쓴 우갤러(61.101) 저능아 대답
@글쓴 우갤러(61.101) 이제 0m야? 또? - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 공식을 외우고있다는 새끼가 내 지피티는 아니라는데? 이지랄 하냐? 병신새끼 ㅋㅋ - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 곡률 공식과 니가 준 공식이랑 왜 다른지 대답. - dc App
@ㅇㅇ(223.63) 지평선까지 직선으로, 지형 안걸치고 이을 수 있으면 곡룰이 없는 것임 0m에서 17.2km 떨어진 곳을 직선으로 이으면 지구 땅을 관통하잖아. 그니까 곡률이 있는것
@ㅇㅇ(106.101) 결론적으로 같은 공식이니까.
@글쓴 우갤러(61.101) 이젠 하다하다 106.101 아이피 모르는 개병신새끼가 구글에 아이피위치 검색해보고 댓글쳐다네 ㅋㅋ - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 같은 공식인데 왜 다른 값이나옴? ㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 근데 곡률 공식이라는게 있어? 나는 호의 처짐을 계산하는 공식밖에 모름
@ㅇㅇ(106.101) 님이 말하는 곡률 공식이란걸 대보셈
@ㅇㅇ(106.101) 내가 말하는 공식은 직선에 반지름 r로 거리만큼 그으면 약간 내려가잖음 그걸로 계산 그거랑 안보이는 높이랑 같으니까 정확하게 하려면 롯데타워와 관측자 사이의 각도도 고려해야 함
@ㅇㅇ(106.101) 각도 고려 안해도 거의 정확하긴 한데
@ㅇㅇ(106.101) 내가 계산한건 롯데타워가 관측자쪽으로 0.15도 기울어져 있음 그정도밖에 오차 안남
@글쓴 우갤러(61.101) 총 숨겨지는 높이 h ≈ 3.97 × (√H₀ + √Hₜ) (단위: 미터) - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 지구 곡률에 따른 가시거리 계산
@글쓴 우갤러(61.101) 야 ! 니 입으로 곡률 없음 계산안함이라며 그럼 그게 원이냐고? 너 원그려봐 타원이던 완구던 그럼 곡률이 없는 곳이 있냐? 대답
@ㅇㅇ(106.101) h=가시거리 H⁰=관측자 높이 Ht=관찰 대상 높이
@글쓴 우갤러(61.101) 계산해보고 대답. - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 디시한지 얼마 안되셨나? 어떻게 lg통피도 모르고있노 ㅋㅋ - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 슬슬 인지부조화오죠? ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.101) 살다살다 지평선 까지 곡률 없음은 얼마나 웃긴 궤변임 ㅋㅋㅋㅋㄱ 난 이런 궤변 처음들어봄 ㅋㅋㅋㅋ
@글쓴 우갤러(61.101) 이 공식은 d << R일 때, 즉 작은 각도 근사에서만 정확 거리가 길어지면 지구 중심에서 관측자-타워까지 직선과 지표면 각도 전부 고려해야 함 - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 그러니까 니 말은 지구가 좆만하니까 저 공식 써도 된다 이거지? - dc App
@ㅇㅇ(223.63) 사진으로 설명하면 할 수 있긴 한데글로 설명하니까 어렵네내 말은관측자에서 지평선 거리까진 직선 그을수 있잖아그럼 곡률이 없는거잖아왜냐?직선으로 그을수 있으니까근데 지평선 이후부터 목표물까지 직선을 그을수는 없잖아왜냐?지구를 관통하니까그래서 거기부터 곡률을 계산한다는 거지
@글쓴 우갤러(61.101) 왜없냐고 ㅋㅋ 니 원그려보라고. 원의 정의가 뭔데? 타원의 정의는 뭐냐?
@ㅇㅇ(223.63) 고아새끼같음 ㅋㅋ 아이피 지피티한테 쳐물어보고는 서울시, 대한민국, LG telecom, 마포구(추정) 이지랄 ㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 저 공식에서는 θ가 크면 안됨 근데 θ=0.15임 그래서 오차 거의 없음
@글쓴 우갤러(61.101) 이거 니가빠는 지구과학교 평균이다 정의 약속은 개나줘버리는 ㅇㅇ 아직도 이상함을 못 느껴?
@글쓴 우갤러(61.101) 그걸 왜 니 뇌피셜로 지껄이냐고 씨발련아 ㅋㅋ 직선으로 그어봤어? 이새끼 존나 웃긴새끼네 - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 곡률은 "지평선 이후 거리"가 아니라 전체 85km에 걸쳐 작용 - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 등신아 지평선 뒤가 보이냐? 빛은 직진함(굴절이 없을 경우) 근데 지평선 뒤는 안보이잖아 그럼 지구에 가려지는 거고, 곡률이 있는 거임 지평선 전까지는 보이잖아 빛은 직진하니까 그 전까진 직선으로 그을수 있잖아
@ㅇㅇ(106.101) 전체에 적용이 안되면 그게 원 이냐고 ㅋㅋㅋ 지구과학 맹신교들 진짜
@글쓴 우갤러(61.101) 그럼 씨발련아 지평선 뒤가 안보이는데 건물은 우째보이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 타워나 산 등 높은 목표물의 경우에는 관측자 지평선 이후에도 시야에 들어올 수 있음 따라서 니 새끼 공식은 장거리, 높은 목표물에는 틀린 값을 줌 - dc App
@ㅇㅇ(223.63) 둥글이들끼리도 의견 통합이 안된거노 ㅋㅋ - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 공식을 외워서 알고있단 새끼가 왜 내 지피티는 이렇게 알려준다고 말한건지 대답. - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 검증만 ai로 한거지
@ㅇㅇ(106.101) 건물은 높이가 있잖아
@글쓴 우갤러(61.101) 계산해봤냐? 대답. - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 그럼 건물 꼭대기까지는 직선으로 이을 수 있잖아
@글쓴 우갤러(61.101) 그러니까 씨발련아 니 좆같은 기준으로는 지평선 뒤가 안보인다며 ㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 계산은 계산기로
@글쓴 우갤러(61.101) 계산해보고 대답. - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 건물은 높이가 있어서 직선으로 이을 수 있잖아
@글쓴 우갤러(61.101) 닥치고 계산해보고 대답. - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 시발 이렇게 큰 수를 수기로 하란 거임? 니는 할수 있냐?
@글쓴 우갤러(61.101) 그니까 직접 해보고 대답하라고 - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 계산기로는 해 봄
@글쓴 우갤러(61.101) 계산기로 하던 지랄하던 니 알아서하시고 - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 얼마나오는지 대답. - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 계산기랑 내가한거랑 뭔차이가 있는데
@ㅇㅇ(106.101) 23m, θ를 고려하지 않았을때 기준
@글쓴 우갤러(61.101) 총 숨겨지는 높이 h ≈ 3.97 × (√H₀ + √Hₜ) (단위: 미터) 이거로 계산했는데 23m가 나온다고? - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 그거 말고 그건 가시거리 공식이라니까
@글쓴 우갤러(61.101) 닥치고 계산해보라고 - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 이건 계산하면 120정도긴 한데 이건 롯데타워가 120km거리에서 보인단거고
@ㅇㅇ(106.101) 삼각비로 계산하면 90정도 나오긴 하는데 이건 중간에 반올림을 너무 많이 해서 오차가 너무 큼
@ㅇㅇ(106.101) 그래서 원의 처짐을 계산하는 공식이 가장 정확함
@글쓴 우갤러(61.101) 지랄을 쳐하고있네 ㅋㅋ h가 가시거리라고 어디에 나와있음? 링크줘봐 - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 가시거리 계산인데 관찰 대상 높이를 왜 계산하냐? 가시거리는 걍 보이는 거리인데? - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 가시거리 뜻이 뭔지 대답. - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 그 높이에 있는 물체가 보인다고...
@ㅇㅇ(106.101) 기상상황으로 보이는 가시거리가 아니라
@ㅇㅇ(106.101) h⁰m에서 ht m의 물체를 보면 지구의 곡률상 어디까지 보이는지 계산하는 것
@글쓴 우갤러(61.101) 저 공식에 h뜻이 뭐임? - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 저 공식대로면 단위가 m로 나오는데 가시거리면 km여야지 왜 m임? - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 저게 가려지는 높이 계산이었어도 관찰대상 높이 필요없음 보이는 부분 계산이면 모를까
@ㅇㅇ(106.101) km으로 나오게 하려고 상수항을 3.97로 한거고 m면 3970
@ㅇㅇ(106.101) 가시거리면 기본 십만m대는 나오니까 km으로 하려고 일부러 상수항을 3.97로 해놓은 것
@글쓴 우갤러(61.101) 그래 알겠다.. 지친다 나도 걍 23m 가려진다고 생각해 - dc App
@글쓴 우갤러(61.101) 성과가 있긴하네 지평선까지는 곡률 없다는 레전드 명언 ㅋㅋ - dc App
절레절레
절레절레
@글쓴 우갤러(61.101) 안보여야 하는거 보이는게 신기루 때문이라고 말을 해줘도 또기루 삼신기 나왔다면서 비꼬고 있는거임? 이유가 그거 하나밖에 없는데 어떻게 다른 이유를 대냐고 ->>> 둥글이 뻔뻔함 레전드 갱신.. 어이가 없네
@ㅇㅇ(14.46) 이유가 하나 있어서 그걸 댔는데 그게 아니라 우긴다? →평평이 고집 레전드 갱신... 어이가 없네
@글쓴 우갤러(61.101) 그러니까 니가 둥글이인거임 크다 작다 또기루!! 를 믿으니까
@ㅇㅇ(14.46) 그게 맞는데 그걸 아니라고 처 우기고 있으니까 니가 등신 평평이인거임
@글쓴 우갤러(61.101) 풉ㅋㅋ
@ㅇㅇ(14.46) 풉ㅋㅋ