평평론자들 달에서 방방 뛰던 영상은 어떻게 설명함?

[+~+(register6594)]

닐 암스트롱 포함 우주인들 달에 가서

방방 뛰면서 좋아하던 영상 본적 있는데

이건 어떻게 설명해?

달에 간건 맞는거같던데 여러 정황 봤을때

[익명(220.122)]

핸드폰 라이트를 켜시고 가까이 눈을 대보세요 그리고 나서 고개를 들어 달을 보시고 달 표면에 눈을 댔다고 생각해보세요 영상이 찍힐까요? 상식적인 질문입니다

[+~+(register6594)]

그럼 해당 영상도 cg라는 주장인가

[+~+(register6594)]

@ㅇㅇ(220.122) 아 달이 빛나니까?

[익명(220.122)]

@Α~Ω 빛의 세기는 통과 면적에 반비례하니까 거리 제곱에 반비례합니다 둥근지구론에서 말하는 달과 지구 거리에 달에서 본 달이 저 밝기면 달 표면에서는 아무것도 찍을 수가 없어요

[익명(220.122)]

@Α~Ω 너무 당연한 이야기 아닌가요? 아무도 생각하지 않아서 그렇지

[+~+(register6594)]

@ㅇㅇ(220.122) 그럴수도 있겠네 생각해보니. 달도 빛이 꽤 강한데 의아하긴 하네

[익명(14.46)]

@ㅇㅇ(220.122) 오...

[우갤러1(118.219)]

스탠리 큐브릭이 감독이었고, 영화를 찍은 거지

[+~+(register6594)]

우주복 입고 둥둥 뜨던데 이건 어떻게한거지

[익명(220.122)]

@Α~Ω 와이어는 지금도 쓰는 오래된 트릭입니다

[익명(typical2048)]

@Α~Ω 딥스의 주파수 기술입니다. 주파수를 이용해서 공중부양이 가능하다는 사실을 딥스는 오래 전부터 알고 있었습니다. 또한 이것을 사람들에게서 숨겼습니다.

[우갤러1(118.219)]

@ㅇㅇ 주파수로 공중부양은 너무 갔다 친구야;;;;

[익명(typical2048)]

@우갤러1(118.219) 우갤에도 주파수로 검색해 보시면 주파수로 돌을 띄우는 영상들이 보입니다 이처럼 딥스는 공중부양 주파수 기술을 사용해 사람들이 존재하지 않는 고체 달 표면에서 둥둥 떠다니듯 움직이게 만든 것입니다

[우갤러1(118.219)]

@ㅇㅇ 하... 그래서 님 주장은 달에는 갔는데 주파수로 공중부양 했다는 거임? 역정보를 그대로 받아 들이키셨네...

[익명(typical2048)]

@우갤러1(118.219) 아니요 달은 고체가 아니며 당연히 달에도 갈 수 없습니다 가짜 세트장에서 주파수로 사람 띄우고 구라 친 거죠

[익명(typical2048)]

@우갤러1(118.219) 존재하지 않는이라는 표현이 무엇을 의미하는지 모르십니까?

[익명(typical2048)]

@우갤러1(118.219) 다시 묻겠습니다 존재하지 않는이라는 표현이 무엇을 의미하는지 모르십니까? 괜히 시비 걸지 마시죠

[우갤러1(118.219)]

@ㅇㅇ 다른 건 동의합니다 근데 우주인들이 둥둥 떠다니는 장면이 와이어가 아닌 주파수로 사람을 띄운 거다라는 정보에 대해서 확실히 공유해주시겠어요?

[익명(typical2048)]

@우갤러1(118.219) 기존에 존재하던 물 속 세트장이나 완전 cg, 와이어 사기는 각각 시대적으로도 그렇고 그 때 당시의 상황으로 봐도 그렇고 오류가 하나씩 존재합니다. 하지만 플라즈마 달에 직접 갔을 리는 당연히 없습니다 남는 것은 주파수밖에 없는데, 우주복이 무겁고 어쩌고 하는 것도 몸에 직접 주파수를 쏘는 것이 아닌 우주복에 주파수를 쏴서 올리기 위해서였다면 이해가 가능합니다. 지금은 cg기술이 발달하여 일론 머스크처럼 대놓고 쫄쫄이 우주복을 써도 괜찮습니다. 주파수로 번거로이 띄우지 않아도 ai 딸깍으로 조작이 가능한 시대니까요.

[우갤러2(182.218)]

현재 Space X 에서는 달에 가려면 이론적으로 4개월 걸린다고 하는데 1969년 당시 발사된 아폴로 11호는 "4일 6시간"만에 달에 착륙했다고 함 그러고는 그 기술이 Lost Technology 가 되었음 (NASA 에서 달으로 갈 기술이 없다고 했음) 못믿겠으면 찾아보고 또 지금까지 로켓 쏜게 전부 LEO(저궤도) 못벗어난거 알면 깜짝 놀랄걸?

[익명(politely0703)]

여기 무시하샘 언제는 지구가 좆만한 크기라고 씨부리더니 이젠 존나 크다고 발언함ㅋㅋㅋㅋ 그리고 또 평평충들이 주장하는 이론이면 앞뒤가 전혀 안맞는게 전부라 하면은 다시 지구는 존나 작다ㅇㅈㄹ 하는게 다임 괜히 평평충 하는게 아님

[+~+(register6594)]

난 일단 둥글도 백퍼 맞다곤 안보고 평평도 상식적으로의심이 가니까 물어보는건데.. 솔직히 직접 보기 전까지 단정은 못짓겠다

[+~+(register6594)]

대다수 현대인들이 둥글다고 하니까 이쪽이 맞다고 생각은 하고 있었는데 그냥 막연한거니까 이런 관점은

[+~+(register6594)]

애초에 직접 관찰도 안하고 이 넓은 지구를 현상만으로 결론짓는다는게 우스운거지

[익명(politely0703)]

@Α~Ω 평평충들이 주장하는 지구가 맨날 바뀌는데 그거만 봐도 머가 진짠지 알거임.. 평평충들이 봐도 지구에 일어나는 현상은 둥근지구에서만 가능한 현상이라 맨날 수정하고 또 수정하고 또또 수정하고 이런다...ㅋㅋ 근데 막상 평평충들도 지구 모형 만들때 둥글게 만들더라ㅇㅇ 중간에 또 어라? 하더니 네모로 만들다가 또 둥글게 만들고 있음ㄹㅇ

[+~+(register6594)]

@ㅇㅇ 나도 웬만해선 둥글거라고 보긴 하는데 왜냐면 다수의 현대인들이 그렇게 믿는데에는 다 이유가 있을테니까. 혹시 몰라서 그런거지. 내가 직접 두눈으로 지구를 본것도 아니니까

[+~+(register6594)]

@ㅇㅇ 혹시 달이 실재로 봐도 꽤 밝은데도 당시에 달에 갔을때 우주인들이 눈이 부시지 않았던 이유 암? 밑에 주장이 좀 의아해서

[익명(politely0703)]

@Α~Ω 멀리서 보면 지구도 밝은 편에 속하는데 달은 표면도 밝은색이라 더욱 밝게 보이는거임 그리고 자외선 차단이랑 그 머냐 또 있는데 기억 안나노..

[+~+(register6594)]

@ㅇㅇ 그래도 밝기가 엄청 센건데 장거리에서 이정도면..

[+~+(register6594)]

@ㅇㅇ 우주에 빛이 하나도 없어서 빛이 좀만 있어도 두드러져서 그런가

[익명(220.122)]

@Α~Ω 왜냐면 다수의 현대인들이 그렇게 믿는데에는 다 이유가 있을테니까 -> 20대 접종률 99.8%

[+~+(register6594)]

@ㅇㅇ(220.122) 그거랑 사고 범위가 좀 다른거긴 한데.. 음

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ 반대로 지구과학에서도 똑같이 수정 존나하잖아? 우주도 마찬가지고 ㅋㅋ 비행기에서 곡률 보인다는새끼 vs 지구는 커서 곡률 안보인다는 새끼 vs 수평선 너머 배가 위에서 보인다는 새끼 누가맞냐? ㅋㅋ - dc App