NASA의 실제 의미: NASA는 "National Aeronautics and Space Administration"의 약자로, 한국어로는 미국 항공 우주국을 의미합니다.
히브리어 단어: 히브리어에는 'NASA'와 발음이 유사한 두 개의 단어가 있습니다. 하나는 "들어 올리다", "지탱하다", "옮기다" 등의 의미를 가진 '나사(nasa)'이며, 다른 하나는 "속이다"를 의미하는 '나샤(nasha)'입니다.
지평이들이 이야기하는 속이다는 NASHA이고
의도적으로 속일려고 H를 뺐다
지평이들 또 거짓말이네
거짓말쟁이 지평이들 ㅋ
- dc official App
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까 직선의 정의는 두 점 사이를 연결하는 곧게 뻗은 선이라고 레이져. 빛을 생각해보라고
@ㅇㅇ(106.102) 지구둥글은 중력의 개념을 이해하기 전에도 널리 알려진 개념임 시발련아
@ㅇㅇ(106.102) 그러니까 구면에서는 직선은 존재하지 않고, 구면기하학은 현학적이고 지루한 논쟁인거지 가정의소리를 맞다고 하기위해 그위에 껴놓고 껴놓는거거든
@ㅇㅇ(106.101) 응 아닌데? 고대인들 세계관 그림 안봄?
@ㅇㅇ(106.102) 대원거리랑 측지선이 뭔지도 모르는구나 ㅇㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 그거 구라라고 정성껏 적어줬는데 안읽었구나 ㅠ
@ㅇㅇ(106.102) 둥글이가 ai 좋아한다더니 평평이가 ai 써서 억지결론냈네?
@ㅇㅇ(106.102) 지도에서 극지방이 끝없이 늘어난다<<<뭔 쌉소리세요 시발?
@ㅇㅇ(106.102) 지도 왜곡이 일어나는 이유는 둥근 지구의 모습을 평면에 완전히 옮기는 게 불가능하기 때문이란다
@ㅇㅇ(106.101) 모든 지도는 사영 왜곡을 포함한다. 특히, 메르카토르 투영은 다음과 같은 좌표 왜곡을 유발한다: x=R⋅λ,y=R⋅ln(tan(π4++2))x=R⋅λ,y=R⋅ln(tan(4π+2+)) 이때 ++는 위도, λλ는 경도이다. 하지만 위 공식은 실제 거리보다 고위도에서 선형 확장률이 무한대로 수렴한다: lim+→π2y→∞lim+→2πy→∞
@ㅇㅇ(106.102) 아잇씨발 링크하나주고 또 은근슬쩍 자리뜨네 나도 간다 씨발아 내가 고대지도인지 뭔지 하는 염병글 하나하나 까 준 댓글이나 시간 나면 읽어보고 해라
@ㅇㅇ(106.102) 아 시발 또 니가 준 저능아 ai할루시네이션 망상글 복붙해오네
@ㅇㅇ(106.102) 니가 ai같다 같은말만 반복하고 복붙해오고 옘병
@ㅇㅇ(106.101) ? 수학적 식을 제시했으면 그게 무슨 의미 인지 알아들을거 아녀?
@ㅇㅇ(106.102) 지도 왜곡이 일어나는 이유가 뭐라고 했지? 둥근 지구의 모습을 평면상에 온전히 담을 수가 없으니까 구 전개도 못 만들잖아
@ㅇㅇ(106.102) 저건 수학적 식이 아니라 ai 환각현상 헛소리란다
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까 니들하는 소리가 평면에 하면 왜곡일어남 이거잖아. 그맇다는건 이미 입체적으로 유클리드 공간안에서 구로 인식했고 고의면에서는 직선이 존재하지 않아. 그러므로 삼각형도 없다고 구의 면에서는 니들이 그러니깐 맨날 축구공에 눈을 가까이 대라 그러잖니 ㅋㅋ 왜곡일으키려고 니들 스스로가 말했네
@ㅇㅇ(211.36) 그게 비유클리드 기하학의 실체인거다. 알겠냐? 삼각형이 아닌걸 증명해놓고 삼각형이 구면에서도 있네(평면으로 왜곡하면서 보면서)? 라고 하는게 비유클리드 기하학이라고 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(211.36) 아오 씨발 환각현상일으킨 지피티마냥 쳐지랄하네 그래그래 남극은 존재하지 않고 펭귄은 딥스테이트가 만들어낸 유전자조작생물이고 니 애미는 일루미나티 스파이고 정부는 렙틸리언들이 장악했지 생물은 자연발생하고 세균과 질병도 딥스테이트의 창작물이지 그래그래
@ㅇㅇ(211.36) 그러니까 비유클리드기하학의 원리대로 물질 구현이 불가능하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 알겠어?
@ㅇㅇ(211.36) 쌍곡기하학도 비유클리드 기하학인데 왜 쌍곡기하학은 언급안해? 너가 아는 게 고작 유클리드기하학=구면기하학 구=전개도 못 만듦 구는 존재하지 않는다!!!!!!(???)수준의 개염병논리니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(211.36) 구는 구현이 불가능하구나 프링글스 같은 쌍곡면도 구현이 불가능하구나 프링글스는 존재하지 않는구나
@ㅇㅇ(106.102) ㅇㅋ 프링글스랑 공은 존재하지 않는 비유클리드기하학적 망상의 산물이라고 잘 알아들었다
@ㅇㅇ(106.101) 봐 딴소리하잖아 유클리드공간안에서 다 구현해서 니가 그걸 구랑 프링글스라고 인식하는거라고 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 프링글스가 쌍곡면이 아니면 뭐임?
@ㅇㅇ(106.101) 구는 어디에 구현되어있는가? 프링글스는 어디에 구현되어있는가? = 현실 = 유클리드공간
@ㅇㅇ(106.101) 쌍곡면에서 삼각형이 존재함? 대답
@ㅇㅇ(211.36) 너가 2차원에 살아서 구와 쌍곡포물면의 존재를 부정하는구나
@ㅇㅇ(106.102) 말했잖아 곡면 에서는 직선은 없다니깐?
@ㅇㅇ(106.102) ㅇㅇ 그걸 쌍곡삼각형이라고 함
@ㅇㅇ(106.101) 아니 그게 없다는걸 부정하는게 아니야 친구야. 그런데 그 안에서 말이야 삼각형이 존재하냐고. 직선이 있어?
@ㅇㅇ(106.101) ㄴ 그것은 쌍곡삼각형이 아니지 무언가지 곡면으로 이루어진
@ㅇㅇ(106.102) ㅇㅇ 그걸 쌍곡삼각형이라고 부른다니까 멍청아
@ㅇㅇ(106.102) 에휴
@ㅇㅇ(106.102) 그러니까 지구가 둥글다 가정하고 쭈욱 증명때린것들이 원제를 증명했냐고 친구야 여태까지 우리한게 그거야
@ㅇㅇ(106.102) ㅇㅇ 증명함
@ㅇㅇ(106.101) 원제 : 그래서 지구는 둥글음?
@ㅇㅇ(106.101) 아닌데? 말했잖아 구의 면에서는 직선이랑 삼각형은 존재하지않는다니깐?
@ㅇㅇ(106.102) 결국 니들은 가까이에서 보라는 왜곡을 일으킬거잖아 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 넌 남극도 얼음벽이라 생각하고 우주도 없다고 생각하니까 수많은 교차검증들을 cg라며 부정하지 수학적 계산도 비유클리드기하학이 구라라고 우기면 끝이니까 전부 없는 걸로 생각하며 부정하고. 중력도 부정하고 그럴 거면 너가 살아 있다는 것도 부정하라니까
@ㅇㅇ(106.102) 구의 면에다 그린 삼각형을 구면삼각형이라고 한다고
@ㅇㅇ(106.101) 아니지 덮어씌우지마 비유클리드 기하학이 그짓거리를 하고있는거야. 자 너 거울 봤지? 그럼 그 앞에 니가 있어 근데 작은 거울을 써. 그럼 니 발부분만 보여. 그랬을 때 그럼 넌 니가 아닌거냐? 그게 비유클리드기하학이야 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 지구 밖에서 지구 보는 것도 구라래 지구 표면에 붙어 사는 우리가 평면이라고 느끼는 이유를 설명해도 구라래 중력도 구라래 코리올리도 구라래 니네 인생이 구라겠지 씨발아
@ㅇㅇ(106.101) 아니 내가 나임을 부정하고 구의 면도 사실은 구면 아니였습니다 하는게 비유클리드 기하학이라고 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 구를 봤는데 그 곡면에서 삼각형이 있다고 가까이에서보면 이라고 말하는게 비유클리드기하학이잖니 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 전제부터 오류잖니 븅신아 비유를 시발 쌀숭이보다 못하냐 이새끼는 말을 할 거면 논리적으로 하시던가요 병신 저능아새끼야 말하는 법부터 다시 배우고 오던가 꺼지던가
@ㅇㅇ(106.102) 뭔 구면이 구면 아니다야 에휴 시발 개념 이해도 못한새끼가
@ㅇㅇ(106.101) 무슨 오류? 반박을 못하겠으니깐 남이 오류있다하네
@ㅇㅇ(106.102) 삼각형이 있으니까 있다고 하지
@ㅇㅇ(106.101) 응 없어 ㅋㅋ 곡면이라니까?
@ㅇㅇ(106.102) 처음부터 니 같잖은 논리오류 지적했다 왜 우갤에 오는 사람들이 다 떠나는지 알겠다 씨발 기본 개념도 다 구라라 하고 그게 구라가 아닐 경우가 현대 과학과 일치하는 결과가 나온다고 설명해도 현대 과학 전체를 부정함으로써 지들 망상을 옳은 것으로 바라보려 하는 똥멍청이들이랑 대화하면 씨발 혼잣말보다 가치가 없잖아 아오
@ㅇㅇ(106.102) 쌍곡삼각형이랑 구면삼각형을 설명해 줘도 곡면 무언가라고 끝까지 우기는 새끼하고 뭔 말을 하겠냐 에휴
@ㅇㅇ(106.102) 구면에서 삼각형이 있다를 만족시키려면 평면에 왜곡을 시켜야한다 이게 일관적인 비유클리드기하학의 주장인디,? 그러니까 우리가 보는 세상은 사실 평면으로 왜곡해서 보고있음 너 자신은 왜곡해서 사물을 보고있음 이게 비유클리드기하학의 주장인데? 그러니까 니 눈앞에 있는 페트병이든 평평해보이는 땅도 사실 일부만봐서 왜곡해서 보고있는거임 이러는게 비유클리드 기하학이라고
@ㅇㅇ(106.102) 아니라곤 말 못하겠지? ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) ㅇㅇ 그게 사실이니까 병신아
@ㅇㅇ(106.102) 시발 막댓사수하려고 일부러 나한테 알림안오게 자기자신한테 대댓쓰는거봐 애초에 막댓사수하고 인성질하면서 내가 이겼다거리는게 목표였구나 너
@ㅇㅇ(106.101) 그래 그러니까 나는 내가 사실아니요라고 주장하는것도 비유클리드기하학이고 도넛이 머그컵과 위상이 동일하다 하는것도 느그들이고 그럼 도넛이 머그컵이냐 어휴 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.101) 논리 논쟁의 증명의 결과물이 무엇을 증명했는지에 대해서ㅈ고찰한거야 ㅋㅋ 잘 생각해봐라
@ㅇㅇ(106.102) 그건 위상수학 푸엥카레곡면이고 토러스형태라는점에서 동일한데? 위상수학적으로 보면 입과 항문이 존재하는 사람 역시 도넛과 같지 너는 입으로 똥을 싸고 있으니까 증명되는구만
@ㅇㅇ(211.36) 니가 입으로 똥을 싼다는 사실을 증명했다
@ㅇㅇ(106.102) 막댓사수 작작해 시발아 그리고 저 글 댓창에 뭐? 기자의 대피라미드 위도하고 빛의 속도가 같다고? latitude.to/articles-by-country/eg/egypt/135/great-pyramid-of-giza 아니라는데 어쩌나
@ㅇㅇ(106.101) 댓글창이 중요함? 본문을 왜 씹음?
@ㅇㅇ(106.101) 딴소리제왕들이야 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까 구면을 평면으로 왜곡시켜야만 삼각형 만들수 있는데 지들스스로 왜곡 기하학입니다라고 실토하는데도 못 알아차리지 그래서 그거대로 현실세계에서 구현 못하고 구면에서 존재하는 삼각형 = 없음 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 본문도 댓글에서 누가 이미 지적했듯이 평평하면 고작 저게 세계 2위일 리도 없고, 둥근지구라 대기조건이 좋아야 겨우 저 정도를 찍을 수 있어서 저 사진이 세계 2위씩이나 하는 거지
@ㅇㅇ(106.102) 구면 삼각형이 시발 구면 삼각형이지 사각형이냐
@ㅇㅇ(106.101) 하 또 비틀잖아 ㅋㅋㄱ 곡률 계산법에 의거 안보여야 할 부분이 보인다는 사실이 중요한건데 거기에 대기는 왜나와? 그건 지구가 평평해도 마찬가지여 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 비유클리드 기하학은 2차원에서만 불가능하단다 넌 2차원에 살고 있구나
@ㅇㅇ(106.101) ㄴ 3차원에서 살아 유클리드공간
@ㅇㅇ(106.101) 너네는 판타지 가상 세계어서 살고있고 비유클리드 기하학대로 물체를 자른다는 것은 실제로 불가능합니다. 이는 현실 세계의 물질이 유클리드 기하학의 원리에 따라 존재하고 움직이기 때문입니다. 비유클리드 기하학은 현실 세계와 다른 곡률을 가진 가상의 공간에서 논리적으로 전개되는 수학적 체계입니다.
@ㅇㅇ(106.102) 대기굴절 얘기하면 또 대기굴절이냐 이지랄하겠지 니애미애비 섹스해서 니 나왔다고 말해도 그거 말고 다른 설명은 없냐면서 애새끼 황새가 물어다주는게 정설일거라 우기는새끼보는거같노
@ㅇㅇ(106.102) ai한테 자아의탁해서 답변부탁하는 건 평평이네 항상
@ㅇㅇ(106.101) 비틀고 비틀고 결국 원제를 해결하지는 않고 잡소리만 주구장창 하는거임 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.101) ai타령은 왜 하는건지 모르겠지만 그럼 구면삼각형 짤라서 가져와바라 왜 못하냐?
@ㅇㅇ(106.102) 주야장천이 맞고원제를 해결 안 하는 건 너지남극은 대륙이고지구는 둥글고궁창은 고대 히브리인들이 믿던 신화에서 하늘을 표현하는 말이었을 뿐이고인류는 지구 밖으로 나간 적 있고지구는 태양을 공전하고중력은 존재한다모르면 외우던가 ㅋ전부 부정하기만 하니까 현실하고 안 쳐맞는 게 당연한데그걸 가지고 현실도 가짜라며 염병떨기는
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까 있으면 갖고오라고 느그 누리호 CG말고 풀영상은 도대체 어디에 있냐고 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.101) 봐 논리적으로 다 개박살이 나니깐 모르면 외우래잖아 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 구는 전개도를 못 만든다고 씨발련아 존나 무식해서 애1미 구에서 뭘 잘라서 펼쳤다가 그걸 다시 이어붙이면 자른 선이랑 그 이어지는 부분이 모서리처럼 되는데 구에는 모서리가 없으니까 그건 구가 아니게 되잖아 개씨발
@ㅇㅇ(106.102) 논리적으로 평평은 기원전부터 개박살났으니까 걍 외우라고 저능한새끼야
@ㅇㅇ(106.101) 구에서 뭘 잘라서 펼쳤다가 이게 무슨 말이냐 넌 계란 자르면 못 붙임?
@ㅇㅇ(106.102) 계란 삶아서 반으로 자른 뒤 다시 이어 붙이면 원래ㅈ그 계란 삶은 모습 되는데?
@ㅇㅇ(106.102) 계란은 구형이 아니고 계란껍데기를 깼다가 다시 붙이면 씨발 그건 이음매가 생겨버리잖아 애미뒤진련아
@ㅇㅇ(106.102) 평면이 뭔지 모르는구나 이해했어 그러니까 너가 말하는 지구평면설은 지구둥글설이랑 차이가 없던 거구나 오해했네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까 애초에 구면을 90도 90도 90도로 그렇게 자를 수가 없다고 그게 비유클리드기하학 실체라고 ㅋㅋ 이제 좀 알간?
@ㅇㅇ(106.101) 90도가 아닌걸 90도임이라 우기고있는게 비유클리드기하학 실체임
@ㅇㅇ(106.102) 니가 뭔 쌉소리를 하건 이젠 상관없다 왜냐고? 니가말하는 지구평평은 사실 지구둥글이고 넌 2차원의 존재라서 입체와 평면을 구분하지 못한다는 사실을 이해했거든
@ㅇㅇ(106.102) 둥근 걸 평평하다고 우기는 게 니 실체임
@ㅇㅇ(122.42) 평평한걸 둥글다 우기는게 비유클리드기하학이라고 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 그러니깐 가까이에서 보라고 맨날 타령하지 ㅇㅈ?
@ㅇㅇ(106.102) 보충하자면 중간에 쌍곡삼각형이라고 하는데 그것은 말 그대로 "쌍곡삼각형임을 증명한거임 " 102가 쌍곡삼각형이 아닌것을 증명했다는데 그건 틀린거고 쌍곡 삼각형임을 증명한건 맞음. 다만 그래서 쌍곡삼각형 = 삼각형인걸 증명했느냐? 하면 그건 아닌거지
@ㅇㅇ 구면기하학에서 편의상 그것은 쌍곡 삼각형이라 부르는것이니까 쌍곡삼각형은 맞음 정의를 새로한거니까 그런데 결국 쌍곡삼각형은 삼각형인가? 그건 아니라는거지
@ㅇㅇ 쌍곡기하학은 결론적으로 곡선으로 이루어진 도형의 성질을 연구한것에 지나지 않음.
@ㅇㅇ 그래서 유클리드의 제5공준인 평행선공리는 직관적으로 이해하면 모순이 없음을 알면서도, 앞의 공준 공리로 정리를 못 했다는 이유 단 하나에서 출발한거임
그렇지 ㅍㅍ이 간과하는게 발음이 비슷하거나 같다고 같은 뜻으로 보는건 무리가 있다 한글 "배" 한글자만 봐도 뜻 여러가지 물론 역사적 해석을 할 때 "언어동조화"라는 것을 토대로 한 지방에 있던 문명 혹은 집단이 주변 어디에 영향을 끼쳤는가 예를들면 고구려의 언어가 일본 스모 (하끼요) 에 남아있는 것을 탐구할때 참고할 만한 사항으로 보는 거지 만약 위와같은 예에 있어 일본에게 "당신들은 모두 한민족 고구려 사람 뿌리야" 라고 할 수는 없는 것
기도 끝의 "아멘"과 이집트 신 "암몬"(아문, amun-ra) 가 발음이 비슷하다며 기독교의 신은 사막잡신이라는 영지주의나, 반기독교인들의 주장이 있는데 이 역시 전혀 다른 내용이다 발음만 비슷할 뿐 이런 것으로 A=false 할 수 없고, 굳이 하며 여기저기 퍼뜨리는 이들은 책임감이 없고 흔히 말해 학식이 부족한 이들이라 볼 수 있다 나샤가 기만의 뜻이 있지만, 나사(נאס"א / 나샤아님)는 히브리어로 들어올리다도 있도 있고 Hindi어 नशा (nasha, intoxicated, 중독시키다) 도 있다.
물론 우리나라 말 나사는 일본어 네지이지 수 많은 뜻 중에서 왜 ㅍㅍ은 기만이라는 뜻을 골랐을까? 이건 선택적 지각에 의한 해석, 쉽게 말해 편향적 해석을 하기 때문이다 대부분의 ㅍㅍ(일반 대중)은 수동적인 상태이지만 이런 정보(ㅍㅍ)를 퍼뜨리고자 하는 이들은 확증 편향과 "자기중심적 편향" 이 발동한다 여기에서 ㅍㅍ의 분파가 갈라지고 ㅍㅍ끼리(미국) 서로 싸우고 헐뜯는 일들이 벌어진다(ㅍㅍ이라고 서로 헐뜯는 이들)
당 갤에서만 보아도 ㅍㅍ기독교 vs ㅍㅍ기독교 끼리 분열이 있듯이, 분열이 일어나는 것 이게 절대 하나, 둘 셋, 넷 이런 개인이 학습한 것으로 (예: 나샤는 히브루로 기만이고, 나사 로고는 뱀 혀니까 사기꾼) "이러 이러한 것들이 있으니까 무조건 이거다" 라고 하는건, 성경에서 말씀하 "그리스도가 여기있다, 저기있다 [하여도 믿지 말라]" 에 휩쓸려가는 바람에 휘날리는 가라지 같은 인간임을 표방하는 것 밖에 안된다 개인이 돈을 들여 남극에 가든, 고고도 60km이상 올라가서 확인을 하고 주변 친구나 커뮤니티에 남겨도 늦지 않는 것이다
우주가 있을지 없을지 고대인들은 알지도 못했고 단지 눈에 보이는 것으로 그들이 대략 세상이 평평하게 생겨먹었나 정도로 삼고 살았다 고대인 중 세상이 어떻게 생겨먹든지 하루 사냥 혹은 채집하며 살기 바뻤기 때문에 그저 그렇게 살았다 하지만 그리스라는 "시민이 잘 살 수 있는" 에라토스테네스는 지구가 둥글다는 것을 알아내고 모두가 알고 있던 것에 도전했다 이걸 현재로 이어보면 과학자와 또, 자유시장이란 시스템의 치열한 개발 경쟁 속에서 발전하게 되는 과학의 산물인 것이다
금일 혹은 작일 어느 로켓 공학 갤러의 글은 오직 그쪽 분야를 공부한 이들 만이 이해할 수 있는 것이었다 ㅍㅍ은 이런 과학적 발전을 무시하는데 "성경말씀"이라는 그 내용을 기반하며 조롱을 한다 학식 또는 구원받고자하는 기독교인이라면 ㅍㅍ을 믿지 않는다고 누군가를 무시를 하지 않는다 하물며 전문 지식을 가지고 글을 남긴 것을 보고 반대를 해야한다면 직접 로켓 공학을 공부해보고 반론을 하면 되는 것이다 ㅍㅍ의 문제는 이렇다 이들의 전문 분야는 ㅍㅍ을 위한 넷상의 떠도는 정보만 볼 뿐, 자신이 직접 공학을 공부하거나 하늘에 올라가서 돔에 부딪혀 보지는 않고 달 영상 가져오라는 것이다
반론을 하면 남이 움직이고, 증거를 모아와야하고, 믿어야 하고, 따라와야하는 사이비의 형태를 띄는게 국내 ㅍㅍ의 현실이다 이들이 하는건 해외 사이트에서 자료를 가져와서 게재하는것 뿐이다 지금은 내려간듯 하지만 넷플릭스의 "그래도 지구는 평평하다"의 플랫어서의 아연실색하는 표정이 가관 직접 해보고 전하고 권해도 늦지 않지만 이들은 환란이 얼마 안되었다는 생각에 플랫어스와 이를 통해 기독교를 알리는게 그들 자신의 중책이고 마지막 기독교인으로써 중책이라 생각한다
어? 이건 몰랐네 nasa 스펠링까지 동일한 단어가 따로 있었다니 그래도 이거 빼고도 플랫어스 쪽이 증거가 더 많습니다.
그래서 이게 지구의 모양을 결정하는 필요충분조건에 해당함?
병신아 그거랑 상관없이 지평이들이 지구가 평평하다는 근거로 드는 이유중하나가 NASA는히브리어로 속이다라고 했다는거다 으이구 안부끄럽냐? - dc App
부끄러운건 걔들한테 알아서 따지시고
@ㅇㅇ(106.102) 그래서 그걸따지는데 왜 니가 껴들어? 너 뭐 돼? ㅋ - dc App
니가 지평이들 이라 지칭했길래 그냥 말한거임
왜 화냄 틀린 말한건 지적받을 일은 맞지 근데 그게 지구의 모양을 결정하는 둥근지 평평한지를 결정하는 필요충분조건에 해당되지 않는 것도 사실임
@ㅇㅇ(106.102) 어 그래 너 뭐 되냐고? ㅋ - dc App
아니 뭐 되진 않지. 그런데 사실은 사실이잖아
@글쓴 우갤러(175.223) 그렇지 여기 지평이들이 nasa는 속이다라고 여태까지 속여온게 사실은 사실이지 ㅋ - dc App
@글쓴 우갤러(175.223) 그래서 하고싶은 말이 뭐야? 지평 이야기 하는 사람 모두가 그걸 이야기 하진 않았는데 봐 너 필요충분조건 집합명제부터 개무시중이잖아
@ㅇㅇ(106.102) 그러는 너는 뭔 개소리야 니들이 하는 거짓말 몃개 깟더니 하고 싶은 말이 뭐냐니? 니들이 하는 거짓말 몃개 깐개 다인데? ㅋ - dc App
@글쓴 우갤러(175.223) 1. 조두순 신창원은 파렴치한 범죄자다 2. 조두순 신창원은 한글을 쓴다. 3. 한글을 쓰고있는 너도 파렴치한 범죄자다.
즉, 평평을 주장하는 사람들 중에서도 거짓말쟁이가 있는것은 당연하다. 한글 쓰는 사람중에서도 범죄자가 나올 수 있듯이
@ㅇㅇ(106.102) 그렇다고해서 지구가 평평하단 사실이 달라지는가? 그렇지 않다.
@ㅇㅇ(106.102) 황교익이냐 삼단논법이랍시고 지랄하는 꼬라지가 똑같은데 삼단논법은 A⊂B이고 C⊂A이면 C⊂B이다라는 추론 과정이지 a=b a=c c=b 이딴 병신논리가 아님
@ㅇㅇ(106.102) 지구평평을 반박 불가능한 사실로 단정짓고 시작하는 것 부터 니 논리가 병신논리라고요
@ㅇㅇ(106.101) 음 그게 글쓴이잖아
@ㅇㅇ(106.102) 니가 방금 조두순 신창원 가지고 염병떨던 건 뭔데
@ㅇㅇ(106.101) 필요충분조건에 해당되지 않는 내용이라고 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.101) 그게 글쓴이가 하는 소리라고
@ㅇㅇ(106.102) 글쓴이는 평평이의 주장 중 단어가 어쩌고 하는 주장들이 거짓말이고, 우주 갤러리에 올라온 그런 글들을 교차검증 없이 무비판적으로 수용하는 평평이들이 뭐든지 의심해야 한다느니 평평도 검증을 완료했다느니 허풍떠는 게 사기꾼 심보라고 지적한 거잖냐
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까 그게 지구의 모양하고 무슨 관계냐고 필요충분조건을 만족하지 않는다니까
@ㅇㅇ(106.102) 너가 하는 소린데?
@ㅇㅇ(106.101) Nasa가 히브리어로 속이다 인지는 지구모양 토론에 아무 유익이 없다고
@ㅇㅇ(106.101) 그게 글쓴이가 하는 소리라니깐
@ㅇㅇ(106.102) 지구모양이 평평하고 둥글고 이런 거랑 글쓴이 얘기랑은 하등 상관 없다고 평평이들의 핵심 주장인 평평이는 둥글이랑 다르게 구라 안 깜 이 거짓말이라고 하는 게 글쓴이 말의 요지라고 이 국어9등급새끼야
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까 그걸 통해서 뭘 하고싶은건데 ㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 유익을 찾네 어쩌네가 아니라 평평이들이 씨발 우리는 구라안깐다노 다 확인해서 사실인것만 가져오는거라노 이지랄하는게 생구라라고 그거 지적하는 거라고
@ㅇㅇ(106.101) 평평이들 중에 거짓말하는 사람 없다라고 한적있음
@ㅇㅇ(106.102) 씨발 구라안친다면서 구라쳤는데 왜 믿어야 하냐고
@ㅇㅇ(106.101) ?
@ㅇㅇ(106.102) ㅇㅇ 한적있지
@ㅇㅇ(106.101) 누가그럼 ㅋㅋ 그럼 둥글이들 중엔 사기꾼없음? 느그 보이스피싱단 다 권위사칭하던데 어떻게 생각
@ㅇㅇ(106.102) 평평이들은 둥글이랑 다르게 구라 안 치고 뭐든지 의심하고 어쩌고저쩌고 우갤에 시발 키워드서치만해봐라 나사는 구라쟁이고 평평이는 무지성 반대가 아니라 둥글이면 설명안되는걸찾는다노~ 원툴이제
@ㅇㅇ(106.101) 대답
@ㅇㅇ(106.102) 씨발 보이스피싱단이 지구 둥글다고 하려고 사기치냐고
@ㅇㅇ(211.36) 보이스피싱이 지구 둥글다고 말하려고 사기치냐
@ㅇㅇ(106.101) 보이스피싱충들 대부분 둥글이던데 둥글 = 사기꾼 ㅇㅈ?
@ㅇㅇ(211.36) 대답
@ㅇㅇ(106.102) 그야 지구 인구의 약 99퍼 이상이 둥글이니까?
@ㅇㅇ(106.101) 그니까 나사 어쩌구랑 지구모양하고 무슨관계냐고 대답
@ㅇㅇ(106.102) 모든 범죄자는 물을 마셨지? 그렇다고 물 마신 사람은 다 범죄자냐?
@ㅇㅇ(106.101) 그게 니 논리라고 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 평평이들 중에도 지구 모양하고 상관없는 거짓 섞는애들이 있음 그게 그렇게 어려워?
@ㅇㅇ(106.102) 평평이가 지들 주장 오류 없다면서 뻗대는데 오류 있었지? 그럼 나머지 주장들도 오류 있을 가능성 있지? 실제로 찾아봤는데 오류 나왔지? 근데 무시하고 오류 없다고 우기는 게 평평이들이지?
@ㅇㅇ(106.101) 왜 이건 받아들이려하지않고 평평이들 거짓말있으니 평평이들 주장 다 씹어라 이런 뉘앙스를 계속 주는걸까
@ㅇㅇ(106.101) 털렸죠? 부인 못 하죠?
@ㅇㅇ(106.102) 그럼 걔네는 왜 거짓을 섞는데 ㅋ 평평이들은 죄다 뭐 지들이 사악한 딥스로부터 인간을 해방시키기 위해 연대한 하나님의 전사라고 하면서 불리해지면 바로 서로서로 이단 역정보 사이비 꼬리자르기ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 줘털린건 너임
@ㅇㅇ(106.101) 내가 어케아노 잡아다 물어보셈
@ㅇㅇ(106.102) 자 지구 인구의 약 99퍼가 믿는 지구과학 우주과학은 시간이 지나면서 바뀐 건 있어도 같은 시대에 서로 좆되게 충돌하던 두 이론 이런 건 천동설 지동설 갈드컵 시기 이후로 없다시피 함 평평이들은? 우갤만 봐도 지구 시뮬레이션설 지구감옥 인간천사설 걍 개독평평이 파벌이 나뉘면서 니 평평은 가짜 평평이다 이지랄하지 둥글이들이 서로 니 둥글은 가짜 둥글이다 이지랄하냐? 이게 왜 문제냐고? 보통 사람 많은 집단이 안에서 내분일어나잖냐 역사상 가장 신자 많은 기독교 안에서도 뭐 개톨릭 개독 정교회 뭐시기저시기 갈드컵쳐하는데 둥글은 그게 없고 훠ㅓ어어어어얼씬 수 좆만해서 웬만하면 다 같은 의견이어야 할 평평이들이 박터지게 이단놀이하네?
@ㅇㅇ(106.102) 니도 평평이잖아 시발
@ㅇㅇ(106.101) ㅋㅋㅋㅋ 이게 니들평균이지. 그래 바뀐거 없음 ( 우주가속팽창 >> 얼마전 : 안함)
@ㅇㅇ(106.102) 둥글이들이 평평이보다 훨씬 수가 많고 그 성향도 다양한데 어째서 얘들이 믿는 우주과학 지구과학을 가지고 싸우는 게 지동설 천동설 갈드컵 외에는 없을까 그리고 그 지동설 천동설 갈드컵도 지동설이 옳다는 게 밝혀지고서 극단주의 창조과학 뭐시기 유사과학 종교병자들 외엔 갈드컵 걸려는 사람들이 없을까
@ㅇㅇ(106.102) 한다 안한다로 서로 싸움질함? 새로 알게 된 거 적용됨 안싸움 지식이 늘었다! 끝이잖아 뭐 반대파는 전부 사탄이네 뭐네 지랄이라도 했냐?
@ㅇㅇ(106.101) 당연하지 둥글이들은 주입식교육 받고 의문 안가지고 그냥 받아들이고 살잖아
@ㅇㅇ(106.101) 왜냐? 지구과학이 현학적이고 지루하고 가상의 토대위에 세워진 계산놀이라서
예를 들어볼까? 복소수 i = 제곱하면 -1 이되는 수 이거 실생활에 쓴다고 우기잖아. 근데 원제 자체를 증명한 놈은 없지. 근데 그냥 받아들이고 쓰잖아 ㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 수학을 얘기하는구나 평평이들 기준에선 사칙연산 이상의 복잡한 수학은 재현할 수 없는 일루미나티의 농간이겠지 그래그래
@ㅇㅇ(106.101) 지 멋대로 비약하네 ㅋㅋ 그런 부분이 존재한다는거임. 그래서 증명함?
@ㅇㅇ(106.102) 오일러 방정식 같은건 어디까지나 모델링을 제시 했을 뿐이지 아직도 제곱해서 -1이 되는것을 증명한 사람은 없다
@ㅇㅇ(106.102) 이런 말 하는 새끼 특. 지구과학이 뭔지도 모름
@ㅇㅇ(106.101) 비유클리드기하학은 알고?
@ㅇㅇ(106.102) 그래서 수학도 일루미나티의 역정보라고? 현대 문물이 씨발 다 딥스고 일루미나티면 디시는 왜 씀? 디시 ㄷㅅ 딥스 헉 ㄷㄷㄷㄷㄷ 휴대폰 왜 씀? 현대 과학의 산물인데? 자이로스코프랑 gps 탑재되어있는 휴대폰을 왜 씀? ㄷㄷㄷㄷ
@ㅇㅇ(106.101) 봐봐 왜 바로 일루미나티 농간이라는 소리하면서 뭉뚱그리는거냐? ㅋㅋ 모르지?
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까 니가 신봉하는 지구과학은 주입식으로 받아들이기만 했을 뿐 왜? 에 대해서는 하나도 탐구하지 않았단 소리지 마치 기독인들이 성경을 그대로 받아들이는것처럼
@ㅇㅇ(106.102) 평행선 공리 안 따르는 기하학이잖니
@ㅇㅇ(106.102) 뭘 몰라 븅신새끼가 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 왜 이런가, 어떻게 이런가를 알아내는 학문이 과학이란다
@ㅇㅇ(106.101) 아는데 지구과학 비유클리드기하학 물어보니까 바로 점프해서 일루미나티 역정보라고 한 이유는?
@ㅇㅇ(106.102) 아 그래 비유클리드 기하학이 구라라면서 구면에 삼각형 그려서 나오는 내각 합 270도 삼각형은 절대 존재하지 않는다고 우기다가 어느 새 사라진 병신 평평이 하나 있었지 직접 그려 보고 도망간건지 뭔지
@ㅇㅇ(106.101) 구면에 삼각형을 그렸어? 좋아. 그럼 그 구면은 어떻게 구면 이라고 인식한거냐?
@ㅇㅇ(211.36) 댓글 타이밍 지랄나서 그렇게 보이는 거지 난 오일러방정식 증명한 사람 없다노~ 그러니까 수학도 증명불가라노~ 거리는 댓글에 답 단 거다 병신아
@ㅇㅇ(106.101) 구면을 구면으로 인식한 이유는?
@ㅇㅇ(106.101) 거봐 또 왜곡하잖아 제곱해서 -1을 증명한 사람이 없다고 했지 오일러방정식을 증명한 사람이 없다고했음?
@ㅇㅇ(106.102) 구면을 구면이라 인식하는 이유라니 삼각형을 삼각형이라 인식하는 이유라도 물어보겠네 다음엔 ㅋㅋㅋㅋ 구의 정의가 3차원 공간에서 주어진 한 점(구의 중심)으로부터 같은 거리 r(구의 반지름)만큼 떨어진 점들로 이루어진 집합이니까
@ㅇㅇ(106.101) 그래 그럼 3차원 공간이 유클리드 공간인건 알지?
@ㅇㅇ(106.101) 그럼 이 미 구를 유클리드공간안에서 구로 인식했는데 구의 면의서 직선이 존재할 수 있음? 곡면인구간에?
@ㅇㅇ(106.102) 구면 위의 두 점을 잇는 가장 짧은 경로를 뭐라고 부를 거임 넌?
@ㅇㅇ(106.101) 최단거리
@ㅇㅇ(106.101) 근데 그게 직선은 아님
@ㅇㅇ(106.102) 허수를 부정할 생각임? 그렇게 되면 연립방정식도 부정해야 하는데?
@ㅇㅇ(106.102) 언어의 사회성 밥말아먹었네 니네가 구면기하학만 논하는 이유 뭔지도 알겠다 구는 평면에다 전개도 만드는 게 불가능하니까 씨발 니가 펼쳐서 확인해보라고 말할 수가 없네
@ㅇㅇ(106.101) 보셈 사회성이니 뭐니 하면서 정의한 약속을 비틀잖음 그럼 예시를 들어줄게 둥근 지구니까 곡면에서 최단 거리 이야기 했자너? 그럼 두 점 사이에 방해물을 모두 파. 그럼 직선이 존재하냐 안하냐
@ㅇㅇ(106.101) 그러니까 지구과학은 지구가 둥글다고 한 다음 그 위에서 말이 안되는것들을 해소하기위해 중력을 도입하고 그런것들이라고 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(106.102) 그것이 지구가 둥글다임을 증명한거냐? 아니지
@ㅇㅇ(106.102) 1.지구는 회전타원체임 2.방해물을 파네 어쩌네 시발 좀 사람새끼답게 말해라 아오 3.니가 뭔 소리를 하건 일단 지구를 완전한 구체라고 가정하고 거기서 뭔 뻘짓을 하건 이미 그어 놓은 선을 손상시키거나 왜곡하거나 덧그리지 않는 이상 안 바뀐다
@ㅇㅇ(106.102) 그래서 니네들이 하는 주장 보면 항상 물체를 가까이에 대래 왜? 그래야 왜곡되서 평면에서 보는것처럼 보니깐 ㅋㅋ 근데 내가 물체를 구로 인식한건 입체적으로 보고 결론 낸건데?