에와라논 다 보고 나서 개신교가 정답이라고 결론내리는 사람들 진짜 많아졌는데 솔직히 좀 거부감 든다.
성경 내용으로 성경이 진실이라고 증명하는 순환논증 오류 계속 범하면서 논리적인 척 하는게 제일 짜증남.
차라리 검은토끼 손정민 사건이 빨간약 입문용으론 더 낫지 않나 싶음.
만화 20세기 소년처럼 모든 일들이 사람들 음모로 이루어진다고 보는데, 에와라논의 핵심 메시지는 예수회가 사탄 숭배하고 그놈들 만행이 오래전부터 이어져왔다는 거잖아.
그게 어떻게 개신교가 진짜라는 결론으로 이어지는지 능지가 이해 안 감.
이재명 최악이라고 생각해서 윤석열 찍었다고 윤석열이 정답은 아니잖아?
근데 에와라논 보고 개신교 빠진 애들은 딱 이재명 비판 영상 보고 윤석열 광신도 된 거랑 똑같음.
이미 깊게 세뇌돼서 내 말 이해도 못할 듯.
나사 달 착륙 구라라고 하면 편집증 환자 취급하는 패러다임 못 버리는 사람들 많듯이, 개신교 신자들도 타당한 의문 제기하면 바로 이단이니 사탄 숭배자니 취급하는 게 제일 큰 문제임.
무엇보다 그런 광신도적 숭배를 진짜 믿음이라 생각하며 자랑스러워함.
내가 에와라논 2회 정주행하고 느낀 건 가톨릭이 매우 수상하고 위선적일 확률이 높다는 거지, 그게 개신교가 진짜라는 증거는 아님.
성경 내용 제외한 외부 정보로는 개신교가 진짜라는 걸 증명 못 하는데도 믿는 건 이슬람 광신도랑 다를 바 없음.
차라리 꿈에서 신 만났는데 기독교 믿으라고 했으면 형이상학적 일이니 이해되는데, 그것도 아니면서 그냥 논리적인 척만 하고 싶어하는 게 역겨움.
순환논증만 범하면서 논리적인 척 하지 말고.
게다가 궁창돔 개념은 성경뿐 아니라 유대교 탈무드, 미드라쉬 같은 고대 문헌에도 나오고, 이슬람 코란에도 있고, 심지어 우상숭배하는 힌두교 푸라나 문헌에도 나옴.
종교적이지 않아도 메소포타미아, 고대 이집트, 초기 그리스 문명에서도 평평한 지구 개념 있었는데, 왜 에와라논 결말이 개신교가 되는 거임?
그냥 쟤들 믿고 싶은 대로 믿는 거 아님?
에와라논은 어디까지나 깨우는 단계에 있는곳 이죠 판단은 님 알아서
기독교 말고 다른 해답이 없으니까? 시뮬레이션 우주론? 시뮬레이션의 설계자의 기원을 설명 못함. 불교처럼 깨달아서 해탈하자? 삶의 고통을 줄일 수 있어도 거기까지임. 인간이 왜? 어디서? 왔나 라는 궁극적 질문에 대한 대답이 아님. 게다가 성공한 사람이 부처 1명 밖에 없음(실제로 윤회의 굴레에서 탈출했는지 확실하지 않고) 기타 지구감옥 루슈 지구감옥 에너지 농장 등등은 전부 시뮬레이션 + 불교 짬뽕 뉴에이지 기출 변형임
성공한 사람이 부처 1명 밖에 없음(실제로 윤회의 굴레에서 탈출했는지 확실하지 않고) => 기독교가 해답이라는 증거는? 성경 내용 말고 이야기해봐.
@글쓴 우갤러(116.255) 기독교가 해답이 아니라는 증거는? 기독교 말고 내가 수긍할 수 있는 다른 해답을 내놔
@ㅇㅇ(222.104) 나는 기독교가 해답이 아니라고 말한적 없음. 너같은 개돼지들이 개신교가 해답이라고 했는데, 그것에 대해 순환논증의 오류를 범하지 않고는 증명을 못해놓고 빡빡 우기는것에 거부감이 든다는 표현을 했을뿐이지.
@글쓴 우갤러(116.255) 나도 기독교가 해답이라고 한적 없음. 다른 선택지가 없다는 걸 말했지. 너같은 저능아가 문맥 파악 못하고 키배 이기는데만 몰두해서 무쓸모한 시간낭비를 하니까 인터넷이 저질이라는 게 유감일 뿐이지
@ㅇㅇ(222.104) 기독교 말고 다른 해답이 없으니까? => 이게 기독교만이 해답이라고 말한 발언인데, 존나 용찬우같은 화법을 쓰네? ㅋㅋㅋ 혹시 머리에 문제가 있음? 논리적인 반박이 안되면 말도 안되는 걸로 우기라고 지령받음?
@ㅇㅇ(222.104) 성공한 사람이 부처 1명 밖에 없음(실제로 윤회의 굴레에서 탈출했는지 확실하지 않고) => 이 발언이 불교한테 유리하게 표기한 서적에 대한 순환논증의 오류를 이야기하는건데, 니가 주장하는 기독교말고는 답이 없다는 해석도 성경만으로 순환논증의 오류를 범했을때 나오는 결론이라 둘 다 똑같이 쎔쎔인데 좆나 제논에 물대기해놓고 왜 논리적인척함?
@글쓴 우갤러(116.255) 기독교 말고 다른 해답이 있으나 그걸 아직 발견하지 못했을 수도 모를 수도 있잖아? 그런 가능성을 배제하지 않았기 때문이지. 너는 너무 멍청해
@ㅇㅇ(222.104) 니 논리대로라면 불교 말고 다른 해답이 있으나 그걸 아직 발견하지 못했을수도 있고, 이슬람교 말고 다른 해답이 있으나 그걸 아직 발견하지 못했을수도 있고, 유대교 말고 다른 해답이 있으나 그걸 아직 발견하지 못했을수도 있다고도 해석 가능함 말도 안되는 씹소리 ㄴㄴ
@ㅇㅇ(222.104) 애초에 아무것도 증명이 안된 상태인데, "기독교 말고 다른 해답이 없으니까?" 이런 전제를 함부로 넣었다는거부터 존나 우매한 개돼지라는 증거임.
@글쓴 우갤러(116.255) 너는 좀 모자란 거 같으니까 쉽게 이야기 해줄게. 기독교라는 사상은 증명하는 게 아니야. 믿는 거지. 신이라는 개념은 증명할 수 없잖아? 기독교라는 사상은 핵심 교리인 삼위일체부터 논리적으로 증명을 못해. 그런 사상이야 그냥 나는 기독교를 믿기 싫어요, 신을 믿기 싫어요 그게 네 속마음이고 남보고 증명을 하라마라 떼쓰고 있는거야 믿든지 말든지 알아서 해
@ㅇㅇ(222.104) 아까도 이야기했지만 혹시 머리에 문제가 있나? 다른 종교들은 증명을 하는 종교라 내가 저런 의문을 가지고 있는줄 아냐? 내 글을 읽어보기는 했냐? 형이상학적인 이유로 기독교에 빠지는거면 몰라도 에와라논 보고나서 기독교 입문한 애들이 있다는게 이해가 안되고, 또 성경에 대해 증명이 가능하다는 사람들과 대화를 해보면 순환논증의 오류를 범하면서 성경 내용으로만으로 성경 내용을 증명하려면서 논리적인척하는게 역하다고 쓴 글에 지금의 니 설명이 적합하다고 생각하냐? 혹시 어디 아픔? 치료해줄테니까 만나서 얘기해볼래? - dc App
@ㅇㅇ(222.104) 이새끼는 의도를 모르네 ㅋㅋ 그렇게 따지면 느그 개신교들은 악의문제 완벽하게 설득시킬 자신있냐? ㅋㅋ 니 말대로 그냥 "믿음"이 전부인건데 그 믿음이 어디서오는거임? 성경임? 성경을 인간이 썼다는건 팩트인데 그러면 왜 조작된거란 근거도, 안된거란 근거도 없는 상태에서 믿는거임? 단순히 사후세계의 대한 두려움임? 이래서 나도 개독을 싫어하는게 존나 이중적인 모습을 보여 ㅋㅋ 느그 하나님이 둥글이들 조롱하라 그랬음? 서로 사랑하라 하지않음? ㅋㅋ 시뮬레이션은 설계자 기원을 설명 못한다 = 개독이 말하는 예수가 실제 신인지 입증못함 성경이 근거다 이지랄 쳐 떨지말고 ㅋㅋ 인간이 신의 기원을 설명한다는게 얼마나 터무니없는 소리인지 깨닫고와라 - dc App
@스트레인저 1) 성경에 대해서 증명이 가능하다고 말한 사람이 나인가? → 아님. 2) 그렇게 말하는 사람이 순환논증에 빠져서 증명을 못하는 주제에 논리적인 척하는게 네가 역겹다고 하는 것에 대해 내가 이의를 제기했나? → 아님. 3) 기독교는 핵심 교리인 삼위일체를 논리적으로 증명 못한다 → 내가 말함 네가 다른 기독교인이랑 키배뜨다가 홧병난 건 알겠는데 그거랑 내 댓글은 전혀 관련 없음. 네가 이해가 느려서 뭔가 오해가 있는 것 같네.
@스트레인저 내 댓글은 사람들이 에와라논을 보고 기독교를 선택하는 이유에 대한 것임 기독교가 현존하는 사상 중에서 (1) 평평 지구 우주관에 부합하면서 (2) 세상의 창조와 인간의 기원에 대해 설명하고 (3) 교차 검증할 수 있는 사료가 풍부하고 (4) 서양 문명의 기초를 제공했고 (5) 도덕적 윤리적 가치관을 가르치는, 육각형 사상이 기독교 밖에 없어서. 기독교가 유독 잘 나서 기독교를 선택한 게 아니라 결함을 가진 애들을 소거법으로 없애다보니 그나마 기독교가 선녀. 그래서 사람들이 선택했다. 라는 것임 기독교 말고 더 나은 해답 또는 사상이 있냐고? 나도 알고 싶네 너는 성경이 진짜인지 증명도 못하는데 맞다고 우기는 기독교인이 비논리적이고 역겨워서, 그 사상을 선택하기 싫은 거고. 정말 논리적인 선택이네!
@ㅇㅇ(222.104) (사탄한테 세상을 빼앗기며 ㅋㅋ) - dc App
@ㅇㅇ(222.104) (1) 평평 지구 우주관에 부합하면서 (2) 세상의 창조와 인간의 기원에 대해 설명하고 (3) 교차 검증할 수 있는 사료가 풍부하고 (4) 서양 문명의 기초를 제공했고 (5) 도덕적 윤리적 가치관을 가르치는 아브라함 계통 종교들인 유대교, 이슬람, 조로아스터들과 개신교랑 비교했을때 위 5가지가 기독교에만 해당되고 나머지 종교에는 해당되지 않는 예제를 가져와봐 ㅇㅇ - dc App - dc App
@스트레인저 이해도 느리면서 뭘 그렇게 증명해봐 ㅇㅇ 하고 고압적인 태도를 취하니 나는 네가 기독교 믿든 말든 별로 관심 없단다 내가 관심있는 건 "사람들이 에와라논을 보고 기독교를 선택하는 내 생각"에 네가 동의를 하거나 또는 하지 않거나지 기독교 말고 더 나은 해답이 있으면 나도 그거 믿고 싶네
@ㅇㅇ(222.104) 기독교가 유독 잘 나서 기독교를 선택한 게 아니라 결함을 가진 애들을 소거법으로 없애다보니 그나마 기독교가 선녀. 그래서 사람들이 선택했다 위에 지가 쓴 주장도 증명 못하면서 저기에 해당되는게 기독교뿐이라고 섣부른 판단을 한거노? - dc App
@스트레인저 너 왜 자꾸 질척거리는 건데? 심심해? 물론 논쟁에서 이기기 위해 상대가 틀렸다는 걸 증명하기 전략도 아주 효과적이지만 나는 "네가 생각하는 기독교보다 더 나은 해답"이 더 궁금한데? 내일 확인해볼테니까 댓글 남겨놔
@스트레인저 기독교보다 더 나은 해답은 없지만 아무튼 기독교가 틀렸다는 건 증명할 수 있어! 이러는 거면 실망이고
@ㅇㅇ(222.104) 주장은 해놓고 증명을 못하니 나한테 숙제를 떠넘기는거보소 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 옹졸하네 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
@스트레인저 그러니까 너도 결국 기독교보다 더 나은 해답은 없는데 기독교를 인정하기 싫은 것일뿐? 안타깝네
@ㅇㅇ(222.104) 아니 나는 애초에 니처럼 주장을 하지 않았어;; 니 말대로 기독교가 제일 나은 해답일수도 있고, 그냥 아무것도 신경 안끄거 사는게 제일 나을수도 있고, 악마를 숭배하며 사는게 제일 편하게 잘 사는 법일수도 있겠지? 근데 나는 그런건 관심없고 이 모든 일들은 사람들이 벌인거라고 생각하는 주의인데 뭔 해답을 찾고 있음? 말하는 뽄새가 전형적인 개독교같은데, 중립적인 시야를 가지고 있는척하지마라 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
@스트레인저 그렇게 생각하고 있으면 사람들이 기독교를 선택하든 말든 너랑 뭔 상관인데? 그냥 너는 기독교인이 평소 논리적인 척해서 혐오스러운데 그 감정을 분리하지 못하는 한 명의 인간일 뿐이야 기독교 혐오라는 선입견 없이 똑똑한 척 하려고 애 많이 쓴다
@ㅇㅇ(222.104) 논리적이지 못한 주장을 하는 기독교인이 그 주장들로 계속 논리적인 척해서 혐오스러운데 그 감정을 분리하지 못하는 한 명의 인간일 뿐이야 => 맞는 말인데? 이게 뭐 잘못됨? 기독교 혐오가 아니라 사람 혐오인데? 특히 기독교 공포마케팅을 하는 씹새끼들 증오하는데? - dc App
@ㅇㅇ(222.104) 논제에서 벗어난 주제로 유도하지말고, 니가 주장한것들을 증명해보라니까? ㅋㅋㅋㅋ - dc App
나는 이렇게 생각함. 딱 하루만 전세계에서 남극조약을 해제? 단 하루만 멈춘다고 해보자. 인간은 원래 진리를 탐구하고자 하는 욕망이 있잖아? 모두가 살고있는 남쪽으로 배타거나 경비행기를 타거나 쭉쭉쭉~~~ 가면 이세상을 둘러싼 거대한 얼음장벽이 나오겠지. 이렇게 광대한 장벽앞에서 이걸 인간이 만든건가? 과연 생각할수 있는 사람들이 있을까? 오히려 하나님께서 만드신 세상이구나! 깨닫지 않을까? 빙벽위에 올라가서 쭈욱 가다보면 궁창의 시작점이 나올텐데 직접 다 만져보고 할거 아니야~~ 안타깝게도... 당연히 그럴일은 없겠지만.. NA사=일루미=카톨릭=예수회=프리메이슨=딥스 이세계를 지배하는 세력들이 하나님을 부정하기 위해서 다른쪽(우주,행성,지구본 등)으로 시선을 돌리게 한거라고 난생각해. 믿던 안믿던 자유고.
그 종교의 신이 유대교일수도 있고, 이슬람교일수도 있고 혹은 힌두교일수도 있으며 혹은 유대교, 이슬람교, 개신교 3개의 종교가 사실은 모두 동일한 신을 숭배하는걸수도 있는데 최종 해답에 대한 결정을 개신교로 판단하는데서 난 섣부른점이 많다고 봄 - dc App
@스트레인저 날카로운 답변 입니다! 그래도 3개의 종교로 좁혀졌군요!^^ 유대교(아브라함/유다의 자손들이 만든 구약은 인정하면서 예수는 인정 안하면서 토라, 하쉠을 섬기는?), 이슬람교(예수는 한 명의 메시아로써 인정하는? 코란과 야훼를 섬기는)의 교리는 잘 몰라서.. 아브라함이라는 구심점이 있다는것 밖엔?ㅋ 이세상은 분명하게. 유일신께서 만든 세상!
모든 것은 결국 자기가 깨달아야만 비로소 알게되니까 강요는 안하겠지만 흔히 말하는 모세 시내산 10계명이 예를들면 고조선의 8조법이라던가 부여 / 고구려 형사취수제 같은 이스라엘이 아닌곳인 이방인의 국가 역사기록에 신명기 율법이 반영되어있는걸 생각해보면 어떨까? 하나님께서는 제사장 나라(이스라엘)를 세우고 그것을 통하여 자신을 알리고 싶어하셨다.
그리고 예수님의 권위, 능력, 이런걸 부정하는 견해는 있어도. 예수 자체가 실존했던 역사적 존재임을 부정하는 자는 없음.
@ㅇㅇ(106.102) ㅇㅇ 예수라는 "사람"이 실존했다는 사실 자체는 부정하지 않음. 그리고 나는 성경의 내용을 무조건 부정하는 사람도 아니고, 제대로 증명된게 아니라 "어디까지가 진실인지 여부는 파악 불가능하다" 정도의 생각임. - dc App
난 글쓴이 의견 동의한다 ㅇㅇ 개독새끼들은 지들이 답변하기 힘든건 성경으로 대충 둘러대면서 합리화 존나게함 ㄹㅇ 그리고 신이 얼마나 무능하면 본인이 창조한 세상을 사탄한테 뺐기냐? ㅋㅋ 그러고 그렇게 사랑한다던 창조물인 인간을 사탄한테 미혹당하게 설계했다? 그러고 뭐? 나중에 심판할거라고? 인간은 태어날때부터 죄인이라고? 이정도면 신이 선한게 맞나 의심부터 해야지 무지성으로 쳐믿는 개독새끼들보면 기가 찰 노릇이다 ㅋㅋ - dc App
또 딥스가 과학의 패러다임도 조작하는데, 그깟 사람이 만든 성경 내용을 은밀히 왜곡시키고 조작하는게 불가능하냐는 질문에는 성경책에 성경책 내용은 그 누구도 조작할수 없다고 주장함 ㅋㅋㅋ 진짜 조패고 싶노 - dc App
애초에 신이 사람 몸에 들어가서 메신저 역할을 했다는 개념이 들어온거부터 김일성 신격화한것처럼 사짜 가능성을 완전 배제하지 말아야 하는데 이 씹새끼들은 진짜 말이 안통함 ㅋㅋㅋ - dc App