둥글이들아 너희들이 그렇게 빠는 뉴턴도

[익명(106.102)]

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Isaac_Newton

Religious views of Isaac Newton - Wikipedia

사실 누구보다 요한계시록과 다니엘서를 팟대

그리고 성공회 신자였대

이쯤되면 지들 주인이 신 믿는것도 못 알아보는 둥글이들이 더 한심한거 아닐까?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(220.74)]

그렇게 잘 아는 놈들이 왜 맨날 땅의 모양하고는 상관없는 소리들 함? ㅋㅋㅋㅋ

[우갤러 1(49.109)]

과학이랑 신학은 공존할수있어 병신아 ㅋㅋㅋㅋ 신앙 믿는 과학자들은 느그들처럼 평평하다고 지랄은 안하지 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(220.74)]

이제 신의 존재는 죽어도 부인 못하겠으니 시인하는거임? 그럼 창세기에 해는 언제 창조됨?

[우갤러 2(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 난 신 안믿는데 병신아? 왜 나한테 창세기를 따지지; - dc App

[익명(220.74)]

@우갤러2(153.132) 49.109한테 물었는데 즉각적으로 153.152가 나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(153.132)]

신의 존재를 부인을 왜 못함 병신년아 그럼 성경같은 느그들 카더라 말고 신이 있었다는 객관적 근거가 뭐임? 있다고 주장하는새끼가 입증해야지 왜 없다고 하는사람한테 지랄임? 병신

[익명(220.74)]

꼬리표조차 안떼고 투명하다 투명해

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 그야 49.109가 내 통피고 153.132가 내 와이파이니까 씨발아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 나오면 안돼? 여기 갤에 며칠전부터 밝힌건데

[익명(220.74)]

앗차차 들키니까 허겁지겁 뗏네 ㅋㅋㅋ

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 뭐 다중이 주작이라고 하고싶은거같은데 그게 창세기고 신이고 뉴턴이고 뭔상관이냐니까? 대답

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 그야 지금은 폰이 아니라 컴이니까 씨발아 ㅋㅋㅋㅋ진짜 지능 미치겠네

[익명(220.74)]

그래? 그렇게 잘 아는 놈들이 왜 맨날 GPS니 인공위성이니 그런소리함?

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) GPS랑 인공지능은 있으니까 씨발아 아니 이새끼 아까부터 뭔 말이 맥락을 유지를 못함?

[익명(220.74)]

GPS가 있다는 사실이 어떻게 지구가 둥글다를 대변하냐 ㅋㅋ 그냥 GPS 송수신 기술 위에 떠 있기만 하면되는데 평지구에서도 가능한데?

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 뉴턴이 신을 빤다 -> 어쩌라고 과학자도 신 빨수있다 -> 신 부인 못하니까 시인하지? 창세기에 해가 어쩌고 -> 뭔 씹소리임(153.132) -> 어 다중이네? -> 그야 와이파이니까 -> 어? dc app도 후다닥 뗴오네 ㅋ? -> 피씨니까 씨발아 -> 그렇게 잘 아는 놈들이 GPS니 인공위성이니 왜 그런소리함? 이게 대화 흐름이 맞음? 넌 평평설이고 느그 성경이고 외우기전에 말하는법부터 배워오는게 어떰

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) ㅇㅇ 맞음

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 느그 평평설새끼들은 GPS부터 부정하는데 씨발 이새끼도 말이 또다르네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) GPS,가 지구둥근거랑 무슨 상관이냐고 대답

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 그냥 위에 위성 떠있어서 수신하면 평지구에서도 되는거잖아 대답

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 말이다르고 어쩌고 이성이 있는데 왜 안씀? ㅋㅋ

[익명(220.74)]

결국 말문히 막힌 둥글이

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 니가 말하는 GPS가 어디서 나오는 GPS 말하는건데? ㅋ

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 위성이 떠있어서 수신하면 평지구에서도 된다고? 위성은 어떻게 떠있는데 병신아? 위성이 지구를 빙글 빙글 돔? ㅇㅇ 맞지. 구체니까 빙글 빙글 돌지 ㅋㅋ 니가 말하네.

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 아~ 니가 말하는건 평평한 지구에 평행하게 한 축에서만 빙글빙글 돈다는거지? 그게 어떻게 되는데? 니가 말한 뉴턴이 발견한 중력이 위성을 끌어당기는데 어떻게 평행하게 빙글빙글 도는데?ㅋㅋㅋ

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 봐바 그게 지구과학이야 말이 안되는걸 해결하기위해서 중력을 만들어야하지. 평지구에서도 가능한 사실을 부정 못하니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 평평한 지구에서도 궤도는 있다

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) ㅋㅋㅋㅋ궤도 = 행성(行星)·혜성(彗星)·인공위성 등이 중력의 영향을 받아 다른 천체의 둘레를 돌면서 그리는 곡선의 길. 〈북〉 궤도·자리길. 사전적 의미인데 여기서도 중력 나오는데? 중력이 있는 물체는 어떠한 방향에서도 구체로 모인다는게 정설로 받아들여지는데 어떻게 평평한 지구에 궤도가 있는데? 저어기 새 글로 와서 씨부려바

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 어디까지 씹소리를 일관되게 하는지 한번 볼까? 니가 하는 말들은 현대 물리학 그대로 뒤집어야할텐데 ㅋㅋ

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) ㅇㅇ 넌 그걸 그대로 믿는거지 궤도라는건 일정한 길을 따라 계속움직이면 그게 궤도인거야 평지구의 하늘에서도 가능하다고 ㅋㅋ

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 니가 한 말은 지구의 모습이 둥글다는걸 전혀 하나도 입증 못함

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 일정한 길을 따라 계속 움직이면 그게 왜 궤도인건데? 적어도 수식이라도 올리고말해 씨발아 ㅋ 물리학이고 수학의 영역이면 숫자로 표현이 가능할텐데? 중력이 모든 방향에서 작용한다 라는건 굳이 수식 안올려도되지? 정설이니까 검색하면 바로 나올거아냐

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 입증을 못하는건 느그 애미뒤진 평평이들 사이에서고 ㅋ 나는 과학계 주류의견 말하는건데? 입증 못한다는거면 반박해서 논문 쓰셈 병신아 ㅋㅋ 노벨상 받을듯

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 그렇게 수식 좋아하는 놈이면 지구곡률계산기부터 계산하고오셈 ㅋㅋㅋ

[익명(220.74)]

지구가 둥글다고 가정하는건 맨날 쳐 믿으면서 제일 핵심인 곡률계산은 왜 맨날 외면함? 우주 쳐나가는 영상 CG 그래픽말고 풀버전 없는건 왜 맨날 외면함?

[익명(220.74)]

아무리 지구가 둥글다랑 직접적 연관도 없는 가정론 읊어ㅇ봐야 뭐함? 제일 확실한 길이 있는데?

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 어? 곡률은 평평한 지구에선 없는건데? 곡률 계산 어쩌고하면서 제시한다는 링크가 디시임? 그것도 없다고하는것도 아니고 없는거맞냐고 의심하는글? 우리 우붕이한테는 디시가 곧 세상이노? 곡률 계산기가 세계기록이랑 다르니까 곡률이 다르다? 니가 준 링크의 링크 가보니까 계산기가 변수로 들고있는건 빛이 직선으로 직진한다는것과 지구의 반지름 뿐이네?

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 지구과학은 그렇게 신봉하면서 가장 기본 논리체계인 수학은 깡그리 무시. 잘봤습니다

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 그리고 이 병신새끼는 존나 웃긴게 곡률이 있음을 일단 인정하고 계산기랑 실제랑 다른데? 이딴걸 평평설 맞다고 우기고있음. 니가 한 말부터가 지구가 둥글다는 증거인데 병신년아 하나만해라. 대기 굴절같은건 배제하고 계산한 계산기로 병신년이 말을 교묘하게 왜곡하면서 평평설 주장하고앉아있네. 아무튼 니 말대로면 계산기대로 실제로 보이진 않는데 "곡률이 있다"는 인정하는거지 ㅇㅇ? 병신ㅋㅋ

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 수학을 깡그리 무시 ㅇㅈㄹ 알려줘도 모르네 ㅋㅋ 곡률 계산기 안틀렸다니까? 니가 환경변수를 갖다 못붙이는 지능이라 틀렸다 믿는거지 ㅋㅋ

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 거짓말 둘려대야하니 변수타령하지 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 대기굴절을 무시한 계산기는 현실과 다르다. 병신아 ㅋㅋ 초굴절현상에서는 빛이 지구곡률을 따라 아래로 휘어지며 멀리있는 산도 보인다.따라서 443km관측은 곡률부정이 아니라 특수한 굴절 조건 때문에 가능했던 현상이다. 이렇게 말해도 안믿겠지만

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 그래서 니들 하는말이 지평선 까진 곡률없음 미분에 국소적평탄 개념 도입

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 대기굴절 웅앵웅 ~ 기적의 삼신기

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 어휴..병신새끼...그럼 물은 투명한데 왜 호수 밑바닥은 안보이냐? 다른 호수는 밑바닥까지 보이던데 왜 한강은 밑바닥 안보임 병신아? 똑같은거라고 ㅋㅋ

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 어후 병신새끼 물 위는 항상 수평이던데 지구는 어떻게 둥글게 그림? 태평양 너비는 얼마임?

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 어? 지평선 "까진" 곡률 없음? 지구엔 곡률이 있다는 소리네? 지구에 곡률이 있다는건 지구가 휘어졌다는건데 평평한 지구가 어떻게 휘어져있음? 평평하댔는데 왜 지구에 곡률이 있음? 지구에 곡률이 있으면서 평평할 수 있는 이유가 뭐임?

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 그게 둥글이 느그들이 하는소리라고 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 물 위가 항상 수평이라고? 아닌데? "지평선" 이 있으니까 물도 결국 휘어져보이는데? 지평선이 있는건 너도 인정한거아님? 그러고보니 그렇네. 지구는 평평한데 지평선이 어떻게 있음

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 지평선까진 곡률없음 = 평평함 그럼 태평양은? 수평선까지 계속 이동하면 곡률없네 ㅋㅋㅋ

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) ㅇㅇ 난 동글이고 전세계 인구 95% 이상은 동글이니까 정론을 말하는거지 병신아 ㅋㅋ 평평하다고 하고싶으면 내가 하는 말에나 대답하면 되는거아님ㅋ?

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 수평선은 안배움? 절레 절레

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 수평선? 그러게..? 지구가 평평한데 수평선은 왜있지? 지평선의 사전적 의미는 땅의 끝과 하늘이 만나는 선 이래. 수평선은 땅 을 바다 로 바꾸면 수평선이겠지? 땅의 끝과 하늘이 만나는 선이 평평한 지구에 어떻게 있음..? 이건 동그래야 가능한건데..?

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 보통 지평선과 수평선이 생겨보이는 이유는 땅 혹은 바다가 휘어져 시야에 가리기때문 이라고 하는데 너도 지평선 수평선이 있는것도 인정했고 지평선까지는 곡률이 없다..? 이것도 신기하네. 곡률이 없으면 그럼 직각으로 꺾인거임? 지구 사각형임?

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 지구가 둥근데 곡선은 왜 없냐? ㅋㅋㅋ

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 사각형드립 나왔네 ㅋㅋ

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) ??곡률 있는데? 있는게 정론인데 왜 없대. 너도 곡률 있는건 ㅇㅈ했잖아

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 누가 인정함? 느그들이 인정하는거지

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 그니까 니 말을 정리하자면 지평선과 수평선은 있지만 곡률은 없다 그러니까 지구는 평평하다..? 지평선이랑 수평선은 곡률이 없는데 그럼 어떻게 있는거임

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 평평하니까 있지 뭔 헛소리여 이제는 정신분열 옴?

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 전세계 인구 대략 80억명중에 79억명 이상은 인정하고있는 이론이니까 소수의 소수인 니들이 이제 날 설득해야지. 생각해보니까 내가 널 왜 설득하고있지. 들어나보자. 그럼. ~평선은 있는데 곡률이 없는 이유는 뭐임

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 당장 니가 서 있는 땅위에 엎드려서보던가 ㅋㅋ

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 아니 지평선이랑 수평선이 씨발년아 땅과 하늘 혹은 바다와 하늘이 만나는 선 이라는 뜻인데 땅도 하늘도 평행하면 어떻게 만나냐고. 평행선끼리 만나는 이유를 알려달라니까?

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 인구 어쩌라고 내 알빠냐고 79억이 어느날갑자기 1+1=3 임 해도 난 2라고 할건데?

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 뭐 땅이랑 하늘은 다같은 지구가 아니라서 하늘은 평평한게 아니라 하늘만 구체이거나 그럼? 평평설은 하늘도 평평해야 평평설이지 시발 지구라는거 자체가 파란 하늘까지 포함해서 지구인데

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 얘는 뭔소리하냐? 왜 정신분열 옴? 땅위는 모두 대기 아님? ㅋㅋ

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 1+1=2는 79억명의 논리고 너는 지금 1+1=3이라하고있어 병신년아 ㅋㅋㅋ 그래서 수평선 지평선이 있는데 어떻게 그게 곡률없이 성립되는지 말은 못하겠다?

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 와.. 하늘 대기도 모르는 심각한 놈이 지구과학을 어떻게 논한거임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) ㅋㅋ 결국 못말하네? 지구 평평설에 이어서 하늘의 존재도 부정하는거임? 모두 다 대기다? 그럼 지평선 수평선은 왜있음? "땅과 하늘이 맞닿는 선" 이 지평선인데 하늘이 대체 뭐임 그럼 ㅋㅋ 뭐에 맞닿아있는게 지평선인거임

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) ㄴ 선후관계가 잘못 되었지 1+1=2 를 사실으로 받아들이냐 마느냐가 먼저지 땅도 마찬가지임

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 계속 말꼬리 흐리면서 지평선이 곡률없이 어떻게 존재하는지 말 못하네? 생각해보면 아까부터 그러고있고. 지평설 주장 근거가 이게 다임?

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 니 집에서 바닥위에서 3cm 위에서 서있을 수 있으면 그걸 뭐라 하냐? 공중부양이라 하잖아 ㅋㅋ

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 그렇게 자신 있으면 새 글 파서 지평선이 곡률 없이 존재할 수 있는 이유가 무엇이며 지평선이란 무엇인가, 하늘과 대기의 차이 를 쓰는건 어떰? 타당하면 나도 지구 평평설 도와드림

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 그러니까 도대체 하늘이 평평하다는 개소리는 왜나오는거임?

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 공중부양이 갑자기 왜나옴..? 글 좀 길게 써 씨발아 글 길게 써서 결론 말할때까지 말 안한다

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(153.132) 그렇게 자신 있으면 새 글 파서 지평선이 곡률 없이 존재할 수 있는 이유가 무엇이며 지평선이란 무엇인가, 하늘과 대기의 차이 를 쓰는건 어떰? 타당하면 나도 지구 평평설 도와드림

[익명(220.74)]

@ㅇㅇ(153.132) 그러니까 육지 발딛고 있는 땅 위는 전부 공중이잖아 멍청한ㅈ놈아

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 어후...진짜 어떻게 반응해야 하냐..

[익명(153.132)]

@ㅇㅇ(220.74) 지구가 평평하면 어딘가 끝이 있을거야. 지구를 평면도로 봤을때 지구가 원형이라는건 평평설이든 아니든 공통된 의견이니, 한 길로 쭉 가다보면 낭떠러지가 있겠지. 그 낭떠러지에서 바닥을 보면 우주가 보일거고. 그 사진을 찍어오면 미국에서 4.4조원을 주겠다고 한 회사 CEO가 말했다고 해. 너가 돈이 얼마나 있는진 모르겠지만 어떻게든 그 지구의 끝을 보면 4.4조원이 너한테 들어오는거야. 할거지?

[익명(106.102)]

그만패라. 둥글이들 인지부조화 오겠다