평충 이론에서 백야현상을 설명하려면, 1년의 주기를 가지고 태양이 도는 궤도가 지구 위도 북위23.5도에서 남위 23.5도까지 달라져야 함
그러면 궤도의 반지름이 약 5222km 더 늘어났다 줄어들면 됨
그러면 태양의 속도는 약 966km/h에서 1650km/h까지 늘어났다 줄어들어야 함
저항이 없다고 생각하고, 하나님의 킹갓엠페러제너럴마제스티 에너지로 6개월동안 가속했다가 6개월동안 감속하는 거임
원심력이 있는데 어떻게 궤도를 유지하느냐?
그것도 하나님의 킹갓엠페러제너럴마제스티 에너지 덕분임
어떻게 고도를 유지하느냐?
그것도 하나님의 킹갓엠페러제너럴마제스티 에너지 덕분임 ㅇㅇ
평신들 이론이 이런거야
다 하나님
다 성경
다 개구라
궤도뿐이 아닙니다. 고도를 유지하는것도 설명이 되지 않고있네요.
수정
https://m.dcinside.com/board/flatearth/8512
병신아 이건 계절별로 다른거잖아
@글쓴 우갤러(61.101) 계절이 아니라 날짜
@글쓴 우갤러(61.101) 어쩌라고? 말이 안되는게 생겼는데
https://m.dcinside.com/board/flatearth/3240
북극의 백야와 남극의 백야가 높이가 다름에 대한 사진이네요. 많은 이유로 반박할 수 있습니다. 우선 북극 백야와 남극 백야가 완전한 대칭이 아닙니다. 남반구 여름은 북반구 열므보다 고도가 더 높아요. 따라서, 정확히 반대로 뜨는것이 아닌 남극 백야는 태양이 더 높게 뜨는게 정상입니다.
@ㅇㅇ zzzz
@ㅇㅇ(14.38) 두번째, 사진 속 위치가 다릅니다. 노르웨이와 아이슬란드 둘 다 북극점에서 멉니다. 남극 캠프는 79도 남쪽에 있으므로 남극점에 더 가깝습니다. 북극권의 고도와 남극점 바로 근처의 고도를 비교하는것부터가 잘못되었습니다. 위도 차이에 따른 태양 고도의 차이를 반영하지 않은게 보입니다.
@ㅇㅇ(14.38) 세번째, 계절 차이도 반영해야합니다. 북반구의 여름은 태양의 고도가 비교적 낮고 남반구의 여름은 태양 고도가 북반구보다 훨씬 더 높게 뜹니다. 지구는 23.4도 기울어져 있으므로, 남반구 여름은 태양이 훨씬 더 위로 올라가지요. 따라서 남극 백야에서 태양이 머리 위와 비슷한 각도로 보이는것이 정상입니다.
그리고 마지막으로, 지구가 평평했다면 북극과 남극의 태양 고도는 거의 같아야합니다. 하지만 실제로 위도가 다르면 고도가 바뀌는것이 지구 구형 모델에서 완벽하게 예측이 가능하며 이 사실은 천문학, GPS, 항법, 항공기 운항 시간 등으로 증명됩니다.
@ㅇㅇ 예 아무것도 증명 못 했죠?
@ㅇㅇ 제곱하여 -1이 되는 수를 복소수라고 한다. 복소수는 오일러 방정식을 비롯하여 실생활에 쓰고있으나 정작 제곱하여 -1이 되는것을 증명하지는 못했다 니들은 도대체 무엇을 증명했느냐?
@ㅇㅇ(14.38) 제곱해 -1이 되는 수는 없으니까 허수지
@글쓴 우갤러(61.101) 그러니까 지구 둥글다 가정하고 증명한게 도대체 뭐가있냐고 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(14.38) 이 글도 쉽게 반박이 가능합니다. 남극은 24시간 수평 이동 형태로 관측되는 태양이 있습니다. 이는 연구 기관의 측정으로 증명되었습니다.
@ㅇㅇ(14.38) https://flatearth.ws/midnight-sun?utm 링크를 함께 드리겠습니다.
@ㅇㅇ(14.38) 뭐 우주를 쳐나가보기를 했어? >> 전부 CG 합성인거 포렌식 기술로 들통남 아님 촬영을 해보기를 했어? (지평한거 들통나자 땅에서부터 오목한 어안렌즈를 쓰며)
@ㅇㅇ(14.38) 어..방금까지 반박을 천문학, 지구물리학에 기반하여 드렸습니다만..
@ㅇㅇ https://m.dcinside.com/board/universe/116724
@ㅇㅇ(14.38) 오히려 지구평평설은 무엇을 증명했나요? 지구가 둥글다는것에 대한 반박도 금방 반박되었고 그 반박만이 아닌 지구가 평평함을 설명할 수 있는 이론 혹은 수학적 모델이 있을까요?
@ㅇㅇ 천문학 지구뻥학은 그렇게 좋아하면서 중1수학만 가도 나오는 집합론은 왜 모름? (진짜모름)
@ㅇㅇ(14.38) 이것도 오래전에 반박되었습니다만..우선 이 링크의 사진 말인데요, 지구 곡률을 포함해야만 설명이 되는 사진입니다. 보이는 거리 = 곡률 없음 이 아닙니다. 장거리 관측은 곡률+공기굴절+고도차이로 결정됩니다. 해당 글 처럼 숨겨지는 높이 h = d² / (2R) 의 계산을 이용하면 볼 수 없습니다. 하지만 공기 굴절을 대입하면 충분히 관측 가능합니다. https://www.researchgate.net/publication/341095183_Below_the_horizon-the_physics_of_extreme_visual_ranges 논문 첨부하겠습니다.
@ㅇㅇ 지루하고 현학적이라서 안 궁금함
@ㅇㅇ 카메라장비가 얼마나 좋아졌는데 ㅋㅋ 언제까지 헛 소리할래
@ㅇㅇ(14.38) 제곱하여 -1이 되는 수를 복소수라고 한다. 복소수는 오일러 방정식을 비롯하여 실생활에 쓰고있으나 정작 제곱하여 -1이 되는것을 증명하지는 못했다 를 말씀 하시는 거라면 에초애 저것을 증명한다 라는 개념 자체가 오류입니다. 해당 개념은 자연에서 발생한 개념이 아닌 인류가 만들어낸 개념으로 이는 증명한다 가 아닌 정의한다 라는 말이 더 적합합니다. i^2=-1 은 항상 선언하여 사용했습니다. 그러니 i^2=-1을 증명하라 라고하면 문제 자체가 잘못된거죠.
@ㅇㅇ https://m.dcinside.com/board/universe/116978
@ㅇㅇ 잘 아네 그럼지구가 둥글다는것도 선언이라는거
@ㅇㅇ 증명한 인간 없음
@ㅇㅇ https://m.dcinside.com/board/universe/117015
@ㅇㅇ(14.38) 아...이론을 부정하시면서 부정에 대한 반박은 현학적이고 지루해서 안궁금하시군요 예..뭐, 감사합니다. 제가 맞았네요 그럼 이 이상 논의는 의미없는것으로 알고 제 갈길 가겠습니다.
@ㅇㅇ ㅋ 니 입으로 실토했잖아? 선언이라며 증명이 아니라
@ㅇㅇ(14.38) 지구가 둥글다는것을 만족하는 필요충분조건과는 아무상관도 없는 GPS 항법 백야현상 백날 들이 쳐밀어봐야 뭐하노? ㄲㅋ 땅만보면 되는 것을?
@ㅇㅇ(14.38) 아님 우주가 있다는거라도 로켓이 쳐나가는 풀영상이라도 가져와보든가? 못 하지?
@ㅇㅇ(14.38) 지구의 형태는 천문학, 지구과학, 물리학, 항공항법, 중력 측정, 레이저 측량 등 서로 다른 과학 분야에서 이미 독립적으로 입증된 사실입니다. ISS가 촬영한 사진과 영상 역시 실시간으로 관측 가능한 실제 자료입니다. 하지만 자료가 아무리 많아도 ‘전부 조작이다’라는 전제부터 세우면 현실에서 검증 가능한 모든 증거가 자동으로 무효 처리되기 때문에 그런 방식으로는 의미 있는 토론이 불가능합니다. 저는 검증 가능한 사실과 실측 데이터를 기반으로 이야기하고 싶기 때문에 여기서 대화를 마무리하겠습니다.
@ㅇㅇ 실시간관측인데 왜 풀영상이 없냐고 대답
@ㅇㅇ(14.38) https://www.youtube.com/watch?v=mfQjG4t4M08 오, 가려고했는데 이건 재밌는 말씀이에요. 스페이스X의 이착륙 실험 영상을 첨부드릴게요. 90km 지점까지 날아서 올라갔다 내려오는 영상입니다.
@ㅇㅇ 왜 로켓이 우주로 쳐나가는 풀영상은 단 한개도 없고 나가서 본다는 사진 영상은 포렌식 돌리면 왜 다 합성판명남? 대답
@ㅇㅇ(14.38) 끝에 "대답" 을 붙이시는 분들중에 말꼬리 잡고 트집 잡는거 말고는 하시는게 없으신 분들이 많더라고요. 이 이상은 영양가 있는 대화가 불가능할것같으니 이만 말을 줄이겠습니다. 좋은 저녁 되시길.
@ㅇㅇ 대답 못 하잖아 ㅋㅋ 정곡이라
@ㅇㅇ 그러니까 지구뻥학 뻥지구물리학은 그렇게 배웠는데 중1 의무교육에서 필수로배우는 필요충분조건조차 무시하지 ㅇㅈ?
@ㅇㅇ(14.38) https://gall.dcinside.com/board/view/?id=universe&no=117599&page=1 애미뒤진 평신병자새끼 ㅋㅋㅋ 진짜 트집잡기만해서 쟤도 학떼고 간거같은데 정곡이라 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋ 둥근거에 반박이론 달고 반박에 반박달리니까 논파못하고 다른거 가져와서 이거는? 이거는? 하기 전에 평평한걸 니가 증명하면 되잖아 애미뒤진년아 ㅋㅋㅋ 4..4조 준다매 왜 안감? ㅋㅋㅋㅋㅋ ^오^
@ㅇㅇ(14.38) 둥근건 논문 많은데 평평하다는 논문은? 저명한 학술지에 실려있는걸로 가져와야겠지? 대답.
@우갤러1(180.60) 화났노 팩트앞에선 장사없지 ㅋㅋ 그래서 지구(땅)=가 둥근걸 만족하는 필요충분 조건은 뭐임
@우갤러1(180.60) 논문 알빠냐고 직접 보면그만이라니까?
@ㅇㅇ(14.38) 둥근건 논문 많은데 평평하다는 논문은? 저명한 학술지에 실려있는걸로 가져와야겠지? 대답.
@ㅇㅇ(14.38) 씨발 그럼 니가 논문을 쓰던가
@우갤러1(180.60) 알빠냐고 직접 보는게 논문보다 500배 정확함
@ㅇㅇ(14.38) 직접보면 그만이고 직접 사진찍어오면 4.4조 준다는 회사도있는데 왜 안가지? 대답.
@우갤러1(180.60) 못가게 막잖아 느그가 남극조약으로 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(14.38) 남극 민간인이 다녀온 기록 많은데 왜 안가지? 그리고 니네 지도 보면 남극 벽 삥 둘러져있던데 그 벽따라 항해만 해도 증명되는건데 왜 안하지? 대답.
@ㅇㅇ(14.38) 그럼 평평한것도 사진없는거네? 평평한거도 주작이네? ㅅㄱㅋㅋ
@우갤러1(180.60) 남극조약 풀라고해보셈 느그 수장님들한테
@ㅇㅇ(14.38) 남극조약 없어도 남극에 펭귄찍으러 10번은 간 민간인 있는데 이건 뭐지? 대답.
@우갤러1(180.60) 어 풀어 풀고말해^^
@우갤러1(180.60) 꼬투리잡을까봐 미리 말 고칠게~ 남극조약 "있어도"
@우갤러1(180.60) 풀어
@ㅇㅇ(14.38) 어 ㅋㅋ 안풀어도 민간인이 이미 가서 펭귄 사진찍고 있죠? 대답못하죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(14.38) 어 ㅋㅋ 안풀어도 민간인이 이미 가서 펭귄 사진찍고 있죠? 대답못하죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(14.38) 풀으라니깐 없어도 되는거잖어? 느그 수장님한테 가서 말한다 실시
@우갤러1(180.60) 풀으라니깐 없어도 되는거잖어? 느그 수장님한테 가서 말한다 실시
@ㅇㅇ(14.38) 메모장으로 좀 쓸게~^^
@ㅇㅇ(14.38) 어 잘 썼어 고마워~^^어 ㅋㅋ 안풀어도 민간인이 이미 가서 펭귄 사진찍고 있죠? 대답못하죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(14.38) 평신새끼 속마음 : (아 씨이빨...진짜 풀리면 안되는데..변명 못하는데 그럼..아 씨이빨 진짜아...)