사랑님은 계속해서 이론이 실재하는지, 가설이 실재하는지에 대해 요구해왔습니다.
정확히는, 직접 눈으로 본 적이 있거나, 눈앞에 데려올 수 있으면 실재 라고합니다.
그렇다면 묻겠습니다.
하나님이 실재하고 천국이 실재함을 어떻게 아십니까?
성경에 있다, 하나님의 증언에 있다. 라는 말은 사랑님의 논리에 따라 근거가 되지 않습니다.
하나님의 존재가 눈 앞에 있어야 합니다.
불가능하다면 하나님은 없습니다.
스스로의 논리이니 스스로 보여주시면 됩니다.
하나님의 실재를요.
또 다른걸 얘기해볼까요?
사랑님. 당신은 실재합니까?
나, 그리고 이 갤러리의 모두는 당신을 디시인사이드 고닉 "사랑" 으로만 접했습니다.
즉, 당신이 실재하는지 안하는지도 모릅니다.
당신이 실재하지않고 그저 글로만 존재한다면 당신이 실재한다고 말 할 수 있습니까?
만약 맞다면 과학 데이터와 이론들도 글과 데이터로 존재하는데 왜 그것들은 실재하지 않는다고 단정지을 수 있는겁니까?
빅뱅이론이 유에서 유라는 논리구조부터 먼저 말씀 해주시겠어요?
빅뱅(Big Bang) 또는 대폭발(大爆發) 우주론은 오늘날 관측되는 우주의 팽창성을 토대로 추정되는 우주의 기원 가설로, 이를 되짚어 태초에는 모든 물질과 에너지가 매우 좁은 구역에 모여 있었으며, 이것이 기원전 138억 년경 대폭발을 일으켜 우주를 형성했을 것이라는 이론이다 유에서 유 ㅇㅋ?
@ㅇㅇ(106.101) 그니까 그 물질과 에너지를 창조하신이가 누군데요? 그물질의 기원이 누구인데요?
저는 빅뱅이론이 유에서 유라는 이야기를 오늘 처음 듣습니다. 하나님의 창조론과 가장대척점에 있는 무에서 유가 창조된 빅뱅이론이 오늘에서야 재정립되는걸 봐요. 근데 유에서 유라는건 창조주를 인정하시는 거잖아요?
@사랑 놀랍게도 병신 창조론자 저능아 새끼들이 항상 섀도우복싱하는 빅뱅이론은 물질과 에너지의 기원을 설명하는게 아니라 팽창만을 설명하는 이론이다
@사랑 빅뱅이론이 유에서 유 라는 말을 오늘 처음 들으신다는건 그만큼 공부를 안하셨다는겁니다. 중학교 교과서에서도 나옵니다. 빅뱅이론이 인정된다고해서 창조주를 인정하는건 아닙니다. 창조주를 데려오지 못하셨잖습니까? 이론들에는 실재가 있냐고 찾으시면서 창조주에 실재는 어떻게 있느냐고 물었더니 대답못하시는데 그게 어떻게 인정이됩니까?
하나님은 빛이십니다. 빛은 스스로 존재할 수 있습니다. 그리고 빛은 자신 스스로를 가려 어둠을 만들어 낼 수 있습니다. 어둠은 스스로 존재할 수 없습니다. 그리고 어둠은 그 존재마저도 빛으로부터 존재되어집니다. ㅇㅇ님께서 태초의 기원을 유에서 유를 주장하시니, 이제 창조주이신 하나님이 계심도 인정하시는건가요?
빛이 신이라니 암막커튼에 막히고 프리즘에 굴절되고 유리가루에 난반사되어버리고 물만 만나도 꺾이는 허접이 어케 신임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
빛이 어떻게 스스로 존재함 창세기만 봐도 피조물인데
@ㅇㅇ(106.101) 요한일서 1장 5 그런즉 우리가 그분에 관하여 듣고 너희에게 선언하는 전언이 이것이니, 곧 하나님께서는 빛이시요, 그분 안에는 어둠이 전혀 없다는 것이라.
@ㅇㅇ(106.101) 출애굽기 3장 14 이에 하나님께서 모세에게 말씀하시기를, “나는 곧 나니라.” 하셨느니라. 이어서 그분께서 이같이 말씀하셨느니라. “너는 이스라엘 자녀들에게 이와 같이 말할지니, ‘나이신 분께서 나를 너희들에게 보내셨도다.’ 하라.”
@ㅇㅇ(106.101) 14 And God said unto Moses, I AM THAT I AM: and he said, Thus shalt thou say unto the children of Israel, I AM hath sent me unto you.
아니요? 님 논리대로 실재함을 증명하기 위해서는 하나님을 제 앞으로 데려오셔야겠는데요. 아니면 하나님의 존재가 있음을 증명할 무언갈 보여주셔야죠?
하나님은 빛이다 -> 하나님이 빛이라는 근거가 필요함 빛은 스스로 존재할 수 있다 -> 어떻게 그렇게 될 수 있는지 증명해야함 빛은 자신 스스로를 가려 어둠을 만들어낼 수 있다 -> 어떻게 그렇게 될수 있는지 증명해야함 어둠은 스스로 존재할 수 없다 -> 증명해야함 그리고 어둠은 그 존재마저도 빛으로부터 존재되어집니다. -> 증명해야함 주장,주장,주장,주장,주장 으로만 이루어진 문장 뱉으셔놓고 뭘 인정하라는건가요? 하나님께서는 주장 -> 근거에 의거한 대화도 하지 말라고 하셨고 그것도 사탄의 화법입니까? 왜 그걸 못하셔놓고 계속 제 말을 왜곡하실 시도만 하시는지 모르겠습니다.
@사랑 아오 그건 그냥 비유잖아 어둠은 실재하는 아니라 빛의 부재인데 굳이 어둠이 없다는 말이 뒤에 나오면 앞의 빛도 문자 그대로가 아니라 다른 의미로 해석하는 게 맞는 거지
저번 글에서도그렇고 다시 말하지만 빅뱅 이론은 유에서 유 인 이론입니다. 제가 정립한게 아니라 그렇게 증명된 이론입니다. 이걸 왜 제가 정립했다고 하시는지 모르겠고 하나님도 실재가 있으려면 존재해야합니다. 존재함을 보여주세요.
@ㅇㅇ(106.101) 성경이 진리인 이유도 설명좀
@사랑 "직접 눈으로 본 적이 있거나, 눈앞에 데려올 수 있으면 실재" 이것이 결여되어있으므로 거짓이라고 하는것이 당신의 주장입니다. 당신은 하나님을 데려올 수 없죠. 그럼 그분은 실재하지않습니다. 이것에 반박하려면 스스로 만든 논리를 논파하고 오십시오.
@사랑 당신의 화법은 정말 단순하시더라고요. "주장만 하고 대답은 하지않는다" 남의 말을 듣지않으니 당신이 정답이겠죠. 당신은 대화를 하고있지않잖습니까. 그러다보니 스스로 모순에 빠져 자기장이 있다고 하는 모순을 범하고 하나님의 말을 사탄의 이론을 통해 전파하려했습니다. 당신이 구원받을 수 있을까요? 하나님의 말이라고하면서 사탄의 말을 인용하는 당신이?
@우갤러2(211.234) 꼭 성경이 진리라는 걸 주장하려는 게 아니라 그냥 그런 식으로 성경 해석하는 건 잘못되었다고 쓴 글임
@사랑 하느님이 곧 빛이라는 걸 문자 그대로 받아들이면 하느님 속도는 초속 30만km가 한계라는 건데 그게 말이 되냐고
@ㅇㅇ 웃기시네요. 창조주가 계시고 곧 하나님이 창조주라는 이 진리를 인정하지 못해서, 복잡하고 길게 가는게 누구라고 생각합니까?
@사랑 너 - dc App