자꾸 하나님방패 쓰는 새끼들은 봐라

[익명(123.111)]

애초에 하나님이 존재한다는 명확한 근거조차 대지 못하는데  평평지구 주장하면서 논리로 밀리면 성경이 어쩌고 하나님의 말씀이 어쩌내 이지랄좀 처 하지말고

하나님이 존재한다는 명확한 근거부터 처들고와라

.

.

.

이랬는데 신기한 자연 현상 이딴거 들고오면 대화할 가치조차 없을듯

+성경에서...어쩌고 금지

[익명(106.101)]

신 자체가 아무튼 존재하는 존재라 증거가 없어도 존재함 <- 이게 신 믿는 애들 생각임 일단 저걸 믿는 시점에서 증거가 의미가 없음

[익명(203.100)]

ㄹㅇ 더웃긴건 성경 그거 사람이 쓴거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그당시에 신따라다니면서 저런 볶음참치구절을 일일히 다적어놨다고 ?ㅋㅋㅋ ㅈㄴ 싸패지

[회개하는사탄(ending3645)]

신이 없으면 모든것의 시초가 어떻게 가능한가요? 신 없이 어떻게 무-> 유가 가능한가요? 오직 그런 법칙조차, 모순조차 뛰어넘는 신이 있으셔야만 모든것의 시초가 설명이 가능합니다

[글쓴(123.111)]

그렇게 따지면 신은 누가 창조했냐? 무 > 유로 만드는 존재는 걍 처음부터 존재한다고 씨부리는거임?

[회개하는사탄(ending3645)]

@글쓴 우갤러(123.111) 아이고... 모든 법칙과 모순을 뛰어넘는 존재에게 또 원인과 결과라는 프레임을 씌우다니요? 모순되지 않으세요? 이미 무->유를 가능케 한 순간 그런 프레임조차 씌울수가 없다니까요 논리적으로 ㅎㅎ 놀랍게도 이것또한 성경에 써있습니다 "나는 스스로 존재하는 자이니라"

[익명(106.102)]

창세기 1장 3절 "빛이 있으라 하시매 빛이 있었더라"

[익명(106.102)]

빛이 없다면 양초 촛불 전구는 빛을 낼 수 있음?

[글쓴(123.111)]

@ㅇㅇ(106.102) 내가 성경예기 꺼내지 말라했제?

[익명(106.102)]

왜? 광원은 빛이 없으면 빛을 어떻게 내는데 대답

[익명(106.102)]

과학적으로 이야기중인데?

[글쓴(123.111)]

@ㅇㅇ(106.102) 니가 과학적으로 예기한다다는게 겨우 신: 빛 있음 ㅋ 창조 이거부터 과학이랑 글러먹었는디

[익명(106.102)]

그거 치우고 광원은 빛이 없으면 빛을 어떻게 내냐고 물어보잖아

[글쓴(123.111)]

@ㅇㅇ(106.102) 광원이 그럼 니가 말하는 하나님임? 광원에 대한 정의가 뭔대

[익명(106.102)]

@ㅇㅇ(106.102) 광원이 하나님이라는게 아니라 예시를 든거잖아 존재의 예시 캄캄한 어둠속에서 빛은 눈에는 보이지 않지만 광원의 전원을 키던가 라이터 성냥을 쓰던가 하면 빛을 인식하게 되지. 그럼 그 전까지 빛 자체는 없는거임?

[익명(106.102)]

@ㅇㅇ(106.102) 인식을 못 했을 뿐 존재하는 상태인 거잖아

[익명(106.102)]

@ㅇㅇ(106.102) 그리고 그걸 증거하는게 창세기 1장 3절이고

[글쓴(123.111)]

@ㅇㅇ(106.102) 그 전에는 빛이 없는게 아니라 빛은 원래부터 존재했을수도 아니면 빅뱅으로 인한 공간이 생겼을떼부터 있었슬수도 있지 그건 나도 아니면 날고 기는 천재들도 모름 근데 그 천재들이 수십년동안 연구해서 못밝힌걸 고작 성경으로 때울려고 하는게 참.... 성경은 물리학 같이 실생활에서의 간단한 물질 운동조차 설명하지도 못하잖냐...

[글쓴(123.111)]

@ㅇㅇ(106.102) 그리고 창세기(이하 성경)도 결국 사람이 썼는데 니들 말이 맞다면 사람이 창조되기 전인 창세기를 사람이 어케알고있노

[익명(106.102)]

@글쓴 우갤러(123.111) 성경은 하나님의 말씀을 인간이 대신 쓴거임

[글쓴(123.111)]

@ㅇㅇ(106.102) 위에있는건 반박 못하노

[익명(211.36)]

@ㅇㅇ(106.102) 위에있는걸 뭘 반박 못한다는거임?

[익명(106.102)]

@ㅇㅇ(211.36) 그 전에는 빛이 없는게 아니라 빛은 원래부터 존재했을 수도 = 너가 스스로 인정했잖아

[글쓴(123.111)]

@ㅇㅇ(106.102) 그게 하나님이 창조했단게 아니잖아.... 아시발 좀 뭔 말만하면 하느님이랑 엮냐... 그것좀 그만하라고....

[익명(211.36)]

@글쓴 우갤러(123.111) 아 그래? 그럼 누군데?

[익명(106.102)]

@글쓴 우갤러(123.111) 너의 생각에서 그것이 하나님은 아니지만 빛을 만든 존재는 분명히 있다는 거네? 불가지론까지는 왔노

[글쓴(123.111)]

@ㅇㅇ(211.36) 창조라는 행위는 에초에 존재하지 않았다고 니가 잡고있는 스마트폰조차 50억년 전쯤엔 우주에 떠다니는 분자들이였을텐데 스마트폰을 만들었다고 "창조"라는 행위는 존재하지 않았다고...

[익명(106.102)]

@글쓴 우갤러(123.111) 그럼그 분자는 누가 만들었는데

[글쓴(123.111)]

@ㅇㅇ(106.102) 걍 존재 했다니까 하느님이든 시바신이든 누가 처 안만들었다고

[익명(106.102)]

@글쓴 우갤러(123.111) 걍 존재 = 하나님은 스스로 존재하시는분 논리가 다를게 하나도 없네

[글쓴(123.111)]

@ㅇㅇ(106.102) 아시발쫌 와ㅋㅋ진짜 참 대단하다 뭐든지 가능한 전지전능한 존재가 존재할거라는 증거를 고작 책한권 으로 신봉하는게 참ㅋㅋ 우주갤이랑 플랫갤의 존재 의미가 걍 이런새끼들 사회로 내보내지 않는 역할이였네.. 재발 사회로 나오지말고 여기갤에서 살아라...

[익명(106.102)]

@글쓴 우갤러(123.111) 반박을 못하니 화내고 있잖아. 난 끝까지 너를 존중해

[글쓴(123.111)]

@ㅇㅇ(106.102) 답답해서 그런다진짜... 물질은 원래부터 존재했었다 > 하나님이네 ㅋ 하나님이 창조 안한다니까? > 성경에서 스스로 창조하셨으니까 하나님이네 성경 그거 새상에 이치를 물리학처럼 설명도 못한다니까? > 아몰랑 어쨌든 성경에 써져있음 숙오 ㅋ 이거 반복이잖아....

[익명(106.102)]

@글쓴 우갤러(123.111) 반복이잖아가 아니라 모든것에는 처음이 있어 . 처음이 없으면 그 다음에 오는것이 존재할 수가 없다고 그걸 설명한게 성경이니까 하나님을 믿을 수밖에 없게 되는거임.

[익명(211.36)]

@ㅇㅇ(106.102) 그게 여때까지 대화를 통해서 입증된거고

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(106.102) 물질이 원래부터 존재했다고 주장하는 거면 자존자가 신이 아니라 물질이라는 건데 말은 바로 해야지

[익명(106.102)]

@ㅇㅇ(106.101) 그걸 통해서 신 또한 스스로 존재하시는분일수도 있다는걸 스스로 입증한 셈인거지

[익명(106.102)]

@ㅇㅇ(106.101) 스스로 존재하는게 가능함이라고 선언한거니까

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(106.102) 그건 스스로 존재할 수도 있다는 거지 확실한 근거가 아니잖아