평평이새끼들 뇌가 진짜 박살이났나?
즈그들한테 제일 모순되는 현상이 월식인걸 모르는지 갖다쓰고 앉아있다.
우선 월식이 뭔지부터 보자.
월식이란 지구의 그림자로 인해 달이 가려져 달이 붉게, 혹은 어둡게 보이는 현상을 말한다.
월식의 원리를 설명하기에 앞서 달이 스스로 빛나지 않는 위성임을 알아야한다.
우리가 아는 빛나는 달은 사실 태양빛을 반사받은것이며 그로 인해 우리는 달이 빛나는 것 처럼 보인다.
월식은 이 태양빛이 달에 가는것을 막아 어둡게 하는것이다.
그렇다면 사진에서도 보이듯이 월식이 일어나면 어째서 달이 붉게 보일까?
그 이유는 빛의 파장에 있다.
이거 중학교때부터 배운다.
보다시피 빛의 삼원색 중 파란색은 파장이 가장 짧으며 빨간색은 파장이 가장 길다.
따라서 이미 대기중에 들어와있는 빛 중 가장 짧은 파란색은 산란되어 사라지고
빨간색은 굴절되어 그림자 안으로 들어가는 것이다.
이것이 달이 붉게 빛나는 이유이다.
월식은 개기월식, 반영월식, 부분 월식이 있다.
각각 보름달이 완전히 가리는 것, 반만 가리는것, 부분적으로 가리는 것이다.
월식에 대한 설명은 이쯤이면 될 것 같다.
이제 지구 평평론의 모델을 보자.
이게 그들이 주장하는 지도의 평면도로 본 그림이다.
마침 해와 달도 움직이는 그림이 있어 그대로 가져왔다.
그림이 좀 다르다고해도 얘네가 제시하는 평평 모델은 대략 저것과 같다.
그림만 봐도 알겠지만, 달이 지구의 위를, 그것도 해와 겹치지 않게 회전한다.
월식의 원리는 지구의 그림자가 달을 가리는 것이다.
평평 모델에서는 지구가 고정되어있고 회전하고있지 않으므로, 지구가 달을 가릴 수 없다.
그리고 평평론자들의 지금까지 논리에 의하면 이들은 직접 "보고 경험한 것" 즉, 경험론에 의해서만 인정한다.
실제로 이들은 월식이 있음을 인정하고있다.
이새끼들이 딴지거는건 "월식이 있기는한데 구체설 느그들이 말한거랑 좀 다른것도 있는데? 이거 어떻게 해명할래?" 이지랄이다.
만약 그림이 잘못되었고 달이 태양과 위, 아래로 겹칠 때가 있습니다만? 이라고 해도 말이 되지 않는다.
지구의 그림자가 태양을 가려야하는데, 달이 태양을 가리면 그건 일식일 뿐이다.
평평 모델이라면 월식은 일어날 수 없고 일식만 존재해야하는것이다.
빛의 굴절 등에 의한것들 전부 비웃고 있던데
비웃으면서 동시에 그들은 빛의 굴절이 왜 허구인지 반박하지 못한다.
평평이들은 항상
1. 반박(지평설) -> 2. 반박의 반박(현대과학) -> 3. 화제전환 or 조작설 or 성경설 or 음모론(프리메이슨, 로스차일드, 랩틸리언 등)
이 대화를 고수한다.
이들은 절대 인정하지 않는다.
3번이 곧 그들이 더이상 반박 할 수 없다는 증거이다.
실제로 한 평평이새끼가 월식을 카운터칠 수 있다길래 이 글을 쓴다.
월식이 생기는 원리를 완벽하게 카운터치는 이론이 있다고?
지랄ㅋㅋ 꺼내와라.
그리고 느그들이 주장하는 모델에서 월식이 생길 수 있는 이유도 같이 가져와라.
성경 이지랄하면 느그들 예수 피규어 사다가 전동드릴로 팔다리가슴에 나사박아둘거다.
그리고 하나 더 말하자면 지구의 구체 모델을 상정하고 만들어진 현대 과학은 월식을 예측할 수 있다.
이것이 현대 과학의 이론이 증명되었음을 나타내는 하나의 근거이기도 하다.
가설을 세워서 이론을 만들고 이론이 문제가 없는걸 모두의 동의를 얻었는데
그걸 실제로 써보니까 어라? 예측한 날+근사값에 진짜로 월식이 나타났네?
한두번이 아니네? 이게 씨발 느그들 경험론에 의해서라도 증명 된거지 개새끼들아.
하지만 평평모델은 현대 과학처럼 수식, 논문 그 어떤것도 제시하지 못하며
예측 모델또한 제시하지 못한다.
그들이 정답이라면 그들은 무엇이라도 예측할 수 있는 모델이 있어야하지만 평평이새끼들은 그딴거 없다.
평평이 새끼들은 언제나 레퍼토리가 같다.
1. 모르겠고 아무튼 아닌거같아. 근거는 없어.
2. 아무튼 예수님이 만들어줌 예수님이 하신거라 근거는 없음. 그냥 된거임
3. 아닌데? 이거 반박해봐. 어 했어? 저것도 반박해봐. 어? 못하네? 못하지? 지구 평평한거 맞네?
4. 논문? 관심없는데? 실제로 해봄? 안해봤는데 왜 팩트라고함?
어떤 말을해도 저 4개에서 벗어나지 않는다. 저 4개를 들었다면 당신이 맞는걸로 간주하면된다.
추가 ----------
셀레넬리온 월식에 대하여.
A selenelion occurs during a lunar eclipse when the sun and moon are observed above the horizon. Atmospheric refraction bends light rays and lifts the image of the sun, and the moon typically up to…
flatearth.ws
아... 또 사탄이론 뒷받침하는 내용으로 사탄이론을 끌고오다니요 ... 달은 태양빛을 반사해 빛을 내는게 아닙니다 낮은 해, 밤은 달이 주관하게 "두개의 광명" 을 만드셨죠 고로 달은 해가 아닌 달 스스로 빛을 내는 광명 입니다
참고로 이새끼도 봐라. 월식 이론은 부정해도 월식은 부정 안하지? 근데 월식이 어떻게 평평지구에서 있을수있는지는 말 못함
@ㅇㅇ 월식 가능하죠 그냥 수평으로 도는게 아니라 위 아래 움직임도 있으니, 그게 일직선으로 가리게 되는 대각선 지역에서는 월식이란게 보이는것이죠
@회개하는사탄 응 안돼 ^^ 월식은 지구 그림자가 가리는거라고 느그들도 인정했어 ^^ 평평지구가 어떻게 가릴수있는지 가져와 ^^ 그리고 니가 말하는건 일식이야 근데 느그 주인님 사랑이 모델보면 일식도 못일어나는데?
@회개하는사탄 니 말에 의하면 달이랑 태양이 어떻게든 일직선으로 겹치면 그게 월식이라는거지? 근데 그럼 두 경우네? 1. 달이 태양을 가린다. 2. 태양이 달을 가린다. 여기서 1번은 일식이고 2번은 달이 보이면 안되네? 근데 보이는데?ㅋㅋ
@ㅇㅇ 달이 태양을 가릴수도있고 태양이 달을 가릴수도있죠 그게 왜요?
@회개하는사탄 달이 태양을 가리면 일식이고 태양이 달을 가리면 달이 안보인다니까 병신아? 내가 니한테 뻐큐를하고 그 위에 종이를 대면 니는 내 뻐큐가 보이냐?
@ㅇㅇ 오히려 지금 말씀으로 달은 스스로 빛을 내는 광명이라고 인정하셨네요 달이 태양을 가린 상태에서, 달이 만약 태양빛을 반사만하는 물체였다면 태양을 가렸기때문에 보이는달쪽이 어두컴컴해져야죠 그런데 보이고 관측된다는 증거는 달은 태양빛과는 관계가 없는 스스로 빛을 내는 광명이라는 증거죠
@회개하는사탄 대답 똑바로해라. 또 성경 이지랄하면 전동드릴로 예수 팔다리명치에 나사박는다 적어놨제? 예수가 또 당하면 니가 한거나 다름없음
@회개하는사탄 개애미뒤진소리하지말고 지구 그림자가 달을 어떻게 가리는지 대답 ㅇ.
@회개하는사탄 달은 스스로 빛을 낸다고 말한적도 없고 달이 빛을 내더라도 태양이 달을 가렸는데 어떻게 달이 보이는지 대답. 달이 태양을 가리는건 일식이라고했다 병신아
@ㅇㅇ 태양이 달을 가리면 달이 안보이죠 무슨말씀인가요
@회개하는사탄 ㅇㅇ 안보이지? 그럼 월식은 어떻게 일어나냐고 병신아
@회개하는사탄 일식은 니가 설명했네 ㅇㅇ 달은 스스로 빛나는 위성은 아니지만 달이 태양을 가렸을 때 일어남. 그럼 월식은 어떻게 일어나는데? ㅋㅋ
@ㅇㅇ 일식이랑 월식이랑 일어나는 원리는 같죠 일직선상 순서가 해 달 지구 아니면 달 해 지구 이런거죠 뭐가 불가능하다는거죠?
@회개하는사탄 달 해 지구가 되면 안보인다매 병신새끼야 ㅋㅋㅋㅋ 월식은 달 보이는데?
@ㅇㅇ 일직선상 달 해 지구가 되는 그 일직선상의 지구에서는 달이 안보이죠
@회개하는사탄 월식은 달 보이는데? ㅋㅋ 월식이 어떻게 일어나냐니까 그럼?
@회개하는사탄 그리고 지금 봤는데 달이 태양을 가리면 보이는 달이 어두컴컴해져야한다고? 어두컴컴 해지는데? 일식 사진 검색하고와라
@ㅇㅇ 그럼 말씀하시는 그 개념자체가 아예 틀린거겠죠 그니까 일직선상 달 해 지구 상태에서는 그 지구에서 달은 당연히 안보이는데 달 해 지구 상태가 지금 월식이라는 개념이라고 하시는거잖아요? 그니까 그 개념자체가 틀린 가능성을 제기하는겁니다 해 달 지구던가 아니면 다른 상태던가 하겠죠 일직선상에 달 해 지구 상태에서 해가 달을 가리는데 어떻게 달이 보이나요?
@회개하는사탄 난 달 해 지구가 월식이라고 한적 없는데? 또 내가 했다는듯이 말하네 ㅋㅋ 월식은 해 지구 달 인상태일때 월식이 생기는건데? 근데 평평설은 이게 안되잖아? 평평이는 어떻게 월식이 일어나냐고 애미씨발련아
@회개하는사탄 평평설에서는 해 지구 달이 불가능하잖아? 근데 월식은 있네? 그럼 평평지구가 월식이 어떻게 있냐고 병신장애인새끼야 ㅋㅋ
@ㅇㅇ 말씀드렸잖아요 달 해 지구 가 일직선상이 되면 다 설명가능하다고요 달 해 지구 위치던가 , 해 달 지구 위치던가 겠죠
@회개하는사탄 달 해 지구면 달이 안보인다매 병신년아 월식은 달 보인다니까?
@회개하는사탄 정리 얘 피셜 달 해 지구면 월식이 된다. 그런데 달 해 지구면 달이 안보인다. 그런데 월식은 달이 보인다. 이걸 해명하라니까?ㅋㅋ 참고로 나는 이 주장에 일절 관여 안함. 니가 한 말이니 니가 증명해라
@ㅇㅇ 아니 그러니까 달 해 지구의 일직선상이 되면 당연히 달이 안보이죠 그런데 자꾸 보인다고 하시니까 월식이라고 생각하시는 그 개념자체가 잘못됐을거란 주장을 하는것입니다
@회개하는사탄 1. 나는 달 해 지구일때 달이 보인다고 한적없음 2. 월식을 실제로 볼 때 달이 보임 3. 실제로 달이 보이므로 니 이론은 성립되지않음 4. 그러니까 달 해 지구가 월식인데 동시에 실제로 달이 보이는 이유를 설명해라 너 진짜로 지능 좀 낮고 그럼?
@ㅇㅇ 1번에는 달이 보인다고 한적없다고 하시면서 3번에는 또 달이 보인다고 하시는데 이상한점을 모르시나요? 댓글 하나에 왜 자꾸 말이 바뀌세요?
@회개하는사탄 핀트 흐리려해도 다 보인다. 평평지구에서 월식이 어떻게 일어나는지 설명해라. 구체설에선 월식이 완벽하게 설명된다.
@회개하는사탄 에휴 됐다. 이새끼는 설명은 커녕 질문 이해도 못하는데 계속 물어봐야 뭐하겠냐. 이 답글 쭈우욱 나열된것만 봐도 니가 무슨 말 하는지도 모르는거같은데 결국 너같은새끼가 하는 말이 평평충들 주장이 되는거거든 ㅇㅇ. 니가 평평론 존나게 깎아먹었을거다 ㅋㅋ 그냥 그대로 있어다오.
@ㅇㅇ 말을 바꾸지 않으시고 설명하시면됩니다 1번 에는 달이 보인다고 한적 없다고 하셨으면서 3번에는 달이 보인다고 하는 증거가 떡하니 있는데 무슨 핀트를 흐린다는건가요? 저 쓰신 댓글 삭제하지는 마시죠?
@회개하는사탄 1. 나는 달 해 지구일때 달이 보인다고 한적없음 2. 월식을 실제로 볼 때 달이 보임 3. 실제로 달이 보이므로 니 이론은 성립되지않음 4. 그러니까 달 해 지구가 월식인데 동시에 실제로 달이 보이는 이유를 설명해라 해석: 1저사람은 달 해 지구 일때 달이보인다하지않음 2그러나 월식을 실제로 볼때 보임 3실제로 볼때 보이니까 님 이론은 틀림 4그럼 님이
@ㅇㅇ 말한 달 해 지구 가 월식인데 님이 달 해 지구 일때 달이 보이지 않는다 라고말함 근데 실제로는 보이니까 그 이유를 설명해라 이런 얘기인듯
@회개하는사탄 달이 태양을 가린다 = 일식 ok 태양이 달을 가린다? 자구 - 태양 - 달 순으로 일렬로 배치됐다는건데, 그럼 그건 지표면에서 태양이 보이는 상태, 즉 낮이라는거임. 월식은 밤에 일어나지 않니?
@ㅇㅇ 이걸설명하려면 태양이 알 수 없는 이유로 그 밝기가 낮아져서 달 태양 지구 순으로 배치되어도 달이 더 밝은 상태, 즉 밤이어야 함. 그럼 빛나는 달 - 꺼진 태양 - 지구 순으로 배치되어서 밤에 달이 가려짐 그럼 이제 또 숙제가 생김. 달은 어떻게 스스로 빛나는지? 태양은 왜 꺼지는지? 그걸 예측할 수 있는지? 현대과학에서는 달은 스스로 빛나지 않고 태양 뒤로 갈 수 없음으로 설명함. 반사한 빛도 광명임. 두 개의 광명체라 하셨지 스스로 빛을 내는 항성체라 하신적 없어서 성경적으로도 모순되지 않음