평평하다고 아가리 씨부림 <- 지루하고 현학적임

[익명(ballet4586)]

평평모델에서의 월식을 설명함 <- 간결하고 빨리 끝남

이걸 못해서 느그들 구체는 이렇고 저렇고...

병~신 구체설 아무리 깎아내려도 평평한거 설명못하면 느그들 평평론도 똑같음 ㅅㄱ

[익명(106.102)]

월식의 뜻이 뭔지는 아니? 너가 말하는 평평하다는 이론에서는 월식이 단번에 이야기 된단다 너가 이미 그림으로 증명해주고 있잖니

[익명(ballet4586)]

월식 설명 못하고 횡설수설 검거

[익명(106.245)]

간결하게 설명이 가능한 평평이 정답 아님? 구체론에서는 모든게 오류 투성이인데...당장에 북극성을 중심으로 별이 회전 하는 것조차 빅뱅으로 모든 별이 광속으로 멀어진다는 SF 판타지 소설 설정에서 위배됨 ㅇㅇ

[익명(ballet4586)]

평평이새끼들은 설명이 간결하다는 내용의 글 아닌데 문해력 뒤진 평평이 검거

[우갤러 1(223.39)]

이병신들은( 아마추어 로켓 포함)로켓이 천장에 닿아서 물소리가 난다고 하는 넘들인데 그정도면 즈덜 평평한지구 찍을 수 있자나?ㅋㅋㅋ 근데 평평지구 사진이 없대 돔에 막혀서ㅋㅋㅋ

[익명(ballet4586)]

ㄹㅇ; 평평지구는 돔에 막혀서 없다고하는데 둥근 지구는 할수만 있으면 둥근거 찍을 수 있음. 이거만 봐도 즈그들이 틀렸고 둥근게 맞다는 반증인건데 어떻게든 둥근쪽이 CG라고하면서 이악물고 모른척 지림ㅋㅋ

[익명(ballet4586)]

하다못해 로켓이 돔에 닿아서 물소리나는거라도 찍어오면 입증되는데 그걸안함ㅋㅋ

[우갤러 1(223.39)]

@ㅇㅇ ㅋㅋ 돔에 박았으면 터질건데 뭔 로켓이 돌고래인줄아나 헤엄을친다곸ㅋㅋㅋㅋ

[익명(ballet4586)]

@우갤러1(223.39) 에초애 돔 크기를 아는거같은데 물리량 계산해서 돔에 부딪힐 때 쯤에 출력 낮추는 방식으로 카메라는 안망가지게 할 수 있잖음. 몰라도 두개 쏴서 높이 파악하고 두번째꺼에 카메라 달면 되지. 그렇게해서 최소 돔에 부딪힌거 영상이라도 확보하면 되는데 왜 안해올까 ㅋㅋ 난 정말 몰루겠어~

[우갤러 2(223.39)]

@ㅇㅇ 아주 일치된 의견을 갖고있음 추가 안으로 즈덜 평지구서 남극 가면 미사일 맞으니 남미 최남단에서 로켓 한 다섯발 쏘고 돔 부딪히는 시간 계산 후 캐나다 최북단이나 러시아 최북단서 로켓쏴서 돔에 부딪히는 시간 계산차를 통해 대략 돔의 형상이 그려질 것이고 그를 통해 아주 멋드러진 링 형상 남극벽을 찍을 수 있을텐데 말이야

[우갤러 2(223.39)]

@ㅇㅇ 이런 즈덜 멋진 평지구 사진찍는 법도 우리가 알려줘야하는건가?