ㅋㅋ맞음 말꼬리 잡고 존나 늘어지고 뭐 하나 진득하게 말할려해도 갑자기 다른거 꺼내와서 지랄하고 알려줘도 응 소설ㅋ 이러는애들이랑 무슨 토론을함
에초애 토론이라고 생각하면 안됨ㅋㅋ 계몽이라 생각해야지
익명(ballet4586)2025-12-22 13:13:00
답글
이거 진짜 맞음.. 지구가 평평한줄 아는 애미 뒤진 새끼들한테 계몽의 빛을 알려주는거지 ㅋㅋㅋ
우갤러1(220.93)2025-12-22 13:14:00
답글
@우갤러1(220.93)
ㄹㅇㅋㅋ 아니 논문에 나와있으니 논문 읽어보라해도 응 안믿어 ㅋ 응 구라 ㅋ 응 조작 ㅋ 응 실제로 실험한거없죠 ㅋ 이러는데 말이 통하겠노 ㅋㅋㅋ 논문 자체가 검증했다는 사실 자체를 부정함
익명(ballet4586)2025-12-22 13:15:00
사실 밀도만으로는 땅의 방향으로 작용하는 힘을 설명하기에는 부족하긴한데 ㅋㅋ, 질량을 가진 물체에 땅의 방향으로 작용하는 힘은 분명히 존재한단 말이지
그런데 겉보기에는 중력의 작용과 밀도의 작용을 구분할 수가 없으니까, 현대 과학 이론을 공격하려는 용도로 평평이들은 마냥 중력은 없고 밀도로 대체 가능하다고 해버린단 말이야
내 생각엔, 평평을 주장하면서 단순히 중력이 없다고 말하며 밀도로 퉁쳐서는 안되고, 굳이 중력이 허상이라고 주장하려 한다면
그렇다면 땅의 방향으로 잡아끄는 힘이 무엇인가? 하는 물음에 만유인력이 아닌 다른 종류의 힘을 제시해야 이치에 맞음
우갤러3(106.102)2025-12-22 14:15:00
답글
이 글에 다 정리해놨긴함. 평평이들은 밀도만으로 밑으로 운동한다고 했으니 오히려 평평이들이 그걸 증명해야하는게 맞지
익명(ballet4586)2025-12-22 14:19:00
답글
@ㅇㅇ
글 잘썻네, 보고왔음 ㅋㅋ
보통 사람들은 중력이 만유인력의 다른 표현이라는 것도 모르고 혼용하면서 사용하니까, 과학 이론에 관심 없는 사람은 밀도에 대해서도 잘 이해하기가 힘들지
나는 평평이로서, 이 만유인력이 약간 깨름칙한게, 현재 과학이론이 주장하는 4대 힘 중에서 유독 이 만유인력만 통합이 안되고 있단 말이여
그래서 추측해보자면, 유독 중력만 모든 것들의 이론에 통합이 안되는 이유는 사실 허상의 개념을 제시했기때문에 그런걸까?
혹은, 사실 땅의 방향으로 잡아끄는 힘은 전자기력의 일종이 아닐까? 하는 의혹정도는 가지고 있음
우갤러3(106.102)2025-12-22 14:32:00
답글
@우갤러3(106.102)
그건 평평하고 둥글고를 떠나서 건강한 생각인거임. 에초애 지평설도 과학계에서 그렇게 배척할 이론이 아니야. 평평이들은 "아무튼 조작임, 아무튼 성경탓임" 이지랄하니까 배척당하는거고.
익명(ballet4586)2025-12-22 14:42:00
답글
@우갤러3(106.102)
생각해봐, 지구가 둥글다는 주장을 처음으로 증명한 인물은 아리스토텔레스라고 알려져있음. 그럼 아리스토텔레스 이전에 그 말을 한 사람들은? 지금 지평이들처럼 "씹소리하노 ㅋㅋ" 라고 무시당했을거임. 그걸 아리스토텔레스가 증명하고 그 뒤로도 계속 증명되와서 지금에 이른거. 근데 사실 지구가 평평했고 그에 대한 근거 이론이 탄탄하고 기존 지구가 구체여서 증명된 물리법칙을 하나 둘씩 천천히라도 뒤집어 버리면 그때는 또 지평설이 정설이 되는거임.
이 갤 평평이들은 그걸 못하고 사이비에 빠져서 얘넨 그거에 도움이 안되는거고 실질적으로 도움이 되는 지평이는 너같은애들임
익명(ballet4586)2025-12-22 14:45:00
답글
@ㅇㅇ
나도 기존 과학이론을 전부 부정하는건 아니고, 혹시 그 사이사이에 함정이 끼어있다면? 이라는 생각은 가지고 있어 ㅋㅋ
예를들어 쿨롱을 법칙을 보면, 그 표현식이 만유인력의 법칙이랑 동일하단 말이야
그런데 전자기력과 만유인력은 다른 종류의 힘이고 굳이 이 힘이 같은 모형을 가질 필요는 없거든?
처음에는 신기하다고 생각했는데 평평이가 되고부터는 약간 의심스러운거야 ㅋㅋ
전자기력은 증명 가능한 힘이고 존재를 부정할 수 없으니까, 만약 만유인력의 개념이 함정이고 허상이라면 땅의 방향으로 잡아끄는 힘은 전자기력일 가능성이 매우 높다! 라는 생각임
우갤러3(106.102)2025-12-22 14:54:00
답글
@우갤러3(106.102)
ㅇㅇ 되게 재밌는 발상이라고 생각함. 지평이들이 다 너같았으면 진짜 토론이 됐을텐데.
익명(ballet4586)2025-12-22 14:59:00
답글
@ㅇㅇ
나는 너가 쓴 글이나 댓글 볼때마다, 이놈 이거 보통 똑똑한 놈이 아니구나라고 느껴서 너가 아까워 죽겠다야 ㅋㅋ
너가 예수님 믿었으면 거의 성경책으로 불신자들 머가리 박살내고 다녔을텐데 ㅋㅋ 까비 아깝소~
우갤러3(106.102)2025-12-22 15:11:00
답글
@우갤러2(223.39)
글쎄? 비행체가 어떤 물리적 작용으로 비행하는지는 잘모르겠는디?
내가 유체역학에 통달한것도 아니고, 양력의 작용과 비행체의 비행 원리나 기술적인 부분에 대해서는 모르지
현대 과학 이론이나 기술이 워낙에 세분화 돼있으니까 개인의 이해 범주를 넘어섰고,
그렇다면 이 세상의 운행 원리를 이해하려면 권위자의 의견을 수용할 수 밖에 없잖어? 보통 둥글이들은 대부분의 과학이론을 수용하는거고, 평평이는 걔중에 이상하다 싶은걸 꼬집는거지
그리고 평평이들이 둥글이들과 충돌하는 부분은 비단 그 주제만 있는것도 아니고, 너가 원하는 답변은 기대 안하는게 좋아, 왜냐면 의견이 전부 다르거든
우갤러4(211.36)2025-12-22 16:20:00
답글
@우갤러2(223.39)
너무 화내지말어, 너희들도 예수님 믿고 같이 천국에 가자~ 라고 말하는 방법의 일환이지
이 세상이 평평하면 창조주의 존재를 찾아볼 수밖에 없잖아? 그 창조주가 성경에서 말하는 하나님이시다 라는거고
그러는 와중에 서로 까내리고 하는건 보기 좋진 않다만, 그럼에도 말할수 밖에 없는겨
왜냐하면? 너도 같이 이 삶의 끝에서 천국에 같이 가자는거야
이 세상이 지옥이고, 천국으로의 탈출 루트가 예수님 밖에 없다구
우갤러3(106.102)2025-12-22 18:23:00
답글
@우갤러2(223.39)
그랴, 저녁 잘챙겨먹구 심심할때 성경도 한번씩 봐줘
우갤러5(211.36)2025-12-22 18:45:00
답글
@우갤러2(223.39)
탐지는 누군지 잘모르겠고 아마 통신사 아이피라서 겹치는 모양이네, 난 그쪽 종사자 아니라서 잘 몰루?
내 아이피가 211.36이랑 106.102 이렇게 가끔 다르게 뜨던데 이유는 몰겠다
너도 너무 화내면 건강에 안좋아, 캄다운 하고 좋은 시간 보내~
애초에 이 갤러리가 정상적인 토론의 장이 못됨.. 나도 해탈한듯 ㅋ
ㅋㅋ맞음 말꼬리 잡고 존나 늘어지고 뭐 하나 진득하게 말할려해도 갑자기 다른거 꺼내와서 지랄하고 알려줘도 응 소설ㅋ 이러는애들이랑 무슨 토론을함 에초애 토론이라고 생각하면 안됨ㅋㅋ 계몽이라 생각해야지
이거 진짜 맞음.. 지구가 평평한줄 아는 애미 뒤진 새끼들한테 계몽의 빛을 알려주는거지 ㅋㅋㅋ
@우갤러1(220.93) ㄹㅇㅋㅋ 아니 논문에 나와있으니 논문 읽어보라해도 응 안믿어 ㅋ 응 구라 ㅋ 응 조작 ㅋ 응 실제로 실험한거없죠 ㅋ 이러는데 말이 통하겠노 ㅋㅋㅋ 논문 자체가 검증했다는 사실 자체를 부정함
사실 밀도만으로는 땅의 방향으로 작용하는 힘을 설명하기에는 부족하긴한데 ㅋㅋ, 질량을 가진 물체에 땅의 방향으로 작용하는 힘은 분명히 존재한단 말이지 그런데 겉보기에는 중력의 작용과 밀도의 작용을 구분할 수가 없으니까, 현대 과학 이론을 공격하려는 용도로 평평이들은 마냥 중력은 없고 밀도로 대체 가능하다고 해버린단 말이야 내 생각엔, 평평을 주장하면서 단순히 중력이 없다고 말하며 밀도로 퉁쳐서는 안되고, 굳이 중력이 허상이라고 주장하려 한다면 그렇다면 땅의 방향으로 잡아끄는 힘이 무엇인가? 하는 물음에 만유인력이 아닌 다른 종류의 힘을 제시해야 이치에 맞음
이 글에 다 정리해놨긴함. 평평이들은 밀도만으로 밑으로 운동한다고 했으니 오히려 평평이들이 그걸 증명해야하는게 맞지
@ㅇㅇ 글 잘썻네, 보고왔음 ㅋㅋ 보통 사람들은 중력이 만유인력의 다른 표현이라는 것도 모르고 혼용하면서 사용하니까, 과학 이론에 관심 없는 사람은 밀도에 대해서도 잘 이해하기가 힘들지 나는 평평이로서, 이 만유인력이 약간 깨름칙한게, 현재 과학이론이 주장하는 4대 힘 중에서 유독 이 만유인력만 통합이 안되고 있단 말이여 그래서 추측해보자면, 유독 중력만 모든 것들의 이론에 통합이 안되는 이유는 사실 허상의 개념을 제시했기때문에 그런걸까? 혹은, 사실 땅의 방향으로 잡아끄는 힘은 전자기력의 일종이 아닐까? 하는 의혹정도는 가지고 있음
@우갤러3(106.102) 그건 평평하고 둥글고를 떠나서 건강한 생각인거임. 에초애 지평설도 과학계에서 그렇게 배척할 이론이 아니야. 평평이들은 "아무튼 조작임, 아무튼 성경탓임" 이지랄하니까 배척당하는거고.
@우갤러3(106.102) 생각해봐, 지구가 둥글다는 주장을 처음으로 증명한 인물은 아리스토텔레스라고 알려져있음. 그럼 아리스토텔레스 이전에 그 말을 한 사람들은? 지금 지평이들처럼 "씹소리하노 ㅋㅋ" 라고 무시당했을거임. 그걸 아리스토텔레스가 증명하고 그 뒤로도 계속 증명되와서 지금에 이른거. 근데 사실 지구가 평평했고 그에 대한 근거 이론이 탄탄하고 기존 지구가 구체여서 증명된 물리법칙을 하나 둘씩 천천히라도 뒤집어 버리면 그때는 또 지평설이 정설이 되는거임. 이 갤 평평이들은 그걸 못하고 사이비에 빠져서 얘넨 그거에 도움이 안되는거고 실질적으로 도움이 되는 지평이는 너같은애들임
@ㅇㅇ 나도 기존 과학이론을 전부 부정하는건 아니고, 혹시 그 사이사이에 함정이 끼어있다면? 이라는 생각은 가지고 있어 ㅋㅋ 예를들어 쿨롱을 법칙을 보면, 그 표현식이 만유인력의 법칙이랑 동일하단 말이야 그런데 전자기력과 만유인력은 다른 종류의 힘이고 굳이 이 힘이 같은 모형을 가질 필요는 없거든? 처음에는 신기하다고 생각했는데 평평이가 되고부터는 약간 의심스러운거야 ㅋㅋ 전자기력은 증명 가능한 힘이고 존재를 부정할 수 없으니까, 만약 만유인력의 개념이 함정이고 허상이라면 땅의 방향으로 잡아끄는 힘은 전자기력일 가능성이 매우 높다! 라는 생각임
@우갤러3(106.102) ㅇㅇ 되게 재밌는 발상이라고 생각함. 지평이들이 다 너같았으면 진짜 토론이 됐을텐데.
@ㅇㅇ 나는 너가 쓴 글이나 댓글 볼때마다, 이놈 이거 보통 똑똑한 놈이 아니구나라고 느껴서 너가 아까워 죽겠다야 ㅋㅋ 너가 예수님 믿었으면 거의 성경책으로 불신자들 머가리 박살내고 다녔을텐데 ㅋㅋ 까비 아깝소~
@우갤러2(223.39) 글쎄? 비행체가 어떤 물리적 작용으로 비행하는지는 잘모르겠는디? 내가 유체역학에 통달한것도 아니고, 양력의 작용과 비행체의 비행 원리나 기술적인 부분에 대해서는 모르지 현대 과학 이론이나 기술이 워낙에 세분화 돼있으니까 개인의 이해 범주를 넘어섰고, 그렇다면 이 세상의 운행 원리를 이해하려면 권위자의 의견을 수용할 수 밖에 없잖어? 보통 둥글이들은 대부분의 과학이론을 수용하는거고, 평평이는 걔중에 이상하다 싶은걸 꼬집는거지 그리고 평평이들이 둥글이들과 충돌하는 부분은 비단 그 주제만 있는것도 아니고, 너가 원하는 답변은 기대 안하는게 좋아, 왜냐면 의견이 전부 다르거든
@우갤러2(223.39) 너무 화내지말어, 너희들도 예수님 믿고 같이 천국에 가자~ 라고 말하는 방법의 일환이지 이 세상이 평평하면 창조주의 존재를 찾아볼 수밖에 없잖아? 그 창조주가 성경에서 말하는 하나님이시다 라는거고 그러는 와중에 서로 까내리고 하는건 보기 좋진 않다만, 그럼에도 말할수 밖에 없는겨 왜냐하면? 너도 같이 이 삶의 끝에서 천국에 같이 가자는거야 이 세상이 지옥이고, 천국으로의 탈출 루트가 예수님 밖에 없다구
@우갤러2(223.39) 그랴, 저녁 잘챙겨먹구 심심할때 성경도 한번씩 봐줘
@우갤러2(223.39) 탐지는 누군지 잘모르겠고 아마 통신사 아이피라서 겹치는 모양이네, 난 그쪽 종사자 아니라서 잘 몰루? 내 아이피가 211.36이랑 106.102 이렇게 가끔 다르게 뜨던데 이유는 몰겠다 너도 너무 화내면 건강에 안좋아, 캄다운 하고 좋은 시간 보내~