아니요. 아폴로 프로그램의 모든 시스템은 로켓다인 F1 엔진을 제외하고는 모두 심각하게 구식입니다. 로켓다인 F1 엔진조차도 약간 구식일 뿐입니다. 아폴로 관련 정보는 어딘가에 남아 있겠지만 다시는 사용되지 않을 것입니다. 그 가치는기껏해야 역사적 기록물에 불과합니다.

NASA는 하청업체일 뿐이며, 아폴로 프로그램의 하위 시스템을 제작했던 많은 독립 회사들은 인수되거나 매각되었거나아예 존재하지 않습니다. 사라진 회사들의 정보는 대부분 매립지에 버려졌을 가능성이 큽니다. 다시 말하지만, 그것은 역사적인 가치 외에는 아무런 가치가 없는 오래된 기술입니다.

로켓다인 엔진은 여전히 사용할 수 있고 설계도도 남아 있지만, 시험 및 생산 과정에서 이루어진 수많은 미묘한 수정, 재료 사양 변경, 튜닝은 기존 설계도에는 반영되지 않았습니다. 만약 누군가 F1 엔진을 다시 만들고 싶다면, 복제품을 제작하고 생산하는 데 수억 달러가 소요될 것이며, 신뢰성을 확보하기 위해 설계와 재료를 미세 조정하는 시험 발사 과정도거쳐야 할 것입니다.

다시 말해, 최신 컴퓨터 소프트웨어와 최신 금속공학 기술을 사용하여 완전히 새로운 디자인을 만드는 것이 더 쉽고 저렴합니다.

NASA가 달에 다시 가지 않은 이유는 기술 손실 때문이 아니라, 지구 궤도 밖으로 유인 우주여행을 하는 데 드는 비용이너무 비싸기 때문입니다.

만약 미국이 달 탐사 프로그램을 취소하지 않고 여전히 인간을 달에 보냈다면, NASA가 1969년 기술을 사용했을 거라고 생각하시나요? 아폴로 AGC 유도 컴퓨터는 당시에는 획기적인 기술이었지만, 오늘날 어느 나라의 우주 프로그램에서도 그 기술을 사용하지는 않을 겁니다.

같은 논리를 적용하면, 우리는 1954년형 RCA CT100 컬러 텔레비전을 제작할 기술도 잃어버렸다고 말할 수 있을 것입니다.

브라운관 하나를 다시 생산하는 데만도 수백만 달러의 개발비와 설비 비용이 들 것입니다. (이 모든 장비는 "분실"되었습니다.) 또한 섀시 조립에 사용되었던 30개 이상의 수신관도 마찬가지입니다. 설계도가 어딘가에 보관되어 있을 가능성도있지만, 설령 설계도가 있다 하더라도 단종된 진공관을 생산하는 조립 라인을 구축하는 것은 엄청난 프로젝트가 될 것이며, 그만한 노력을 들일 가치가 없을 것입니다.

오늘날 LCD TV는 200달러면 최초의 RCA 컬러 TV와 크기와 성능을 똑같이 재현할 수 있고, 심지어 훨씬 능가할 수도있습니다. 그러니 맞습니다, 우리는 1954년의 컬러 TV를 다시 만들 수 있는 기술을 "잃어버렸습니다".