그러쿤용~ 생체리듬도 25시간인 것과 연관이 있을까여? 전 우주가 왜 좌방향을 택했나가 궁굼하던데
크리스마쑤(175.197)2013-12-22 11:43:00
우주의 자전 및 공전방향에 관한 설은 몇가지 있지만, 빅뱅이론이 맞아보임.,. 초기에 뭉쳐있던게 ( 혹은 발생한게 ) 국소지점이였다는 것이고, 최초의 폭발 방향이 전 우주의 회전방향으로 되었다는 거지. 그러다보니, 지구도 북반구에서볼 때기준으로 자전도 반시계, 공전도 반시계..(정확히는 23시간 56분정도이지만.윤년관계는 무시 ) 하루 24시간의 자전동안 지구은 1/365' 공전을 하게되고, 결국 1년 단위로는 366일 자전을 해야 365일짜리 1년이 완료됨.
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 11:51:00
최초의 방향은 결국 우연으로 봐야하는 걸까여?
크리스마쑤(175.197)2013-12-22 11:54:00
음, 그래 잠시 심각하게 댓글줄께.. 우주 한 공간에서 핵폭탄이 터졌다고 가정을 하더라도 밤하늘 불꽃놀이처럼 넓게 퍼지기만 하고 회전은 하지 않을것임. 그런데 우주는 전체적인 소용돌이 구조임. 그것이 뜻하는 바는, 빅뱅이론이 맞기는 하지만 그 내용은 어느정도 수정이 필요하다는 똣이 됨.. 가령, 한 점이 아닌, 어느정도의 덩치가 있는 질량에서 특정부위가 폭발했다거나.. 아니면 두 개의 질량물질이 측면각도로 서로 충돌했다거나 등등...
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 11:58:00
전 '신은 왼손잡이다'라는 말이 너무 싫어요 ㅋ
크리스마쑤(175.197)2013-12-22 11:59:00
성의있는 답변 고마워요 ^^ 계속 ㅊㅊ님과 대화하고 싶은데.. 나가봐야 되서 ㅠㅠㅠㅠ
크리스마쑤(175.197)2013-12-22 12:00:00
결국, '충돌'쪽으로 겨냥을 하면 우주 형성모습이 자연스러워 진다는 뜻임.. 자동차도 측면으로 충돌시 회전하듯.. 우주도 (현재우주를 만들만한 거대한) 중성자 집단 한 개 이상이 서로 측면으로 충돌했다고 가정하면.. 빅뱅 + 충돌로 해석해면 뭔가 자연스럽게 맞아지는 것 같음
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 12:01:00
그게 아니라면 빅뱅이론을 수렴하되, 최초의 빅뱅이 방사형 빅뱅이 아닌, 특정위치의 질량중심을 벗어난 빅뱅... 결국 최초츼 한 점은 부피가 있어야 한다는 뜻이므로 지금의 빅뱅이론과는 그 해석이 달라짐,.
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 12:02:00
은하 적도면과 태양계 공전면이 일치하지 않는것만 봐도 그 소위 '빅뱅 각운동량 기원설'이 말이 안된다는걸 깨달을 수 있거늘
ㅁㅁ(110.76)2013-12-22 15:19:00
ㄴ 똑똑한것 같더니 이 댓글은 좀... 공전면이 일치해야 한다는 생각은 어디서 나오는 건지.... 각운동량으로 풀려면 모든 물리 충돌을 죄~다 계산해보기 전엔 확정 못함, 다만 우주 형성단계에서 은하계 태양계 뿐 아니라 무수히 많은 또다른 2차충돌이 있었을거라는 생각을 할 수 있다면.. 댓글 지우고 싶어질 텐데..
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 16:32:00
자기가 뭔소리를 했는지 그새 까먹었나. 빅뱅 당시 우주의 각운동량이 그대로 남아서 지구 공전/자전이 생겼다며? 그런데 이제는 또 지구 공전/자전은 소위 2차충돌때문에 바뀐다고 하고있네ㅉ
ㅁㅁ(110.76)2013-12-22 17:05:00
우주 운동의 전체 윤곽을 보라... 2차 충돌은 세부적 얘기잖아.. 머리가 새인가. 아니면 그냥 물고 늘어지는 중?? 열심히 산다 ㅉㅉ
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 17:28:00
떡밥스럽지도 못한 글에 어글꾼이 붙으려고 하네... 싱기하다.
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 17:32:00
↓↓↓↓↓↓ 댓글이 또 달릴 듯. ㅅㅅ;
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 17:34:00
아무래도 찬찬히 설명해 줘야지 이해를 할 수 있을거같네. 넌 지구의 공전자전이 생긴 이유를 최초 빅뱅 당시에 어떠한 이유로 생긴 각운동량이 보존되서라고 했지. 그런데 일단 실제 지구의 공전자전방향은 은하 적도면과도 다르고, 우리은하 적도면은 다른 은하들과도 다른 제각각이지. 그 말인즉슨 은하마다, 항성계마다 각운동량이 다른 이유에는 뭔가 다른 요인이 개입했다는 뜻. 넌 그걸 '2차 충돌'이라고 표현했고.
ㅁㅁ(110.76)2013-12-22 17:53:00
그런데 문제는 그 다른 요인에 인한 변화가 최초 각운동량(만약 그런게 있었다면)을 씹어먹을 정도로 크다는거지. 즉 현재 지구의 공전 자전이 생긴 이유는 최초 각운동량(만약 그런게 있었다면)보다는 그 '2차 충돌'의 영향이 훨씬 크고, 따라서 지구의 회전이 생긴 이유는 그 2차 충돌 때문이라는게 옳은 설명이다.
ㅁㅁ(110.76)2013-12-22 17:55:00
다시 말해서, 니 말은 변기물이 내려갈때 회전하는 이유가 지구 자전 때문이라는 급의 설명이다. 물론 변기가 지구상에 있는 이상 코리올리 효과가 변기물에 약간이나마 작용하긴 하지만, 실제로 변기가 회전하면서 내려가는것에 코리올리 효과가 끼치는 영향은 거의 없고 물이 내려갈때 난류에 의해 생기는 우연한 각운동량이 회전을 만들어내지. 우주의 최초 각운동량(만약 있다면)이 지구 공전 자전에 끼친 영향은 코리올리 효과가 변기물에 끼친 영향보다 훨씬 작고, 따라서 그게 지구의 회전을 만들어냈다는건 어불성설이다.
ㅁㅁ(110.76)2013-12-22 18:12:00
다행히 멍청하진 않네.. 변기물 회전방향 설명이나, 지구 자전방향 설명 너의 설명이 옳다. 여튼, 최소한 태양계 안에서의 항성들의 회전방향은 은하계와 공전면이 다르다 해도, 그것이 빅뱅때의 운동량이건, 2차충돌에 의한것이건 어떤 최종적인 특정방향으로의 물리적인 운동량이 개입한 것으로 보인다. 지구의 자전 역시 그 영향일테고... 성간물질들이 뭉쳐서 지구가 되었건, 태양폭발 찌거기가 지구가 되었건 태양계 생성역시, 전체적인 어떤 운동량과 방향성이 있었다는 소리지.
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 19:07:00
ㅊㅊ님 저 왔어요^^
크리스마쑤(175.197)2013-12-22 19:10:00
여튼 우주의 '계'마다 그 최종의 운동량을 보존하고 있는 듯 하고.. 은하'계' 역시 전체적인 소용돌이 구조이므로 예외 없어보이고.. 뭔가 초기때의 충돌을 예측해 볼 수 있음.
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 19:11:00
웅~ 메리크리쑤마쑤., 지금 'ㅁㅁ'하고 약간의 병림픽 중이지만 'ㅁㅁ' 댓글도 유심히 보면 다 옳은설명이고 내 설명도 틀리지 않은 설명이니 두사람 댓글 모두 참고하면 원하는 답이 보일 듯.
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 19:12:00
mk님 덕분에도 많이 배우는걸요 뭐 ㅎ
크리스마쑤(175.197)2013-12-22 19:13:00
시공간은 거품 모델이 아닌가요?
크리스마쑤(175.197)2013-12-22 19:14:00
ㅁㅁ <= 얘 mk 임??? 어쩐지. 말투가 어디서 겪은 말투더만 ㅋㅋㅋ
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 19:17:00
네 mk님 맞아요
크리스마쑤(175.197)2013-12-22 19:20:00
예전엔 우주의 뼈대를 프랙탈구조로 생각했었는데 우연적인 요소들을 알게되면서부턴 혼란이 오네여 ㅋ
크리스마쑤(175.197)2013-12-22 19:44:00
우갤에는 왜 이렇게 어줍잖은 지식으로 아는척 못해서 안달난 애들이 많냐... 도대체 왜 말도 안되는 저런 뇌내망상을 이미 학계에서 검증된 지식인마냥 떠벌이고 논쟁을 벌이는거임?
123123(66.249)2013-12-22 20:05:00
ㄴ 답글 달린줄 알고 설렜잖아 답변 안해줄거면 과일 먹고 잘 준비나 하슈~
크리스마쑤(175.197)2013-12-22 20:17:00
ㅊㅊ님 저 답글 기다리고 있음둥.. 그리고 123123 쟤 신경쓰지 마세여 월래 저런애 아님
크리스마쑤(175.197)2013-12-22 20:24:00
프랙탈우주론, 거품우주론, 평행(다중)우주론 .... 그외 검증되지 앟은 여러 우주론... 많은 이론이 있지만 가장 큰 걸림돌은 증명하기 어렵거나, 증명이 불가능한 이론들이지 뭐.... 우선적으로 관측데이타에 의하면 암흑물질의 존재가 (산술적 계산에 의해 거의) 분명하니 암흑물질에 대한 연구가 마무리 되는 단계까지는 가 봐야 나머지 본질이 드러나지 않을 까 싶다. 우주를 구성하는 기본물질이 무엇인지 부터 알아야 우주의 발생이나 존재에 대한 의문도 풀릴 수 있을 것.
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 22:40:00
그나마 기대했던 끈이론도 거진 망한듯 싶고, 나머지 이론들도 망상이론들에 가까워 보이고.. 어쩌면 인간의 능력으로는 알 수 없는 부분을 알려고 하는 중이라 그런것 아닌가 싶기도 하고.. 그냥 나처럼 자신 스스로 가장 '이해'가 잘되는 이론을 믿어보는게 ??
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 22:43:00
난 (위에도 적었지만) 충돌+빅뱅 우주인것 같음... 태초에, 거대한 빈 우주공간에서 양성자와 전자등으로 이루어진 어떤 두 개 이상의 덩어리물질이 서로 충돌하면서 팽창력과 회전력이 발생하고 그로인해 지금의 우주가 발생한거라고 믿고있으며 우리 인간의 관측범위 밖에는 아직도 서로 충돌하지 않은 어떤 덩어리들이 이리저리 날고있을 수도 있고 아니면 여기저기서 우리우주처럼 다른 우주들이 만들어 쟈 있을 수도 있을거 같음.. ( 내 말 역시 증명불가한 망상이론이겠지 ㅋ )
ㅊㅊ(175.194)2013-12-22 22:46:00
변기물은 몰라도,, 조류, 해류가 전향력에 따른 것은 확실하지. 북반구 기준 파도의 스워시 백워시 방향도 각각 해변을 상대로 오른쪽으로 진행한다.
overmind(61.32)2013-12-23 00:46:00
니들 다큐 안 봤냐? 아미노산도 왼쪽, 오른쪽 다른 구조가 있어서 서로 꼭 같은 모양은 아닌데 , 성질은 같다는데말야... 생명체 구성에 주로 관여했다고 했나 뭐했대나,, 하는 게 왼쪽이 압도적으로 많다더라고.. 그 원인이 뭔지는 모르겠다.. 안나와서 못봐서 모르는지는 몰라도,, 그런데,, 별의 생성관련 해서도 그 얘기가 나오더라고. 오리온 대성운 내에 새로 항성계가 생성되고 있는데,, 그 영상 물론 그린 것이지만,, 보여주면서 그 얘기 하더라. 왼쪽 얘기.. 이것을 우연이라고 하긴 그럴거야.. 그 다큐를 보면
overmind(61.32)2013-12-23 00:46:00
ㅁㅁ 는 천체 관측하는데 현미경으로 보는 습관을 버렸으면 좋겠더라.. 그거로 별 조준하면 별 보이디?
9ermind(61.32)2013-12-23 00:52:00
기원위에 2차충돌 3차 충돌이 덧입혀졌다고 기원이 부정되는 건 아니다. 최종결과물에 강하게 반영되는 효과만 가지고,, 기원이 3차영향 요인뿐일 것이다라고 보는게 웃긴거지.
9ermind(61.32)2013-12-23 00:57:00
길라비 야우 다양체인지 뭔지가 우리 우주의 모델일 수도 있다는데,, 그것을 다른 식으로 해석하면,, 각 좌표에 그래프 그린것의 부등식영역 칠한 것의 조합체라고 생각되더라고. 이런 생각이 맞나 틀린가 모르겠지만 다양한 망상을 해보는 것이 틀리든 맞든 머리 회전에는 도움 줄거다. 문제에는 맞는 답들을 나열하고 맞는 것을 고르라고 하지 않듯이 이것저것 생각해보는게 중요하지, 걍 까지 말고말이다. 천왕성 자전축 기울어진것은 혜성충돌보다는 목성, 토성의 중력 영향일 거라고 추측하더라. ㅁㅁ 논지 전개는 이것 가지고 태양계 공전 각운동량을 부정하는 꼴이다
추천 자작했더니 뻘쭘하군 ㅋ
그러쿤용~ 생체리듬도 25시간인 것과 연관이 있을까여? 전 우주가 왜 좌방향을 택했나가 궁굼하던데
우주의 자전 및 공전방향에 관한 설은 몇가지 있지만, 빅뱅이론이 맞아보임.,. 초기에 뭉쳐있던게 ( 혹은 발생한게 ) 국소지점이였다는 것이고, 최초의 폭발 방향이 전 우주의 회전방향으로 되었다는 거지. 그러다보니, 지구도 북반구에서볼 때기준으로 자전도 반시계, 공전도 반시계..(정확히는 23시간 56분정도이지만.윤년관계는 무시 ) 하루 24시간의 자전동안 지구은 1/365' 공전을 하게되고, 결국 1년 단위로는 366일 자전을 해야 365일짜리 1년이 완료됨.
최초의 방향은 결국 우연으로 봐야하는 걸까여?
음, 그래 잠시 심각하게 댓글줄께.. 우주 한 공간에서 핵폭탄이 터졌다고 가정을 하더라도 밤하늘 불꽃놀이처럼 넓게 퍼지기만 하고 회전은 하지 않을것임. 그런데 우주는 전체적인 소용돌이 구조임. 그것이 뜻하는 바는, 빅뱅이론이 맞기는 하지만 그 내용은 어느정도 수정이 필요하다는 똣이 됨.. 가령, 한 점이 아닌, 어느정도의 덩치가 있는 질량에서 특정부위가 폭발했다거나.. 아니면 두 개의 질량물질이 측면각도로 서로 충돌했다거나 등등...
전 '신은 왼손잡이다'라는 말이 너무 싫어요 ㅋ
성의있는 답변 고마워요 ^^ 계속 ㅊㅊ님과 대화하고 싶은데.. 나가봐야 되서 ㅠㅠㅠㅠ
결국, '충돌'쪽으로 겨냥을 하면 우주 형성모습이 자연스러워 진다는 뜻임.. 자동차도 측면으로 충돌시 회전하듯.. 우주도 (현재우주를 만들만한 거대한) 중성자 집단 한 개 이상이 서로 측면으로 충돌했다고 가정하면.. 빅뱅 + 충돌로 해석해면 뭔가 자연스럽게 맞아지는 것 같음
그게 아니라면 빅뱅이론을 수렴하되, 최초의 빅뱅이 방사형 빅뱅이 아닌, 특정위치의 질량중심을 벗어난 빅뱅... 결국 최초츼 한 점은 부피가 있어야 한다는 뜻이므로 지금의 빅뱅이론과는 그 해석이 달라짐,.
은하 적도면과 태양계 공전면이 일치하지 않는것만 봐도 그 소위 '빅뱅 각운동량 기원설'이 말이 안된다는걸 깨달을 수 있거늘
ㄴ 똑똑한것 같더니 이 댓글은 좀... 공전면이 일치해야 한다는 생각은 어디서 나오는 건지.... 각운동량으로 풀려면 모든 물리 충돌을 죄~다 계산해보기 전엔 확정 못함, 다만 우주 형성단계에서 은하계 태양계 뿐 아니라 무수히 많은 또다른 2차충돌이 있었을거라는 생각을 할 수 있다면.. 댓글 지우고 싶어질 텐데..
자기가 뭔소리를 했는지 그새 까먹었나. 빅뱅 당시 우주의 각운동량이 그대로 남아서 지구 공전/자전이 생겼다며? 그런데 이제는 또 지구 공전/자전은 소위 2차충돌때문에 바뀐다고 하고있네ㅉ
우주 운동의 전체 윤곽을 보라... 2차 충돌은 세부적 얘기잖아.. 머리가 새인가. 아니면 그냥 물고 늘어지는 중?? 열심히 산다 ㅉㅉ
떡밥스럽지도 못한 글에 어글꾼이 붙으려고 하네... 싱기하다.
↓↓↓↓↓↓ 댓글이 또 달릴 듯. ㅅㅅ;
아무래도 찬찬히 설명해 줘야지 이해를 할 수 있을거같네. 넌 지구의 공전자전이 생긴 이유를 최초 빅뱅 당시에 어떠한 이유로 생긴 각운동량이 보존되서라고 했지. 그런데 일단 실제 지구의 공전자전방향은 은하 적도면과도 다르고, 우리은하 적도면은 다른 은하들과도 다른 제각각이지. 그 말인즉슨 은하마다, 항성계마다 각운동량이 다른 이유에는 뭔가 다른 요인이 개입했다는 뜻. 넌 그걸 '2차 충돌'이라고 표현했고.
그런데 문제는 그 다른 요인에 인한 변화가 최초 각운동량(만약 그런게 있었다면)을 씹어먹을 정도로 크다는거지. 즉 현재 지구의 공전 자전이 생긴 이유는 최초 각운동량(만약 그런게 있었다면)보다는 그 '2차 충돌'의 영향이 훨씬 크고, 따라서 지구의 회전이 생긴 이유는 그 2차 충돌 때문이라는게 옳은 설명이다.
다시 말해서, 니 말은 변기물이 내려갈때 회전하는 이유가 지구 자전 때문이라는 급의 설명이다. 물론 변기가 지구상에 있는 이상 코리올리 효과가 변기물에 약간이나마 작용하긴 하지만, 실제로 변기가 회전하면서 내려가는것에 코리올리 효과가 끼치는 영향은 거의 없고 물이 내려갈때 난류에 의해 생기는 우연한 각운동량이 회전을 만들어내지. 우주의 최초 각운동량(만약 있다면)이 지구 공전 자전에 끼친 영향은 코리올리 효과가 변기물에 끼친 영향보다 훨씬 작고, 따라서 그게 지구의 회전을 만들어냈다는건 어불성설이다.
다행히 멍청하진 않네.. 변기물 회전방향 설명이나, 지구 자전방향 설명 너의 설명이 옳다. 여튼, 최소한 태양계 안에서의 항성들의 회전방향은 은하계와 공전면이 다르다 해도, 그것이 빅뱅때의 운동량이건, 2차충돌에 의한것이건 어떤 최종적인 특정방향으로의 물리적인 운동량이 개입한 것으로 보인다. 지구의 자전 역시 그 영향일테고... 성간물질들이 뭉쳐서 지구가 되었건, 태양폭발 찌거기가 지구가 되었건 태양계 생성역시, 전체적인 어떤 운동량과 방향성이 있었다는 소리지.
ㅊㅊ님 저 왔어요^^
여튼 우주의 '계'마다 그 최종의 운동량을 보존하고 있는 듯 하고.. 은하'계' 역시 전체적인 소용돌이 구조이므로 예외 없어보이고.. 뭔가 초기때의 충돌을 예측해 볼 수 있음.
웅~ 메리크리쑤마쑤., 지금 'ㅁㅁ'하고 약간의 병림픽 중이지만 'ㅁㅁ' 댓글도 유심히 보면 다 옳은설명이고 내 설명도 틀리지 않은 설명이니 두사람 댓글 모두 참고하면 원하는 답이 보일 듯.
mk님 덕분에도 많이 배우는걸요 뭐 ㅎ
시공간은 거품 모델이 아닌가요?
ㅁㅁ <= 얘 mk 임??? 어쩐지. 말투가 어디서 겪은 말투더만 ㅋㅋㅋ
네 mk님 맞아요
예전엔 우주의 뼈대를 프랙탈구조로 생각했었는데 우연적인 요소들을 알게되면서부턴 혼란이 오네여 ㅋ
우갤에는 왜 이렇게 어줍잖은 지식으로 아는척 못해서 안달난 애들이 많냐... 도대체 왜 말도 안되는 저런 뇌내망상을 이미 학계에서 검증된 지식인마냥 떠벌이고 논쟁을 벌이는거임?
ㄴ 답글 달린줄 알고 설렜잖아 답변 안해줄거면 과일 먹고 잘 준비나 하슈~
ㅊㅊ님 저 답글 기다리고 있음둥.. 그리고 123123 쟤 신경쓰지 마세여 월래 저런애 아님
프랙탈우주론, 거품우주론, 평행(다중)우주론 .... 그외 검증되지 앟은 여러 우주론... 많은 이론이 있지만 가장 큰 걸림돌은 증명하기 어렵거나, 증명이 불가능한 이론들이지 뭐.... 우선적으로 관측데이타에 의하면 암흑물질의 존재가 (산술적 계산에 의해 거의) 분명하니 암흑물질에 대한 연구가 마무리 되는 단계까지는 가 봐야 나머지 본질이 드러나지 않을 까 싶다. 우주를 구성하는 기본물질이 무엇인지 부터 알아야 우주의 발생이나 존재에 대한 의문도 풀릴 수 있을 것.
그나마 기대했던 끈이론도 거진 망한듯 싶고, 나머지 이론들도 망상이론들에 가까워 보이고.. 어쩌면 인간의 능력으로는 알 수 없는 부분을 알려고 하는 중이라 그런것 아닌가 싶기도 하고.. 그냥 나처럼 자신 스스로 가장 '이해'가 잘되는 이론을 믿어보는게 ??
난 (위에도 적었지만) 충돌+빅뱅 우주인것 같음... 태초에, 거대한 빈 우주공간에서 양성자와 전자등으로 이루어진 어떤 두 개 이상의 덩어리물질이 서로 충돌하면서 팽창력과 회전력이 발생하고 그로인해 지금의 우주가 발생한거라고 믿고있으며 우리 인간의 관측범위 밖에는 아직도 서로 충돌하지 않은 어떤 덩어리들이 이리저리 날고있을 수도 있고 아니면 여기저기서 우리우주처럼 다른 우주들이 만들어 쟈 있을 수도 있을거 같음.. ( 내 말 역시 증명불가한 망상이론이겠지 ㅋ )
변기물은 몰라도,, 조류, 해류가 전향력에 따른 것은 확실하지. 북반구 기준 파도의 스워시 백워시 방향도 각각 해변을 상대로 오른쪽으로 진행한다.
니들 다큐 안 봤냐? 아미노산도 왼쪽, 오른쪽 다른 구조가 있어서 서로 꼭 같은 모양은 아닌데 , 성질은 같다는데말야... 생명체 구성에 주로 관여했다고 했나 뭐했대나,, 하는 게 왼쪽이 압도적으로 많다더라고.. 그 원인이 뭔지는 모르겠다.. 안나와서 못봐서 모르는지는 몰라도,, 그런데,, 별의 생성관련 해서도 그 얘기가 나오더라고. 오리온 대성운 내에 새로 항성계가 생성되고 있는데,, 그 영상 물론 그린 것이지만,, 보여주면서 그 얘기 하더라. 왼쪽 얘기.. 이것을 우연이라고 하긴 그럴거야.. 그 다큐를 보면
ㅁㅁ 는 천체 관측하는데 현미경으로 보는 습관을 버렸으면 좋겠더라.. 그거로 별 조준하면 별 보이디?
기원위에 2차충돌 3차 충돌이 덧입혀졌다고 기원이 부정되는 건 아니다. 최종결과물에 강하게 반영되는 효과만 가지고,, 기원이 3차영향 요인뿐일 것이다라고 보는게 웃긴거지.
길라비 야우 다양체인지 뭔지가 우리 우주의 모델일 수도 있다는데,, 그것을 다른 식으로 해석하면,, 각 좌표에 그래프 그린것의 부등식영역 칠한 것의 조합체라고 생각되더라고. 이런 생각이 맞나 틀린가 모르겠지만 다양한 망상을 해보는 것이 틀리든 맞든 머리 회전에는 도움 줄거다. 문제에는 맞는 답들을 나열하고 맞는 것을 고르라고 하지 않듯이 이것저것 생각해보는게 중요하지, 걍 까지 말고말이다. 천왕성 자전축 기울어진것은 혜성충돌보다는 목성, 토성의 중력 영향일 거라고 추측하더라. ㅁㅁ 논지 전개는 이것 가지고 태양계 공전 각운동량을 부정하는 꼴이다