지구생물 기준으로 완벽한거지.. 뭔소리냐면, 장마철 장농속 옷쌓인 곳에 곰팡이가 피었다고 가정해보자. 이 때, 곰팡이가 " 장농속은 우연이라고 보기에 너무 완벽하지 않냐? " 라고.... 말하면 순서가 바뀐 말이지...
120(220.121)2015-10-31 17:29:00
이처럼, 지구의 환경이 지구생물에 맞춰진게 아니고, 그 반대로 주어진 (지구의)환경에 최적화된 생물이 번식한것 뿐이라고 생각함
120(220.121)2015-10-31 17:30:00
하지만 지구 환경 또한 생물발생에 적당한 조건을 갖추고 있는것도 사실이지. 무엇보다 지구 환경은 생명활동에 필요한 수많은 유기물의 합성에 적합한 온도, 에너지, 물질 등이 잘 배합되어 있으니까.
익명(1.229)2015-10-31 20:02:00
ㄴ 그게 결국 현재의 지구생물 기준으로 해석하는 것 뿐이지.. 만약 지구에 산소(O2)가 없었다면, 지금의 지구에는 전혀 다른 종류의 생물들이 우점하고있었을 것임.. '혐기성 박테리아' 가 생물의 원천이 되었겠지.... (참고로 혐기성 박테이라들은 산소가 없어야 번식 가능)
120(220.121)2015-10-31 22:30:00
뭘까? 굶어 배고파 죽고 추워서 얼어죽고 찜통 더위에 죽고 가뭄에 말라죽고 홍수에 쓸려가고 화산터져 지진, 쓰나미에..태풍... 열거할게 넘많아.... 참 완벽하기도 하다
완벽이(58.121)2015-11-01 06:08:00
완벽이// 그것도 '인간'입장의 생각이지.. 지진, 쓰나미 발생해도 박테리아들은 안죽음. 또한 춥거나 더운 지역에도 그에 걸맞는 생물들은 잘 삶... ㅎㅎ
120(220.121)2015-11-01 09:02:00
자 내 제안에 어디 '산소'라는 조건이 있는가 보자... 난 그냥 생명활동에 지구가 최적조건을 갖추고있다고 쓴거고. 이 문제는 무조건적 보편주의로 보면 안돼. 왜 화성 금성 타이탄에서는 우주선이 지구로 안날아오는가라는 물음에 심도있는 고찰이 있어야지
익명(1.229)2015-11-01 10:28:00
혐기성생물에도 두가지가 있는데 산소가 없어도 사는 생물과 산소가 있으면 죽는 생물 근데 이 두가지 다 극한환경에서 사는 단세포생물이라는거지. 이들이 산소가 없었으면 번창해서 고등생명체까지 진화했을까? 힘들다고 봐. 왜냐면 혐기성생물은 에너지효율이 극히 낮거든. 근근히 목숨줄만 연명할정도이니 고등생명체로의 진화는 거의 힘들겠지.
익명(1.229)2015-11-01 10:48:00
산소를 이용하는 호기성생물은 생존에 쓰고도 남을정도로 에너지효율이 뛰어나서 진화할 수 있었고 그 결과 오늘날 지구 생물은 대부분 호기성생물이 된거지. ㅇㅖ를들어 타이탄에 극저온에서 생존가능한 혐기성세균이 있다고 한들 그들이 번창하고 진화할 수 있을까? 아니라면 그 이유는 에너지효율이 낮아서겠지
익명(1.229)2015-11-01 10:58:00
생명이 발생했다 해도 그 종류도 몇 안되고 근근히 현상황만 유지하는 생태계라면 그 생태계가 생명에 적합하다고 할 수는 없는거 아니겠나 내 말은 이거지
익명(1.229)2015-11-01 11:02:00
1.229.*.* // 음.. 애초에 지구에 산소가 없거나 부족했다면, 지금의 호기성 생물에게 오히려 극도의 환경이 되어 제한되고 근근히 유지만 하지 않았을까? 그들에게 산소는 오히려 독성물질이고, '진화'의 기회는 혐기성 생물에게 더유리해 졌겠지.. 않음? 그리고 어떤 혐기성 생물이 말하기를 ' 지구는 산소도 없고 우연이라고 하기엔 너무 완벽하지 않냐? ' 라고 말한다면... 환경과 발생에 대한 뭔가 순서가 바뀐 말아님?
120(220.121)2015-11-01 12:17:00
왜 다들 이미 발생한 생물의 기준으로 지구의 환경을 생각하는 지 이해가 안감 ㅎㅎ
120(220.121)2015-11-01 12:17:00
마치 이거같음.. 갓 태어난 아기가 말하기를 " 와..서울에서 살던 엄마와 부산에서 살던 아빠가 서로 만난것도 신기하지만 둘이 만나서 사랑하고 결혼까지 이어지는 것도 신기하고, 지금 내가 태어남은 우연이라고 하기엔 너무 완벽하지 않냐? " 이러는 주장을 보는 듯.....
120(220.121)2015-11-01 12:23:00
ㄴ댓글도 잘 안읽고 생물역사에도 어둡고....도대체............
익명(1.229)2015-11-01 16:06:00
애초에 지구상에
익명(1.229)2015-11-01 16:10:00
애초에 지구상에 먼저나타난게 혐기성미생물로 그 때는 산소라는게 거의 없어서 호기성 생물은 살래야 살 수도 없었지. 그러다 스트로마톨라이트같은 광합성세균이 나타나 광합성을 하면서 부산물인 산소를 마구 공기중에 뿌리게 됐는데 말하자면 산소는 쓰레기였다는 것.
익명(1.229)2015-11-01 16:19:00
그 심한 정도로 말할것 같으면 오늘날 인간에의한 환경오염 같은건 비교도 안될 정도로 엄청난 악영향을 전 지구적으로 끼치게 되는데, 이로 인해 광합성세균의 경쟁상대이던 혐기성세균은 생존에 심각한 위협을 받고 산소가 없는 깊은땅속이나 심해로 쫓겨들어간거고.
익명(1.229)2015-11-01 16:27:00
그리고 지구상에 풍부하게된 산소로 호흡하는 호기성생물은 효율적인 에너지대사로 생존은 물론 진화를 이루어냈다고 내가 적어논건 안읽었군. 너 시험칠때 지문 안읽고 찍어서 50점 맞고 그랬냐?
익명(1.229)2015-11-01 16:41:00
지구상에 먼저 생존의기회를 잡은건 혐기성생물이었고 그 기회를 띵가띵가 하다가 날려버린것도 혐기성생물이었으며 새로운 환경에 적응해 살아남지 못한건 혐기성생물의 에너지효율이 개조트하기 때문이었다고 설명했으면 이제 좀 알아들어라..
익명(1.229)2015-11-01 16:47:00
1.229.*.* // 너는 내 설명 (왜 다들 이미 발생한 생물의 기준으로 지구의 환경을 생각하는 지 이해가 안감)이라고 적은 내용을 이해 못하는 듯 ㅋㅋ 필이 온다. 대화 길어지면 병림픽으로 귀결. 수고
120(220.121)2015-11-01 17:45:00
글쓴이 사고가 너무 편협함. 종교빠지기 딱좋은 사고수준. - DCW
ㅉㅉ(223.62)2015-11-01 21:09:00
글쓴이는 댓글 쓴 사람처럼 엄청 깊게 생각하고 글을 썼다기보다, 그만큼 우리 태양계에서 이만큼 생물체가 살 수 있다는것도 신기하다는거지. 장롱속 곰팡이 같은 경우라기보다는 지구 근처에 생명체가 없잖아. 근데 이만큼 생명체가 살 수 있게 만든 것만으로도 신기하다는 그런 감탄? 그런거 말하는건데 다들 비딱하게만 보지 말길.
익명(211.226)2015-11-03 20:50:00
ㄴ 내가 글쓴인데 이분 말이 맞음 그냥 신기해서 쓴거임
익명(210.124)2015-11-06 20:16:00
다중우주론을 받아들인다면 필연
감각력맨(rhekadl)2015-12-28 23:18:00
코스모스적인 관점에서 봐야지용 우리기준이 아니라
대구나시리(nasiri146)2016-01-13 00:34:00
2112(ghsrlr)2016-01-25 09:50:00
여긴 좀 배운 사람들이 많아서 (물론 나는 제외) 이런 헛소리를 쓸때마다 보는 사람들은 기분이 별로 좋지 않을거야
익명(110.70)2016-03-23 18:32:00
완벽이란게 뭔데요?
11(183.97)2016-05-12 02:35:00
신기한건 맞긴한데 완벽하진 않음.
asdf(211.209)2016-06-07 06:59:00
이 생명체가 살 수 있는 환경도 지구가 만들었으니 지구에 맞는 생명체가 살 수 밖에 없지.
김어그로(kimst1018)2016-06-10 13:29:00
우리 기준에서 완벽한거임 생물체가 지구에 맞게 진화한거지 만약 다른 외계인들이 여기 오면 바로 뒤질수도 있는거임 자기랑 진화해온 환경이 다르기 때문에. - dc App
지구생물 기준으로 완벽한거지.. 뭔소리냐면, 장마철 장농속 옷쌓인 곳에 곰팡이가 피었다고 가정해보자. 이 때, 곰팡이가 " 장농속은 우연이라고 보기에 너무 완벽하지 않냐? " 라고.... 말하면 순서가 바뀐 말이지...
이처럼, 지구의 환경이 지구생물에 맞춰진게 아니고, 그 반대로 주어진 (지구의)환경에 최적화된 생물이 번식한것 뿐이라고 생각함
하지만 지구 환경 또한 생물발생에 적당한 조건을 갖추고 있는것도 사실이지. 무엇보다 지구 환경은 생명활동에 필요한 수많은 유기물의 합성에 적합한 온도, 에너지, 물질 등이 잘 배합되어 있으니까.
ㄴ 그게 결국 현재의 지구생물 기준으로 해석하는 것 뿐이지.. 만약 지구에 산소(O2)가 없었다면, 지금의 지구에는 전혀 다른 종류의 생물들이 우점하고있었을 것임.. '혐기성 박테리아' 가 생물의 원천이 되었겠지.... (참고로 혐기성 박테이라들은 산소가 없어야 번식 가능)
뭘까? 굶어 배고파 죽고 추워서 얼어죽고 찜통 더위에 죽고 가뭄에 말라죽고 홍수에 쓸려가고 화산터져 지진, 쓰나미에..태풍... 열거할게 넘많아.... 참 완벽하기도 하다
완벽이// 그것도 '인간'입장의 생각이지.. 지진, 쓰나미 발생해도 박테리아들은 안죽음. 또한 춥거나 더운 지역에도 그에 걸맞는 생물들은 잘 삶... ㅎㅎ
자 내 제안에 어디 '산소'라는 조건이 있는가 보자... 난 그냥 생명활동에 지구가 최적조건을 갖추고있다고 쓴거고. 이 문제는 무조건적 보편주의로 보면 안돼. 왜 화성 금성 타이탄에서는 우주선이 지구로 안날아오는가라는 물음에 심도있는 고찰이 있어야지
혐기성생물에도 두가지가 있는데 산소가 없어도 사는 생물과 산소가 있으면 죽는 생물 근데 이 두가지 다 극한환경에서 사는 단세포생물이라는거지. 이들이 산소가 없었으면 번창해서 고등생명체까지 진화했을까? 힘들다고 봐. 왜냐면 혐기성생물은 에너지효율이 극히 낮거든. 근근히 목숨줄만 연명할정도이니 고등생명체로의 진화는 거의 힘들겠지.
산소를 이용하는 호기성생물은 생존에 쓰고도 남을정도로 에너지효율이 뛰어나서 진화할 수 있었고 그 결과 오늘날 지구 생물은 대부분 호기성생물이 된거지. ㅇㅖ를들어 타이탄에 극저온에서 생존가능한 혐기성세균이 있다고 한들 그들이 번창하고 진화할 수 있을까? 아니라면 그 이유는 에너지효율이 낮아서겠지
생명이 발생했다 해도 그 종류도 몇 안되고 근근히 현상황만 유지하는 생태계라면 그 생태계가 생명에 적합하다고 할 수는 없는거 아니겠나 내 말은 이거지
1.229.*.* // 음.. 애초에 지구에 산소가 없거나 부족했다면, 지금의 호기성 생물에게 오히려 극도의 환경이 되어 제한되고 근근히 유지만 하지 않았을까? 그들에게 산소는 오히려 독성물질이고, '진화'의 기회는 혐기성 생물에게 더유리해 졌겠지.. 않음? 그리고 어떤 혐기성 생물이 말하기를 ' 지구는 산소도 없고 우연이라고 하기엔 너무 완벽하지 않냐? ' 라고 말한다면... 환경과 발생에 대한 뭔가 순서가 바뀐 말아님?
왜 다들 이미 발생한 생물의 기준으로 지구의 환경을 생각하는 지 이해가 안감 ㅎㅎ
마치 이거같음.. 갓 태어난 아기가 말하기를 " 와..서울에서 살던 엄마와 부산에서 살던 아빠가 서로 만난것도 신기하지만 둘이 만나서 사랑하고 결혼까지 이어지는 것도 신기하고, 지금 내가 태어남은 우연이라고 하기엔 너무 완벽하지 않냐? " 이러는 주장을 보는 듯.....
ㄴ댓글도 잘 안읽고 생물역사에도 어둡고....도대체............
애초에 지구상에
애초에 지구상에 먼저나타난게 혐기성미생물로 그 때는 산소라는게 거의 없어서 호기성 생물은 살래야 살 수도 없었지. 그러다 스트로마톨라이트같은 광합성세균이 나타나 광합성을 하면서 부산물인 산소를 마구 공기중에 뿌리게 됐는데 말하자면 산소는 쓰레기였다는 것.
그 심한 정도로 말할것 같으면 오늘날 인간에의한 환경오염 같은건 비교도 안될 정도로 엄청난 악영향을 전 지구적으로 끼치게 되는데, 이로 인해 광합성세균의 경쟁상대이던 혐기성세균은 생존에 심각한 위협을 받고 산소가 없는 깊은땅속이나 심해로 쫓겨들어간거고.
그리고 지구상에 풍부하게된 산소로 호흡하는 호기성생물은 효율적인 에너지대사로 생존은 물론 진화를 이루어냈다고 내가 적어논건 안읽었군. 너 시험칠때 지문 안읽고 찍어서 50점 맞고 그랬냐?
지구상에 먼저 생존의기회를 잡은건 혐기성생물이었고 그 기회를 띵가띵가 하다가 날려버린것도 혐기성생물이었으며 새로운 환경에 적응해 살아남지 못한건 혐기성생물의 에너지효율이 개조트하기 때문이었다고 설명했으면 이제 좀 알아들어라..
1.229.*.* // 너는 내 설명 (왜 다들 이미 발생한 생물의 기준으로 지구의 환경을 생각하는 지 이해가 안감)이라고 적은 내용을 이해 못하는 듯 ㅋㅋ 필이 온다. 대화 길어지면 병림픽으로 귀결. 수고
글쓴이 사고가 너무 편협함. 종교빠지기 딱좋은 사고수준. - DCW
글쓴이는 댓글 쓴 사람처럼 엄청 깊게 생각하고 글을 썼다기보다, 그만큼 우리 태양계에서 이만큼 생물체가 살 수 있다는것도 신기하다는거지. 장롱속 곰팡이 같은 경우라기보다는 지구 근처에 생명체가 없잖아. 근데 이만큼 생명체가 살 수 있게 만든 것만으로도 신기하다는 그런 감탄? 그런거 말하는건데 다들 비딱하게만 보지 말길.
ㄴ 내가 글쓴인데 이분 말이 맞음 그냥 신기해서 쓴거임
다중우주론을 받아들인다면 필연
코스모스적인 관점에서 봐야지용 우리기준이 아니라
여긴 좀 배운 사람들이 많아서 (물론 나는 제외) 이런 헛소리를 쓸때마다 보는 사람들은 기분이 별로 좋지 않을거야
완벽이란게 뭔데요?
신기한건 맞긴한데 완벽하진 않음.
이 생명체가 살 수 있는 환경도 지구가 만들었으니 지구에 맞는 생명체가 살 수 밖에 없지.
우리 기준에서 완벽한거임 생물체가 지구에 맞게 진화한거지 만약 다른 외계인들이 여기 오면 바로 뒤질수도 있는거임 자기랑 진화해온 환경이 다르기 때문에. - dc App