1. 우주를 구성하는 물질인 원자 및 아원자 입자 (전자 등)는 파동이기도 하고 입자이기도 하다.
2. 이 입자들은 '관측'되지 않은 상태에서는 파동으로 존재하여 그 위치가 확률적으로 변한다. (중첩가능)
3. 이 입자들이 우주 그자체에게 '관측'되면 파동함수가 붕괴되어 입자로 나타난다.
* '관측'은 지능을 가진 생물이 할 필요는 없고, '우주가 원리적으로 알면' 된다.
즉, 이 입자들이 공기 분자에 부딫히거나 해서 위치 정보가 전달되면 '관측'된 것으로 여겨진다.
4. 미시세계가 양자론에 적용되고 거시세계가 양자론에 맞지 않는 이유는, 거시세계의 물질들이 자신의 정보를 끊임없이 다른 물질에게 전달하고 있기 때문이다.
6. 슈뢰딩거 고양이를 '관측'되지 않게 유지하면 고양이도 파동으로 존재할 수 있다!
즉, 거시세계의 물질들도 파동성이 있지만 언제나 파동함수가 붕괴된 상태로 있기에 입자화되어 고전역학에 따라서 움직인다.
7. 에너지나 입자는 더이상 나눌 수 없는 최소 단위가 있고 (양자) 아날로그적으로 연속되는 값을 갖지 않는다.
이 다음부터는 제 의견입니다.
위의 내용들을 곰곰히 살펴보면, '시뮬레이션 우주' 라는 개념이 저절로 떠오릅니다. (매트릭스의 영향이 크죠)
CPU 계산속도가 유한한 컴퓨터를 가지고 효율적으로 우주를 시뮬레이션 하려면 어떻게 해야 할까요.
필요한 부분은 계산하고 필요하지 않은 부분은 미확정 상태로 놔두면 됩니다.
즉, 파동함수의 붕괴는 우주를 시뮬레이션하기에 정말로 효율적인 방법입니다.
'관측'될 때만 입자화 시키고 '관측'되지 않을 때에는 정확히 시뮬레이션 계산을 하지 않아도 되는 거죠.
그리고, 우주가 양자화되어 있다는 것은 디지털 개념과 일치하며, 시뮬레이션 우주를 뒷받침합니다.
양자론 뿐만 아니라 쿼크의 전하라던지 여러가지 물리학적 사실들이 너무나도 편리하게 되어 있습니다.
쿼크는 어떻게 그렇게 딱 맞는 전하를 가지고 있어서 양성자나 중성자를 형성할까요.
(쿼크는 기본 전하의 −⅓ 또는 +⅔의 전하를 갖고, 양성자는 2업1다운, 중성자는 1업2다운 쿼크로 구성되어 있다.)
우리 우주는 지성체가 컴퓨터로 돌리는 시뮬레이션이라는 생각이 강하게 듭니다. ^^;
본인 의견:
VR MMORPG가 현실 세계와 동일하게 구현 가능한 것이 증명되면,
현재 세계가 가상현실이 아닐 확률은 무한하게 '0'에 수렴한다.
왜냐하면 지성이 있는 생명체가 현실과 완전히 같은 가상현실을 만들수 있는게 사실이라면
우주에는 무한히 많은 가상현실세계가 있을것이고, 지금 우리가 사는 현재가 가상현실이 아닐 확률은
1/무한대이기 때문이다.
팩트) 느그들은 그냥 한낱 정보의 집합체로 DATA똥이나 싸는 존재라는거지
'관측'은 지능을 가진 생물이 할 필요는 없고, '우주가 원리적으로 알면' 된다. 즉, 이 입자들이 공기 분자에 부딫히거나 해서 위치 정보가 전달되면 '관측'된 것으로 여겨진다. 이 부분에 대해가 생각을 달리함.
어떻게 달리하시는지요
관측은 측정이 이루워짐. 측정은 기구를 사용하는 경우도 있지만 감각을 배제할 수 없음
즉 인식과정이 필요하다는 얘기임.
여기서 말하는 관측은 사전적 의미의 관측이 아님, 절대 진공이 필요한것도 아님. 임계치가 존재합니다.
관측이라 해서 사람이나 동물이 감각적으로 느끼는걸 관측이라 하는게 아닙니당.
임계치를 설정하는 것도 인식의 범위임
pakt:마즘맨은 개독일뿐 유신론자가 아니다
미혼
ㄴ심심한데 나사발광 한번만 떨어주라
2번 틀렸어. 관측되지 않은 상태에서 파동으로 존재하는 게 아니라, 그냥 파동이나 입자나 똑같은 물체의 다른 특성을 설명하는 다른 단어일 뿐이야. 2번이 맞으려면 전제조건으로 파동=물체 이런 동치관계가 성립해야 하는데, 물체는 물체일 뿐, 파동이 되었다 입자가 되었다 변하는 게 아니야. 3번도 '우주가 원리적으로 알면'이 뭐야? 이 말 듣고 나만 어떤 대통령분 생각나냐? '우주'의 정의가 뭐야? 우주가 뭐라서 관측을 하는 거야? '원리적으로'는 어떻게 하는 관측인데? 진공에 가까운 우주에 공기분자는 어디 있어서 부딪히는데? 그러면 우주에 공기가 없어서 우주의 위치 정보는 우리가 어떻게 해도 모르는 건가? 4번도 틀렸어. 거시세계만이 아니라 미시세계의 물질들도 자신의 정보를 끊임없이 다른 물질에게 전달하
있어. 고체 물질 자체 안에 미시적인 전자가 얼마나 자주 강하게 상호작용하고 있는데. 그 논거대로면 미시세계도 양자론을 적용 못 하냐? 5번은 어디 갔어? 6번 거시세계가 파동성이 있지만 파동으로 존재하는 이유는 그냥 그 새끼가 존나 무거워서 우리가 관측할 수 있을만큼 파동성을 보이지 않기 (달리 말해, 떨리지 않기) 때문이야. 1, 7번이 도대체 지적설계랑 무슨 상관이야? 아니 이 글 전체가 도대체 지적설계론이랑 무슨 관계야?